Duron V.S Pentium-2/3

[Verwijderd]

Hai

Ik had een vraagje. Hoe snel is een duron nou eigenlijk tov een pentium-2 of pentium3 op gelijke kloksnelheid?

En hoe zit dat nou met die thunderbirds, ik snap daar ook niet zoveel meer van. Je hebt er volgens mij 4 :

- Athlon
- Thunderbird
- classic (athlon?)
- Duron

Maar waar is die thunderbird gebleven? Ik zie hem nooit te koop staan..alleen maar Athlons. Zijn die thunderbirds niet goed ofzow?

Tnx

[Aikon]

Athlon = Thunderbird maar dan anders
Duron is afgetrokken Thunderbird, maar nog steeds erg goed. (oftwel: minder geheugen)

Duron is (stuk) sneller dan Pentium 2/3 op gelijke kloksnelheid.

[smvs]

athlon is de merknaam zeg maar. oude athlon heette k7 ofwel classic athlon met 512 KB half speed off die cache. toen kreeg je nog de k75, nieuwe rev, verder hetzelfde, produceerde minder hitte, vanaf bepaalde kloksnelheid. toen kwam de thunderbird, met 256 KB on die full speed cache. dit alles valt onder de naam Athlon. de Duron is een Thunderbird core met maar 64 KB on die cache (naast een 128 KB L1 cache die ze allemaal hebben)

Thunderbird is gewoon een codenaam net zoals de bij Intel Klamath (66FSB) , Deschutes (100 FSB) (beiden P2), Katmai , Coppermine (beiden P3), Willamette (P4)

[SG]

De morgan Duron dat is de duron op 1Ghz en hoger presteerd rond de PIII/TB door dataprefetch en SSE(net als de PIII ook heeft)

De oude spitfire Duron presteerd wat minder zit tussen celeron en PIII in

[BenJoep]

Op vrijdag 07 september 2001 19:08 schreef smvs het volgende:
athlon is de merknaam zeg maar. oude athlon heette k7 ofwel classic athlon met 512 KB half speed off die cache. toen kreeg je nog de k75, nieuwe rev, verder hetzelfde, produceerde minder hitte, vanaf bepaalde kloksnelheid. toen kwam de thunderbird, met 256 KB on die full speed cache. dit alles valt onder de naam Athlon. de Duron is een Thunderbird core met maar 64 KB on die cache (naast een 128 KB L1 cache die ze allemaal hebben)

Thunderbird is gewoon een codenaam net zoals de bij Intel Klamath (66FSB) , Deschutes (100 FSB) (beiden P2), Katmai , Coppermine (beiden P3), Willamette (P4)

L2 cache van een Duron is toch 128KB en niet 64KB, de Thunderbird daarentegen heeft 256 KB aan L2 cache.

[SG]

Duron is 192KB vs 256KB van de P3 dat scheeld niet zoveel alleen is de duron 100Mhz SDR/DDR en de P3 is 133SDR

[Aikon]

Name String : AMD Duron(tm) Processor

L1 I-Cache : 64K Byte
L1 D-Cache : 64K Byte
L1 T-Cache : ----
L1 Cache : ----
L2 Cache : 64K Byte
L2 Speed : 807.18 MHz (Full)

64K dus

[smvs]

over het algemeen is een p3 trouwens wel iets sneller dan een duron op dezelfde clock snelheid hoor.

L2 cache van een Duron is toch 128KB en niet 64KB, de Thunderbird daarentegen heeft 256 KB aan L2 cache.

grappenmaker.

[BenJoep]

Op vrijdag 07 september 2001 19:14 schreef Aikon het volgende:
Name String : AMD Duron(tm) Processor

L1 I-Cache : 64K Byte
L1 D-Cache : 64K Byte
L1 T-Cache : ----
L1 Cache : ----
L2 Cache : 64K Byte
L2 Speed : 807.18 MHz (Full)

64K dus

Das wel klepper weinig dan.

[Abbadon]

Op vrijdag 07 september 2001 19:05 schreef Aikon het volgende:


Duron is (stuk) sneller dan Pentium 2/3 op gelijke kloksnelheid.

Wel sneller als een PII, maar niet sneller als een P!!!. Een Thunderbird en Coppermine doen gemiddeld niets voor elkaar onder.

Op vrijdag 07 september 2001 19:17 schreef Genotix het volgende:

[..]

Das wel klepper weinig dan.

Ach, in tegenstelling tot de Intel's hebben de Duron's en Athlon's een 'exclusive' cache; hetgeen in L1 staat, staat niet in L2. Hierdoor is het totale effectieve cache 192Kb en 384Kb bij respectievelijk de Duron en Athlon. Bij de beide Intels's is dit 96Kb en 224Kb (Celeron en P!!!), echter, de Intels stellen hier een sneller L2 cache tegenover; 256bit verbinding tussen L1 en L2 tegen 64bit bij de AMD's.

[roelio]

Op vrijdag 07 september 2001 19:10 schreef SuperG het volgende:
De morgan Duron dat is de duron op 1Ghz en hoger presteerd rond de PIII/TB door dataprefetch en SSE(net als de PIII ook heeft)

de Morgan Duron presteert niet even snel als een P3 omdat hij SSE heeft... er zijn maar weinig apps die dit echt goed gebruiken (sommige spellen bijv.).
Hij presteert gewoon beter omdat het een beter ontwerp is, afgeleid van de Thunderbird core (met minder cache dus).

[SG]

Op vrijdag 07 september 2001 19:46 schreef limoentje het volgende:

[..]

de Morgan Duron presteert niet even snel als een P3 omdat hij SSE heeft... er zijn maar weinig apps die dit echt goed gebruiken (sommige spellen bijv.).

En heb je de Data prefetch niet zien staan dan zal ik het in bold zetten. de nieuwere cores palomino & morgan maken effectiever gebruik van de memory bandbreedte die DDR kan leveren.
SSE maakt hem ongevoelig voor eenzijdige sse optimalizaties die in somige aps en drivers voorkomen de morgan presteerd duidelijk beter dan 'n spitfire.
Photo shop quake 3A Detonator drivers ofzo.

Hij presteert gewoon beter omdat het een beter ontwerp is, afgeleid van de Thunderbird core (met minder cache dus).

De morgan core is gebaseerd op de palomino de opvolger van de thunderbird core net zoals de AthlonMP(=palomino).

De spitfire Duron is afgeleid van de thunderbird dus oud en gecastreerd.