Verzoek omtrent beeldschermverhoudingen

[ocf81]

Voor bepaalde schermformaten, en dan met name voor "ultrawide" schermen, worden soms wel curieuze verhoudingen aangehouden. Zo wordt in nieuws: Gigabyte toont 32"-oledmonitor met 3840x2160 pixels de verhouding "21,5:9" gebruikt, terwijl dit natuurlijk 43:18 moet zijn. Aangezien 43 een priemgetal is, is dat ook de enige omschrijving die klopt en overeenkomt met de standaarden die elders voor de weergave van verhoudingen worden gebruikt.

Het is mij al tijden een doorn in het oog dat de redactie van tweakers deze conventies klakkeloos overneemt van de marketing materialen als het gaat om het omschrijven van beeldschermverhoudingen. Normaal worden verhoudingen, wanneer er een deler wordt gebruikt, omschreven middels natuurlijke getallen.

Ik zou graag zien dat de redactie de wiskundige conventies omtrent de notatie van verhoudingen naleeft.

[ Voor 5% gewijzigd door ocf81 op 10-01-2024 12:26 ]

[pagani]

Al sinds de begintijden van de beeldtechnologie is een fractionele aspectratio heel normaal. Voor film bijvoorbeeld 1.375:1, 1.85:1 en 2.39:1. Dus wat is dan de conventie?

[ocf81]

De conventie is om natuurlijke getallen te gebruiken, of om een verhouding te gebruiken met een fractioneel getal met 1 als de deler. Maar niet een getal groter dan 1 als de deler wanneer een fractioneel getal wordt gebruikt.

[ Voor 11% gewijzigd door ocf81 op 10-01-2024 13:03 ]

[Hayte]

Ik heb het even nagevraagd, die beeldverhouding schrijven we normaliter als 21:9, dus ik heb het artikel aangepast

[barber]

ocf81 schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 12:22:
...
Ik zou graag zien dat de redactie de wiskundige conventies omtrent de notatie van verhoudingen naleeft.

Ik liever niet
16:9 is een standaard formaat, 22:9 is breder, 32:9 is eigenlijk 2 keer een 16:9 scherm naast elkaar maar dan zonder rand in het midden.
Door alles in verhouding tot 9 te doen kan ik een goede inschatting maken hoe breed een scherm is ten opzichte van de hoogte, doordat 16:9 verhouding al heel lang gebruikt wordt.

Zeker als ik schermen met bijvoorbeeld (willekeurige getallen genomen) 7:3 moet vergelijken met 43:17. Ik zie niet zo snel welke dan breder is. Maar 21:9 vergeleken met 22.8:9 zie ik het wel gelijk.

[ocf81]

barber schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:26:
[...]


Ik liever niet
16:9 is een standaard formaat, 22:9 is breder, 32:9 is eigenlijk 2 keer een 16:9 scherm naast elkaar maar dan zonder rand in het midden.
Door alles in verhouding tot 9 te doen kan ik een goede inschatting maken hoe breed een scherm is ten opzichte van de hoogte, doordat 16:9 verhouding al heel lang gebruikt wordt.

Zeker als ik schermen met bijvoorbeeld (willekeurige getallen genomen) 7:3 moet vergelijken met 43:17. Ik zie niet zo snel welke dan breder is. Maar 21:9 vergeleken met 22.8:9 zie ik het wel gelijk.

Het is jammer dat de marketing hier het kinderbrein aanjaagt. En er is natuurlijk ook een oplossing voor: een fractioneel getal met 1 als deler.

[pagani]

ocf81 schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:02:
De conventie is om natuurlijke getallen te gebruiken, of om een verhouding te gebruiken met een fractioneel getal met 1 als de deler. Maar niet een getal groter dan 1 als de deler wanneer een fractioneel getal wordt gebruikt.

Welke conventie bedoel je dan? Alles wat ik kan vinden heeft totaal geen probleem met de genoemde notatie. Is er een ISO-standaard voor?

[ocf81]

pagani schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:39:
[...]

Welke conventie bedoel je dan? Alles wat ik kan vinden heeft totaal geen probleem met de genoemde notatie. Is er een ISO-standaard voor?

De conventie die ik in 1 HAVO/VWO uitgelegd heb gekregen, nu ca. 30 jaar geleden.

[ Voor 3% gewijzigd door ocf81 op 10-01-2024 13:45 ]

[Hielko]

ocf81 schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:40:
[...]

De conventie die ik in 1 HAVO/VWO uitgelegd heb gekregen, nu ca 30 jaar geleden.

In het vak beeldschermverhoudingen zeker? Het is geen wiskundigevergelijking die opgelost moet worden, het doel is effectief communiceren. Met 43:18 heeft niemand een idee hoe het zich verhoud tot andere schermen.

[ocf81]

Hielko schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:46:
[...]

In het vak beeldschermverhoudingen zeker? Het is geen wiskundigevergelijking die opgelost moet worden, het doel is effectief communiceren. Met 43:18 heeft niemand een idee hoe het zich verhoud tot andere schermen.

Effectief communiceren betekent ook nauwkeurig communiceren en daar hoort ook het gebruik van de juiste conventies bij. Ik heb persoonlijk geen moeite met delers groter dan 10, en ik ben toch echt geen wiskundige. Sowieso, wiskunde is een vorm van taal, dus het goed aanhouden van deze taal is denk ik wel een belangrijk gegeven. Iets wat tegenwoordig in de cultuur van de versimpeling te gretig te grabbel wordt gegooid.

[Hielko]

ocf81 schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:51:
[...]

Effectief communiceren betekent ook nauwkeurig communiceren en daar hoort ook het gebruik van de juiste conventies bij. Ik heb persoonlijk geen moeite met delers groter dan 10, en ik ben toch echt geen wiskundige. Sowieso, wiskunde is een vorm van taal, dus het goed aanhouden van deze taal is denk ik wel een belangrijk gegeven. Iets wat tegenwoordig in de cultuur van de versimpeling te gretig te grabbel wordt gegooid.

Je kan niet zeggen dat 21,5:9 niet nauwkeurig is, dat is wiskundig gezien gewoon identiek. En wat de conventies zijn... tja... misschien is de realiteit gewoon dat die conventie alleen in je hoofd bestaat.

[ocf81]

Hielko schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:58:
[...]

Je kan niet zeggen dat 21,5:9 niet nauwkeurig is, dat is wiskundig gezien gewoon identiek.

Dat is ook niet wat ik vraag. Ik vraag om een correcte manier ven schrijven.

Hielko schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:58:
En wat de conventies zijn... tja... misschien is de realiteit gewoon dat die conventie alleen in je hoofd bestaat.

Nee, dat is niet iets dat alleen in mijn hoofd bestaat. En ik laat het mij niet aanpraten dat dit wel het geval zou zijn. Wat een valse manier van bejegenen zeg.

[rens-br]

Hayte schreef op woensdag 10 januari 2024 @ 13:25:
Ik heb het even nagevraagd, die beeldverhouding schrijven we normaliter als 21:9, dus ik heb het artikel aangepast

Artikel is aangepast en de discussie loopt een beetje uit de hand. Dus hier doe ik een slotje op.