Hele hoge boete uit Zwitserland

[DannyBos]

Beste forumleden,

Iemand ervaringen met boetes uit Zwitserland? Ik heb 22 km/h te hard gereden, waardoor ik rond de 1250 CHF kwijt ben. Dit is natuurlijk een uitzonderlijk hoog bedrag, waardoor ik wellicht niet ga betalen.

Na wat speurwerk denk ik niet dat incassobureau's de betaling kunnen vorderen, omdat dit juridisch niet afgedwongen kan worden. Al kan ik de komende jaren niet meer naar Zwitserland toe. Ik heb dit onder andere gevonden bij bijvoorbeeld de website van de ANWB.

Iemand hier ervaring mee?

Alvast dank!

[basdej]

Wat wil je precies horen? Dat we je gaan vertellen dat je een wettelijke opgelegde boete niet moet betalen?

Gewoon accepteren dat je te hard hebt gereden en de boete voldoen.

[RemcoDelft]

Voor zover ik gezien heb kan je NOOIT meer naar Zwitserland als je niet betaalt.

[greatgonzo]

1300 euro voor een snelheid van 22 teveel?? Had je ondertussen nog de telefoon in de hand, al linksrijdend en inhalend oid?

[ Voor 12% gewijzigd door greatgonzo op 27-12-2023 12:44 ]

[xeoMe]

Zwitserland staat bekend om zijn hoge boetes, hun zijn daar heel streng in.

[TereZz]

Iedereen weet dat de boetebedragen in Zwitserland torenhoog zijn. Je hebt een risico genomen. En nu dien je er voor te betalen. Tja. Je had ook niet te hard kunnen rijden.

[Tazzios]

hier zie ik hele andere bedragen staan maar misschien lopen ze wat achter:
https://www.anwb.nl/vakan...rbereiding/verkeersregels

Zitten er in de 1250 niet al allerlei aanvullende kosten bij?


edit:
wat recenters maar nog steeds de helft
https://skiinformatie.nl/...ent-als-je-te-hard-rijdt/

[ Voor 43% gewijzigd door Tazzios op 27-12-2023 12:47 ]

[Christoxz]

Waar heb je 22 km/h te hard gereden?

Laten we het ergste geval pakken: "Snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom 30/50/60 km/h-wegen"
Overschrijding van 21 t/m 24 km/h: vanaf CHF 600.

Vanaf CHF 600, maar dan een boete krijgen van 1250 wel een heel groot verschil naar mijn mening..

Tazzios schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:46:
hier zie ik hele andere bedragen staan maar misschien lopen ze wat achter:
https://www.anwb.nl/vakan...rbereiding/verkeersregels

Het zijn 'vanaf' prijzen.

[ Voor 33% gewijzigd door Christoxz op 27-12-2023 12:47 ]

[greatgonzo]

wel gekke opbouw..


heb je 72 in de bebouwde kom gereden ofzo?

[graceful]

greatgonzo schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:47:
[Afbeelding]

wel gekke opbouw..


heb je 72 in de bebouwde kom gereden ofzo?

Klopt dan toch als hij 22km/u te hard reed? Zeker als het binnen bebouwde kom was. Ze kijken dan ook naar het boete verleden.

—
Anyway, dubbel controleren of de boete echt is, balen en betalen. Er zit weinig anders op.

[ Voor 15% gewijzigd door graceful op 27-12-2023 12:52 ]

[peter-rm]

snelheidsovertredingen in/nabij tunnels is vaak het dubbele tarief

[Secsytime]

In Zwitserland vallen verkeersboetes onder het strafrecht, dit betekent in de praktijk dat je hier dus een celstraf voor kunt krijgen.

Als ik jou was zou ik maar betalen.

[BugBoy]

Boetes in Zwitserland zijn extreem hoog. Ik heb er ook een keer eentje gehad voor een paar km/u te hard en dat was ook al een paar honderd euro. Die heb ik gewoon betaald, want heb geen zin om problemen te krijgen als ik er een keer doorheen rij en/of voor mijn werk er naartoe moet. Bij dit bedrag wordt het wel erg zuur. Is de boete trouwens op kenteken en via NL doorgestuurd of is die vanuit Zwitserland rechtstreeks aan jou geadresseerd? Als ze enkel je kenteken hebben, dan zou je het er wellicht nog op kunnen gokken. Volgens mij wisselt Nederland geen persoonsgegevens uit met Zwitserland. Zou het wel even goed uitzoeken...

EDIT: Nederlandse justitie lijkt volgens de berichten het bedrag in te vorderen. Dan is betalen de enige optie...

Boetebedragen staan op https://www.ch.ch/en/vehi...the-speed-limit/#speeding, maar ik vind jouw bedrag wel erg excessief. Waren er bezwarende omstandigheden (bijv. wegwerkzaamheden)?

In sommige landen kan je ook contact opnemen voor meer informatie. Ik heb dat een keer gehad in Italië, waar ik blijkbaar een gebied was ingereden dat alleen voor vergunninghouders toegankelijk was. Is mij netjes uitgelegd en twee dezelfde overtredingen diezelfde dag werden ook nog eens weggestreept. Dat zou ik je in eerste instantie aanraden.

Meestal ben ik van "If you can't do the time, don't do the crime", maar dit lijkt -op het eerste oog- wel heel erg excessief gestraft.

[ Voor 4% gewijzigd door BugBoy op 27-12-2023 14:35 ]

[Dido]

Heb ik in koelen bloede mijn buurman omgelegd, maar nu word ik veroordeeld tot 20 jaar. Dat is veel te lang, dus dat ga ik maar niet doen.

[CH4OS]

TereZz schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:45:
Iedereen weet dat de boetebedragen in Zwitserland torenhoog zijn. Je hebt een risico genomen. En nu dien je er voor te betalen. Tja. Je had ook niet te hard kunnen rijden.

Ik denk alleen niet dat dit soort moraalridder-reacties de vraag van @DannyBos goed beantwoorden. Dat je ook niet te hard kan rijden snapt iedereen wel en is dus ook niet nodig om dat in dit soort topics elke keer te komen melden. We kennen verder de context niet, we weten niet hoe of wat, maar hebben wel de mening klaar staan als internet held. Zeg dan gewoon niets als je niet direct antwoord kan geven op de vraag naar ervaringen.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 27-12-2023 13:00 ]

[Dido]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:58:
Zeg dan gewoon niets als je niet direct antwoord kan geven op de vraag naar ervaringen.

Tsja, iemand kan er ook voor kiezen niet te vragen naar ervaringen met het bewust niet betalen van een terechte boete, of, als iemand toch vindt dat er speciale omstandigheden zijn waarom de regels niet voor iemand zouden gelden, die omstandigheden ook kunnen benoemen.

Zoials de vraag nu gesteld is, is het gewoon vragen hoe je onder een terecehte straf uitkomt. Dat is vragen om hulp bij een illegale actie.

[iamerwin]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:58:
[...]
Ik denk alleen niet dat dit soort moraalridder-reacties de vraag van @DannyBos goed beantwoorden. Dat je ook niet te hard kan rijden snapt iedereen wel. We kennen verder de context niet, we weten niet hoe of wat, maar hebben wel de mening klaar staan als internet held. Zeg dan gewoon niets als je niet direct antwoord kan geven op de vraag naar ervaringen.

De context is dat TS te hard heeft gereden, dat dat in Zwitserland duur is qua boetes en dat TS daarom niet wil betalen. Hoeveel meer context heb je nodig?

[CH4OS]

Dido schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:01:
Tsja, iemand kan er ook voor kiezen niet te vragen naar ervaringen met het bewust niet betalen van een terechte boete, of, als iemand toch vindt dat er speciale omstandigheden zijn waarom de regels niet voor iemand zouden gelden, die omstandigheden ook kunnen benoemen.

Zoials de vraag nu gesteld is, is het gewoon vragen hoe je onder een terecehte straf uitkomt. Dat is vragen om hulp bij een illegale actie.

Dat de boete er nu eenmaal is, is een feit. Maar dat betekend niet automatisch dat die ook terecht is zoals jij stelt in jouw reactie. Gezien het bericht van @DannyBos is een boete (wegens te snel rijden) inderdaad terecht, maar zoals sommige reacties in het topic ook al laten zien, is het bedrag wel een beetje excessief hoog, ook voor Zwiterse begrippen. Maar omdat wij geen context hebben kunnen we ook dat niet echt "bepalen".

De vraag is dus ook niet hoe onder een boete uit te komen, er wordt gevraagd naar ervaringen met boetes vanuit Zwitserland, dat is volgens mij iets compleet anders.

[Anoniem: 1986520]

iamerwin schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:01:
[...]


De context is dat TS te hard heeft gereden, dat dat in Zwitserland duur is qua boetes en dat TS daarom niet wil betalen. Hoeveel meer context heb je nodig?

<knip> wannabemod, onvriendelijk.

[ Voor 20% gewijzigd door Ardana op 28-12-2023 11:30 ]

[MAX3400]

DannyBos schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:40:
Ik heb dit onder andere gevonden bij bijvoorbeeld de website van de ANWB.

Ik ben bang dat je selectief leest: de boete kan niet via het CJIB geind worden maar wel via (particuliere) incasso-bureaus. Ga er dan wel even vanuit dat een gemiddelde incasso wordt vermeerderd met 20 tot 50% van de boete-som om alle kosten te dekken


^ook van de site van ANWB

[CH4OS]

iamerwin schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:01:
De context is dat TS te hard heeft gereden, dat dat in Zwitserland duur is qua boetes en dat TS daarom niet wil betalen. Hoeveel meer context heb je nodig?

Zoals andere reacties aangeven; zelfs voor Zwitserse begrippen is de boete blijkbaar erg hoog, zonder meer context over de situatie te weten is dus lastig een weging te maken of de hoogte ook maar enigszins terecht is. Maar dat ik daarop doelde wist je vast wel.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 17-01-2024 14:47 ]

[Reinier]

Ik ben na 3 zinnen gestopt met lezen. CH is duur en boetes zijn hoog. Dus je moet betalen.

[graceful]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:06:
[...]
Zoals andere reacties aangeven; zelfs voor Zwitserse begrippen is de boete nlijkbaar erg hoog, zonder meer context over de situatie te weten is dus lastig een weging te maken of de hoogte ook maar enigszins terecht is. Maar dat ik daarop doelde wist je vast wel.

Maar dat is gewoon onzin. Voor Zwitserse begrippen is deze boete logisch verklaarbaar met een overtreding van 22km/u.

Één Tagessatz kan staan voor een bedrag van CHF 1 tot CHF 3000

[Dido]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:05:
Maar omdat wij geen context hebben kunnen we ook dat niet echt "bepalen".

Dan is het aan de TS om die context te geven, niet aan ons om maar verzachtende onstandigheden te gaan verzinnen.

De vraag is dus ook niet hoe onder een boete uit te komen, er wordt gevraagd naar ervaringen met boetes vanuit Zwitserland, dat is volgens mij iets compleet anders.

Dat is inderdaad iets compleet anders, maar ik krijg het met geen mogelijkheid voor elkaar om de openingspost zo te lezen als jij voorstelt.

De zin: " Dit is natuurlijk een uitzonderlijk hoog bedrag, waardoor ik wellicht niet ga betalen." betekent maar 1 ding: ik vind de boete erg hoog, en ik vind dat dat op zichzelf al een reden kan zijn om hem niet te betalen. Dat is, in elke context, je reinste kolder.

[SgtElPotato]

-

[ Voor 100% gewijzigd door SgtElPotato op 27-12-2023 14:10 . Reden: voer voor alle betweters weg gehaald! ]

[DexterDee]

Even iets anders dan "de boetes in Zwitserland zijn hoog en je moet betalen"...

Een goede vriend is jaren geleden eens geflitst in een Zwitserse tunnel. Ook rond hetzelfde boetebedrag. Die dacht ook, ik ga voorlopig niet naar Zwitserland toe, die boete ga ik niet betalen. Dat verhaal heeft een heel naar staartje gekregen. Na enkele aanmaningen werd er uiteindelijk een brief persoonlijk overhandigd uit naam van de Koning en hij is in Nederland voor de rechter gedaagd in een rechtszaak. Het bedrag was toen al meer dan verdubbeld. Nederlandse rechters gaan hier ook niet mee lachen, betalen of betalen (loonbeslag) zijn dan je opties.

[Anoniem: 1986520]

SgtElPotato schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:15:
Ik verwacht wel dat ze dit nog niet zijn vergeten in Zwitserland, maar ik kom daar toch niet

<knip> Dien liever een TR in, maar als je niks vriendelijks te zeggen hebt, zeg dan niks.

[ Voor 18% gewijzigd door Ardana op 27-12-2023 18:25 ]

[dragonhaertt]

Er is maar één vraag relevant: heb je hier daadwerkelijk (te hard) gereden?

Indien het realistisch is dat je daar gereden heb moet je die boete gewoon betalen.

Je hebt zelf bewust het risico gelopen en hiervoor ben je afgestraft. De les die je geleerd hebt is?
Nog meer risico nemen?
Open je binnekort een nieuw topic dat je een celstraf hebt gekregen en vraag je waar je gratis een advocaat kan vinden?

[Wild Chocolate]

BugBoy schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:57:
Meestal ben ik van "If you can't do the time, don't do the crime", maar dit lijkt -op het eerste oog- wel heel erg excessief gestraft.

Ik zou daar nog aan willen toevoegen: "Wie zijn ballen brandt moet op zwart zaad zitten!"

[SgtElPotato]

Anoniem: 1986520 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:20:
[...]
<knip>

TS vraagt om ervaringen. Soms maken we allemaal wel eens fouten of is meneertje Sumo een heilig boontje

[ Voor 14% gewijzigd door Ardana op 27-12-2023 18:25 ]

[Bezulba]

SgtElPotato schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:32:
[...]


TS vraagt om ervaringen. Soms maken we allemaal wel eens fouten of is meneertje Sumo een heilig boontje

22km/h te hard in bebouwde kom is een foutje tegenwoordig? Iets met bladen en zitten.

[B-Real]

Ik vind Zwitserland een prachtig land, erg mooi om te rijden ook maar ik heb daar elke seconde minstens één oog op de teller om zeker te weten dat ik er niet te hard rijd. Nu weet ik weer waarom.

Gas geven kun je beter in de omliggende landen van Zwitserland doen

Ben wel benieuwd waar je die 22 te hard hebt gereden, want ik vind het bedrag alsnog erg hoog.

EDIT: niet betalen lijkt mij niet verstandig. De Zwitsers lijken mij geen volk welke het er dan maar bij laten zitten.
Wellicht is een goede advocaat gespecialiseerd in verkeersboetes de moeite waard om bezwaar te maken en wellicht het boetebedrag wat te drukken.

[ Voor 26% gewijzigd door B-Real op 27-12-2023 13:43 ]

[wmkuipers]

Helaas afgelopen jaar ook mee in aanraking gekomen. (55 in de 30 op de motorfiets, dacht dat het 50 was)

Tenzij je wilt dat de Zwitsers je tot in het graf achtervolgen wordt dit gewoon betalen. Meewerken zal ook altijd gunstiger uitpakken dan moeilijk doen.

Ik weet niet of je een all-in bedrag hebt gekregen, maar omdat je meer dan 20 km te hard in de bebouwde komt hebt gereden is er per Zwitserse wet ook een verplichting om je rijbewijs een maand te ontzeggen (enkel voor Zwitserland, bij staandehouding is het een invordering).

Als het goed is krijg je dan ook 2 trajecten, eentje die loopt via het Zwitserse strafrecht, waarbij je een schikkingsvoorstel krijgt om de zaak financieel af te handelen. Een tweede loopt via het Zwitserse bureau rijvaardigheid, die zullen je rijbevoegdheid een maand ontzeggen, en ook van deze actie moet je ~400 euro administratiekosten betalen.

Let goed op dat je sowieso een proeftijd van 2 jaar aan je broek hebt, als het de eerste keer is. Je boetebedrag is waarschijnlijk voorwaardelijk, en een tweede boete is nog fors veel duurder.

[CH4OS]

Dido schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:11:
Dan is het aan de TS om die context te geven, niet aan ons om maar verzachtende onstandigheden te gaan verzinnen.

Geen idee wat je hier probeert, maar volgens mij probeer ik niets verzachtends te zoeken. Geen idee hoe je dat uit mijn post haalt. Ik zeg alleen dat hier op Tweakers mensen best gauw hun moraalridder reacties klaar hebben zonder verdere context te hebben.

Dat is inderdaad iets compleet anders, maar ik krijg het met geen mogelijkheid voor elkaar om de openingspost zo te lezen als jij voorstelt.

Geen idee, volgens mij zit ik vrij open er in.

De zin: " Dit is natuurlijk een uitzonderlijk hoog bedrag, waardoor ik wellicht niet ga betalen." betekent maar 1 ding: ik vind de boete erg hoog, en ik vind dat dat op zichzelf al een reden kan zijn om hem niet te betalen. Dat is, in elke context, je reinste kolder.

Wellicht impliceert duidelijk genoeg. Ik kan mij voorstellen dat @DannyBos echter open staat om het wél te voldoen, afhankelijk van de gedeelde ervaringen alhier waar hij naar vraagt met dit topic. Dat sommigen hier direct anders vanuit gaan 'want het bedrag is wel erg hoog' zegt denk ik ook genoeg over aannames die gedaan worden alhier.

[SgtElPotato]

Bezulba schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:40:
[...]

22km/h te hard in bebouwde kom is een foutje tegenwoordig? Iets met bladen en zitten.

Tja, genoeg voorbeelden op te noemen waarbij het fout kan gaan inderdaad als je van een 50 zone naar een 30 zone gaat. Maar gelukkig hebben we hier genoeg moraalridders zitten

[ Voor 51% gewijzigd door SgtElPotato op 27-12-2023 14:11 . Reden: voer voor alle betweters weg gehaald! ]

[Dido]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:45:
Dat sommigen hier direct anders vanuit gaan 'want het bedrag is wel erg hoog' zegt denk ik ook genoeg over aannames die gedaan worden alhier.

Er is maar één persoon die kan aantonen dat die aannames onjuist zijn.
Tot die persoon reageert ga ik af op wat die persoon schrijft, en dat is wat mij betreft niet heel erg breed interpretabel.

[Nullifiel]

BugBoy schreef op woensdag 27 december 2023 @ 12:57:
.... Volgens mij wisselt Nederland geen persoonsgegevens uit met Zwitserland. Zou het wel even goed uitzoeken...

Bij dit soort uitspraken loop je altijd het risico dat het morgen ineens anders kan zijn

[Denman]

Is het bedrag van de bekeuring niet toevallig al inclusief verhoging i.v.m. het niet betalen van de aanvankelijke bekeuring?
In Zwitserland zijn de bedragen inderdaad hoog, maar ik vind het verschil van 600 (ongeveer het bedrag tussen de 21 en 24 km/uur te hard) --> 1250 wel erg groot.

M.a.w. @DannyBos : hoe lang geleden is deze bekeuring gereden en is dit geen verhoging?

[wmkuipers]

Nullifiel schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:53:
[...]


Bij dit soort uitspraken loop je altijd het risico dat het morgen ineens anders kan zijn

Sinds 26 oktober 2022 doen ze het namelijk wel. Het Nederlands OM werkt in het geval van strafrechtelijke zaken (zoals OP) ook mee.

[greatgonzo]

o dat is een leuke.. dan denk je dus.. ik kom toch niet in CH... en dan krijg je hier nog een strafblad

[graceful]

SgtElPotato schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:50:
[...]


Maar helaas is het zoals zo vaak in dit soort topics dat iedereen het beter weet en overal een mening over heeft. Soms is het gewoon beter om je mening voor je te houden en om te besluiten om niet in een topic te reageren als je niks toevoegt

Zeker als je ervaring acht jaar oud is en niet meer te vergelijken is met die van de huidige tijd, waarin wel gegevens gedeeld worden met buitenlandse belasting en justitie diensten.

[SgtElPotato]

graceful schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:04:
[...]


Zeker als je ervaring acht jaar oud is en niet meer te vergelijken is met die van de huidige tijd, waarin wel gegevens gedeeld worden met buitenlandse belasting en justitie diensten.

Duidelijk verschil inderdaad wat mij niet duidelijk was

[Marzman]

Bezulba schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:40:
[...]

22km/h te hard in bebouwde kom is een foutje tegenwoordig? Iets met bladen en zitten.

Dat kan toch? Pas in Benidorm geweest hele stukken die 20 of 30 (en zelfs 10 maar dat is wel duidelijk een voetgangerszone) zijn maar de wegen zijn recht en breed zonder bebouwing langs de weg en de locals rijden ook harder. Als je dan 42 rijdt is dat meer dan een verdubbeling van de snelheid en 22 te hard.

Maar goed, ik ken de context in het geval van de TS ook niet.

[BertV]

Bij mij stond op een gegeven moment de Nederlandse politie voor mijn deur.

Jaren geleden 33km te hard op de Belgische snelweg.

[bouwfraude]

Bezulba schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:40:
[...]
22km/h te hard in bebouwde kom is een foutje tegenwoordig? Iets met bladen en zitten.

In Amsterdam is dat niet moeilijk meer met de nieuwe 30 zones op doorgaande wegen
met apart fietspad waar je voorheen 50 reed.

[eric.1]

Wat is dat toch met die "eh, verkeersboete uit het buitenland, moet ik betalen?!" mentaliteit?

Zulke hoge verkeersboetes uit Zwitserland zou ik maar serieus nemen en goed afhandelen. Ik ken ook wel iemand die de randjes op heeft gezocht, en dat heeft echt veel meer tijd en geld gekost.

[ Voor 11% gewijzigd door eric.1 op 27-12-2023 14:22 ]

[DannyBos]

Ik had niet verwacht dat hier zoveel reacties op zouden komen, dus ik ga proberen iedereen te beantwoorden.

De boete is buiten de bebouwde kom opgelegd. Ik was net klaar met het inhalen van een auto, waarbij het goed is om te weten dat de weg ook naar beneden ging. Hierdoor kreeg ik meer snelheid. Dit is uiteraard geen excuus voor het te hard rijden, maar het speelt wel mee. Vandaar dat de boete ook wrang voelt.

Laat ik voorop stellen, ik was en ben nu zeker voornemens om de boete gewoon te betalen. Ik zat fout en daar ben ik mij uiteraard van bewust. De reden dat ik erover twijfelde om het niet te doen, is omdat het bedrag gezien mijn financiele situatie heel hoog is. Meer dan 1300 euro is gewoon echt heel veel geld. Ook had ik, net zoals vele anderen, verwacht dat de boete rond de 500 / 600 CHF zou uitkomen. Ik heb echter dus 2 boetes gehad, gezamenlijk rond de 1250 CHF. 1 voor het innemen van mijn rijbewijs en een tweede voor de boete zelf. De administratiekosten en de kosten voor de rechter maakt de boete nu gezamenlijk zo hoog.

Nu ik deze reacties allemaal gelezen heb ga ik de boete betalen. Al heb ik ook nog navraag bij de ANWB gedaan. Ik was puur benieuwd naar ervaringen van anderen omtrent deze boetes, en deze heb ik gekregen. En daar ben ik uiteraard blij mee. Dus dank aan diegenen daarvoor

[graceful]

bouwfraude schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:15:
[...]

In Amsterdam is dat niet moeilijk meer met de nieuwe 30 zones op doorgaande wegen
met apart fietspad waar je voorheen 50 reed.

Alleen valt het dan onder Wet Mulder en hebben we het niet over een strafzaak. Klein groot verschil.

—

Post hierboven, is betaalregeling geen optie om na te vragen dan? Had dat niet je vraag moeten zijn eigenlijk? Succes. Financiële stress is altijd vervelend. Dat moet niemand onderschatten, maar juist door dit soort dingen niet te betalen wordt die stress natuurlijk groter.

[ Voor 28% gewijzigd door graceful op 27-12-2023 14:24 ]

[DannyBos]

MAX3400 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:06:
[...]

Ik ben bang dat je selectief leest: de boete kan niet via het CJIB geind worden maar wel via (particuliere) incasso-bureaus. Ga er dan wel even vanuit dat een gemiddelde incasso wordt vermeerderd met 20 tot 50% van de boete-som om alle kosten te dekken

[Afbeelding]
^ook van de site van ANWB

Die heb ik inderdaad ook gezien, echter zijn er andere topics die dit juist weer tegenspreken. Ook de site van de ANWB spreekt dit tegen, namelijk bij het kopje "Incassobureaus".
https://www.anwb.nl/jurid...aling-verkeersboete-in-nl

Afijn, zoals ik hierboven al aangaf, ik heb de beslissing gemaakt. Ik betaal gewoon

[Polderviking]

Bizar bedrag wel ja, maar die mensen daar verdienen breed genomen ook veel meer dus dan kan je ook niet met die flutbedragen aankomen die ze hier zouden rekenen.

En 22 (na correctie? doen ze daar aan?) te hard is ook wel gewoon echt te hard.

[huibert_d]

Volgens mij hebben ze een inkomensafhankelijk boetesysteem en wordt je eerst om een jaaropgave gevraagd daarna komt de boetestelling.

[Hackus]

huibert_d schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:35:
Volgens mij hebben ze een inkomensafhankelijk boetesysteem en wordt je eerst om een jaaropgave gevraagd daarna komt de boetestelling.

v.a. 25km/u te hard bebouwde kom

[CH4OS]

eric.1 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:19:
Wat is dat toch met die "eh, verkeersboete uit het buitenland, moet ik betalen?!" mentaliteit?

Dat is de mentaliteit helemaal niet; er wordt naar ervaringen gevraagd, volgens mij lijkt mij daar niets mis mee. Nogmaals ik snap niet helemaal waar de aanname vandaan komt dat @DannyBos geenszins zou willen betalen? Wellicht kunnen de ervaringen hem juist overhalen om toch maar wel te betalen. Vandaar dit topic.

[Anoniem: 278217]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:45:
[...]
Dat is de mentaliteit helemaal niet; er wordt naar ervaringen gevraagd, volgens mij lijkt mij daar niets mis mee. Nogmaals ik snap niet helemaal waar de aanname vandaan komt dat @DannyBos geenszins zou willen betalen? Wellicht kunnen de ervaringen hem juist overhalen om toch maar wel te betalen. Vandaar dit topic.

Dat komt allicht door de openingspost van OP zelf.
OP zegt daar letterlijk;
Dit is natuurlijk een uitzonderlijk hoog bedrag, waardoor ik wellicht niet ga betalen.

[Polderviking]

bouwfraude schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:15:
[...]

In Amsterdam is dat niet moeilijk meer met de nieuwe 30 zones op doorgaande wegen
met apart fietspad waar je voorheen 50 reed.

Als meer steden dat gaan adopteren wordt 't vanzelf normaal.

[CH4OS]

Anoniem: 278217 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:47:
[...]


Dat komt allicht door de openingspost van OP zelf.
OP zegt daar letterlijk;
Dit is natuurlijk een uitzonderlijk hoog bedrag, waardoor ik wellicht niet ga betalen.

Ik denk dat je dan over de nuance met "wellicht" heen gelezen hebt?

[alwind]

De straf is wel echt hoog. Ben benieuwd wat dat met het verkeer hier zou doen als we zulke boete bedragen zouden hanteren.

[Ardana]

Gezien dat TS gezegd heeft de boete wel te betalen, is er geen sprake van (hulp bij) illegaliteit. Echter, wel aan iedereen een verzoek: blijf on-topic, het gaat over de ervaringen met boetes uit Zwitserland. Niet over de moraliteit van te hard rijden of de rechtvaardigheid van hoge boetes, of hoe het in Nederland zou gaan.

[ Voor 71% gewijzigd door Ardana op 27-12-2023 15:03 ]

[Yaksa]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:45:
[...]Dat is de mentaliteit helemaal niet; er wordt naar ervaringen gevraagd, volgens mij lijkt mij daar niets mis mee. Nogmaals ik snap niet helemaal waar de aanname vandaan komt dat @DannyBos geenszins zou willen betalen? Wellicht kunnen de ervaringen hem juist overhalen om toch maar wel te betalen. Vandaar dit topic.

Hij heeft 20 minuten voordat je deze reactie plaatste al aangegeven dat 'ie gewoon ging betalen.
<knip> Als je niks vriendelijks te zeggen hebt, zeg dan niks.

[ Voor 6% gewijzigd door Ardana op 27-12-2023 15:49 ]

[Simply_jeroen]

DexterDee schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:18:
Even iets anders dan "de boetes in Zwitserland zijn hoog en je moet betalen"...

Een goede vriend is jaren geleden eens geflitst in een Zwitserse tunnel. Ook rond hetzelfde boetebedrag. Die dacht ook, ik ga voorlopig niet naar Zwitserland toe, die boete ga ik niet betalen. Dat verhaal heeft een heel naar staartje gekregen. Na enkele aanmaningen werd er uiteindelijk een brief persoonlijk overhandigd uit naam van de Koning en hij is in Nederland voor de rechter gedaagd in een rechtszaak. Het bedrag was toen al meer dan verdubbeld. Nederlandse rechters gaan hier ook niet mee lachen, betalen of betalen (loonbeslag) zijn dan je opties.

Hier zelfde soort verhaal meegemaakt. Ging toen om een heel klein bedrag, ik dacht ook “ga ik niet betalen” geloof me Je kan beter betalen want ze gaan net zo lang door tot je betaald….

[Marzman]

Als je niet wilt betalen kun je de vraag beter op flitsservice stellen denk ik. Daar zitten de mensen die bekeuringen kunnen ontwijken en negeren.

Simply_jeroen schreef op woensdag 27 december 2023 @ 15:36:
[...]

Hier zelfde soort verhaal meegemaakt. Ging toen om een heel klein bedrag, ik dacht ook “ga ik niet betalen” geloof me Je kan beter betalen want ze gaan net zo lang door tot je betaald….

Hoe doen ze dat dan? Belgie kan Belgen al amper hun boetes laten betalen, daarvoor is het schijnbaar nodig ze fysiek van de weg te halen in een verkeerscontrole (vind ik ook raar trouwens, want de gegevens zijn toch gewoon bekend).

[Secsytime]

Marzman schreef op woensdag 27 december 2023 @ 15:39:
Als je niet wilt betalen kun je de vraag beter op flitsservice stellen denk ik. Daar zitten de mensen die bekeuringen kunnen ontwijken en negeren.

[...]

Hoe doen ze dat dan? Belgie kan Belgen al amper hun boetes laten betalen, daarvoor is het schijnbaar nodig ze fysiek van de weg te halen in een verkeerscontrole (vind ik ook raar trouwens, want de gegevens zijn toch gewoon bekend).

Nogmaals, in Zwitserland vallen verkeersovertredingen onder het strafrecht.

[greatgonzo]

DannyBos schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:20:
. Ik heb echter dus 2 boetes gehad, gezamenlijk rond de 1250 CHF. 1 voor het innemen van mijn rijbewijs en een tweede voor de boete zelf. De administratiekosten en de kosten voor de rechter maakt de boete nu gezamenlijk zo hoog.

Dat is wel heel bijzonder.. Ze hebben je rijbewijs toch niet afgenomen? En je bent toch niet voor de rechter geweest?

[Blokker_1999]

Marzman schreef op woensdag 27 december 2023 @ 15:39:
Hoe doen ze dat dan? Belgie kan Belgen al amper hun boetes laten betalen, daarvoor is het schijnbaar nodig ze fysiek van de weg te halen in een verkeerscontrole (vind ik ook raar trouwens, want de gegevens zijn toch gewoon bekend).

Geen idee waar je dat idee vandaan haalt. Als je na alle aanmaningen nog niet betaald en ook niet van de baan geplukt wordt, zal het uiteindelijk gewoon bij je jaarlijkse personenbelasting geteld worden en op die manier alsnog geint worden.

[fopjurist]

dragonhaertt schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:29:
Er is maar één vraag relevant: heb je hier daadwerkelijk (te hard) gereden?

Indien het realistisch is dat je daar gereden heb moet je die boete gewoon betalen.

Ik heb moeite met deze redenering. TS bevindt zich feitelijk in Nederland en dat is van invloed op de uitvoerbaarheid van strafmaatregelen. Stel je voor dat TS in Thailand is geweest en nu een brief krijgt dat men erachter is gekomen dat hij de koning heeft beledigd met de vraag of hij zich in Bangkok wil melden. Kom je dan ook met "Er is maar één vraag relevant: heb je daadwerkelijk de koning van Thailand beledigd? Indien het realistisch is dat je dat hebt gedaan moet je gewoon levenslang zitten."

De Zwitserse staat kan zelf geen verkeersboetes incasseren in Nederland, ook niet via een incassobureau, dus na zo'n brief uit Zwitserland hoef je niet direct te betalen.

Wmkuipers had het al genoemd: sinds 26 oktober 2022 is alles anders. Toen is het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Zwitserse Bondsstaat inzake samenwerking met betrekking tot verkeersovertredingen in werking getreden. Dit verdrag voorziet o.m. in de overdracht van gegevens, het geven en uitvoeren van bekeuringen, en weigeringsgronden. Op basis van dit verdrag kan een bevoegde Zwitserse autoriteit het CJIB verzoeken om een boete te incasseren. Daarvoor geldt wel een aantal voorwaarden. Het CJIB mag de boete niet incasseren zolang niet aan die voorwaarden is voldaan.
- Van wie is de boete afkomstig? Niet elke autoriteit is bevoegd voor de uitvoering van het verdrag.
- Zijn de procedures juist gevolgd? Bij het opvragen van gegevens moeten alle elementen uit Bijlage A juist zijn gedeeld. Voor de uitvoering van een boete moet het standaardformulier in Bijlage C in het Engels zijn ingevuld.
- Is er een weigeringsgrond van toepassing? De boete kan bijvoorbeeld niet meer worden geïncasseerd als de overtreding naar Zwitsers recht is verjaard, de essentiële inhoud van de bekeuring niet in het Nederlands is vertaald, of het feit naar Nederlands recht niet strafbaar is. Het loont dus om de situatie langs de Nederlandse verkeerswetgeving te houden, en te kijken of de juiste borden zijn getoond, de juiste afstanden in acht zijn genomen, enz.
- Het bedrag dat je moet betalen moet worden omgerekend in euro's op basis van de officiële wisselkoers ten tijde van de uitgifte van de bekeuring. Dat is gunstig nu de koers van de euro daalt. (Als de koers van de euro stijgt kun je het volledige bedrag in franken aan de Zwitserse autoriteit betalen en moet die het verzoek aan het CJIB intrekken).

Deze beperkingen gelden niet ten aanzien van Zwitserland. Als je ooit weer in Zwitserland bent, geldt alleen het recht aldaar.

[dragonhaertt]

fopjurist schreef op woensdag 27 december 2023 @ 16:25:
[...]

Ik heb moeite met deze redenering. TS bevindt zich feitelijk in Nederland en dat is van invloed op de uitvoerbaarheid van strafmaatregelen. Stel je voor dat TS in Thailand is geweest en nu een brief krijgt dat men erachter is gekomen dat hij de koning heeft beledigd met de vraag of hij zich in Bangkok wil melden. Kom je dan ook met "Er is maar één vraag relevant: heb je daadwerkelijk de koning van Thailand beledigd? Indien het realistisch is dat je dat hebt gedaan moet je gewoon levenslang zitten."

En ik vind: als jij op de hoogte was dat je de koning niet mag beledigen (verkeersborden zijn algemeen bekend),
je was op de hoogte van de straf (algemeen bekend dat boetes daar hoog kunnen zijn) en
je hebt bewust de koning beledigd (gaspedaal is je eigen verantwoordelijkheid) dan ben ik nog steeds van mening dat die straf gewoon geldig is voor jou.

Of ze dat mogen en kunnen uitvoeren als je je on Nederland bevind vind ik een andere vraag. Zeker omdat het hier om een geldbedrag gaat en niet om een doodstraf... Nogal een scheve vergelijking.

Als ik een (hoge) boete zou krijgen zou mijn eerste ingeving tenminste niet zijn "misschien hoef ik dit niet te betalen".

[corset]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:06:
[...]
Zoals andere reacties aangeven; zelfs voor Zwitserse begrippen is de boete nlijkbaar erg hoog, zonder meer context over de situatie te weten is dus lastig een weging te maken of de hoogte ook maar enigszins terecht is. Maar dat ik daarop doelde wist je vast wel.

Complete onzin. Maar uiteraard weer selectief lezen. De boete is gewoon normaal voor Zwitserland. Er zit een "Tussen X en Y" boete systeem in. afhangend van waar je bent (bebouwde kom, tunnel etc etc) kan het zo duur uitvallen.

Dus laat die moraalridder reacties maar zitten (je eigen woorden). Wat jij wel/niet van de wet daar vind? Dat is compleet irrelevant aan het topic. De feiten zijn:

TS heeft te hard gereden
TS heeft een vrij normale boete ontvangen
TS wil deze ontlopen

Mensen geven advies dat dat niet zo makkelijk is.

The end.

[SgtElPotato]

CH4OS schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:45:
[...]
Dat is de mentaliteit helemaal niet; er wordt naar ervaringen gevraagd, volgens mij lijkt mij daar niets mis mee. Nogmaals ik snap niet helemaal waar de aanname vandaan komt dat @DannyBos geenszins zou willen betalen? Wellicht kunnen de ervaringen hem juist overhalen om toch maar wel te betalen. Vandaar dit topic.

Het zit voornamelijk vol met moraalridders die de zin half lezen en gelijk hun antwoord klaar hebben. Erg jammer want zo gaat de discussie over meer zaken dan wat TS vroeg.

[dlaoR]

DannyBos schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:24:
[...]


Die heb ik inderdaad ook gezien, echter zijn er andere topics die dit juist weer tegenspreken. Ook de site van de ANWB spreekt dit tegen, namelijk bij het kopje "Incassobureaus".
https://www.anwb.nl/jurid...aling-verkeersboete-in-nl

Niet specifiek voor deze situatie, maar mag een incassobureau een degelijke opdracht überhaupt aannemen en proberen uit te voeren - met alle kosten van dien - als er door de crediteur nooit een poging is gedaan om het bedrag rechtstreeks te vorderen?

[Saab]

Ik woon zelf in Zwitserland en het overkomt me helaas ook weleens dat ik te hard rij. Laatst een bekeuring op de snelweg 144Km na correctie 138: 180CHF en een tijdje geleden in Zurich in een 30km zone 50 en 250CHF bekeuring dus als je een boete hebt gekregen van 1250CHF is er iets meer aan de hand denk ik. (doorgetrokken streep, inhaalverbod).

Zolang je het niet te bont maakt is er niets aan de hand en is het ook geen strafrecht.

[Richh]

corset schreef op woensdag 27 december 2023 @ 16:55:
[...]

Complete onzin. Maar uiteraard weer selectief lezen.

Je leest zelf net zo selectief

De boete is gewoon normaal voor Zwitserland.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat TS schrikt van een dergelijk bedrag. Ik wist zelf ook wel dat Zwitserland duur was, maar niet zó duur, eerlijk gezegd. Ik zou zelf ook gaan googlen of dit 'normaal' is en bij het niet kunnen vinden van een duidelijk uitsluitsel over wat normale boetebedragen zijn, zou ik ook een topic kunnen openen.

Er zit een "Tussen X en Y" boete systeem in. afhangend van waar je bent (bebouwde kom, tunnel etc etc) kan het zo duur uitvallen.

Dit blijkt dus niet eens het geval te zijn, op pagina 2 heeft TS gecomment dat hij dus 2 boetes heeft gekregen en dat ze gezamenlijk dus het gestelde bedrag zijn. De enige informatie in je post blijkt dus niet eens relevant te zijn.

Wat jij wel/niet van de wet daar vind? Dat is compleet irrelevant aan het topic. De feiten zijn:

TS heeft te hard gereden
TS heeft een vrij normale boete ontvangen
TS wil deze ontlopen

1. Dat is inderdaad een feit.
2. Daarom heeft TS dit topic geopend, omdat hij het een hogere boete vind dan wat 'ie had verwacht, en omdat er klaarblijkelijk op internet enigszins tegenstrijdige informatie wordt geschreven rondom het innen van verkeersboetes vanuit Zwitserland. Gelukkig geeft deze thread daar duidelijkheid over!
3. Dit staat nergens letterlijk, OP is wel degelijk multi-interpretabel op dat vlak in hoeverre het om letterlijk 'ontlopen' gaat. Kortom: kwestie van selectief lezen / een klein beetje de woorden verdraaien icm moraalriddersschap.

Sowieso doet het er niet toe wat jij wel/niet van [het willen ontlopen] vind. Dat is compleet irrelevant aan het topic. Als iets tegen de letter van de wet is, dan maak je een topic report aan, en dan grijpt er een mod in. Inmiddels heeft een mod ook al gereageerd en de strekking rondom dit onderwerp is volgens mij overduidelijk. Het is dan niet nodig om hetzelfde verhaal nogmaals te herhalen.

@DannyBos los van de boete zelf en het verkeersdelict waar het om draait: moedig om dit topic te openen op Tweakers. Naar mijn mening voegt het (tussen de moral high ground zoekers door) wel degelijk wat toe om dergelijke informatie hier terug te kunnen vinden. Dank daarvoor

[ Voor 4% gewijzigd door Richh op 27-12-2023 17:14 ]

[Yaksa]

DannyBos schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:20:
Ik heb echter dus 2 boetes gehad, gezamenlijk rond de 1250 CHF. 1 voor het innemen van mijn rijbewijs en een tweede voor de boete zelf. De administratiekosten en de kosten voor de rechter maakt de boete nu gezamenlijk zo hoog.

2 boetes dus, en gezien ze het rijbewijs willen innemen(?) heb je toch wel iets heel fout gedaan.
Ik denk dat veel posters hier over dat zinnetje hebben heen gelezen, aangezien de meeste opmerkingen over de snelheidsovertreding an sich gaan.
Ik ben eigenlijk benieuwd of TS dan ook staande is gehouden na de overtreding.

[fopjurist]

dlaoR schreef op woensdag 27 december 2023 @ 17:06:
[...]


Niet specifiek voor deze situatie, maar mag een incassobureau een degelijke opdracht überhaupt aannemen en proberen uit te voeren - met alle kosten van dien - als er door de crediteur nooit een poging is gedaan om het bedrag rechtstreeks te vorderen?

Naar Nederlands recht kan dit niet. Voor 2022 kon Zwitserland de adresgegevens van de eigenaar van een voertuig opvragen op grond van het verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Zwitserse Bondsstaat inzake artikelen 7 en 15 van het Europees Verdrag aangaande de wederzijdse rechtshulp in strafzaken. Daarna kon Zwitserland wel hard blazen, maar zolang je uit Zwitserland wegbleef was er niets aan de hand.

Yaksa schreef op woensdag 27 december 2023 @ 17:21:
[...]

2 boetes dus, en gezien ze het rijbewijs willen innemen(?) heb je toch wel iets heel fout gedaan.
Ik denk dat veel posters hier over dat zinnetje hebben heen gelezen, aangezien de meeste opmerkingen over de snelheidsovertreding an sich gaan.
Ik ben eigenlijk benieuwd of TS dan ook staande is gehouden na de overtreding.

Ik heb daar ook overheen gelezen. Je rijbewijs wordt in Nederland niet afgenomen voor een overtreding in Zwitserland.

[Read-1st]

k kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat je er gezeik mee krijgt als je niet betaald (ervan uitgaande dat je voorlopig zwitserland niet in gaat dan.. maar zelfs dan....

Geen garanties overigens.. Ik kan alleen uit ervaringen spreken die ik 2x heb opgedaan in Italië.

Dat ging 1 x over het inrijden van een straat waar het niet mocht, en 1x snelheidsovertreding. (beide gevallen overigens van geen kwaad bewust) Maar er werd ook hier direct hoog ingezet, met complete schema's van hoeveeld duurder de boete zou worden bij wanbetaling. En ze stuurde na het verlopen van de termijnen ook inderdaad de verhoogde boetes op. Maar ik heb er nooit wat mee gedaan (lees: betaald) en ook nooit meer wat gehoord. En ben de jaren erna nog gewoon van harte welkom geweest in Italie.

Nu ik erover nadenk heb ik dit zelfde scenario ook in Duitsland zo meegemaakt.


De truc is vooral om niet te uit angst alsnog te betalen als je de derde aanmaning/verhoging opde mat krijgt.

[CH4OS]

corset schreef op woensdag 27 december 2023 @ 16:55:
[...]


Complete onzin. Maar uiteraard weer selectief lezen. De boete is gewoon normaal voor Zwitserland. Er zit een "Tussen X en Y" boete systeem in. afhangend van waar je bent (bebouwde kom, tunnel etc etc) kan het zo duur uitvallen.

Dus laat die moraalridder reacties maar zitten (je eigen woorden). Wat jij wel/niet van de wet daar vind? Dat is compleet irrelevant aan het topic. De feiten zijn:

TS heeft te hard gereden
TS heeft een vrij normale boete ontvangen
TS wil deze ontlopen

Mensen geven advies dat dat niet zo makkelijk is.

The end.

Je hebt duidelijk het topic ook maar half dan wel selectief gelezen. Meer dan 1000 euro boete voor 22km/u te snel rijden is ook voor Zwitserland overdreven, de boete behelst dan ook meer dan alleen de snelheidsboete, zie zijn reacties.

Overigens sowieso verstandig om te doen, dan lees je dat door de ervaringen hier @DannyBos besloten heeft de boete 'toch maar wel' te betalen. Misschien beter eerst een topic te lezen voordat je reageert. Nergens is er gesproken over ontlopen, alleen gevraagd naar ervaringen, maar schijnbaar is dat direct het teken om aan te nemen dat er inderdaad sprake is van ontlopen.

Hopelijk zie je dan ook dat een toon zoals je die hier tegen mij aanslaat, eigenlijk ook nergens op slaat.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 27-12-2023 17:36 ]

[Richh]

Yaksa schreef op woensdag 27 december 2023 @ 17:21:
[...]

2 boetes dus, en gezien ze het rijbewijs willen innemen(?) heb je toch wel iets heel fout gedaan.

Klaarblijkelijk voeren ze in Zwitserland je rijbewijs in als je meer dan 20km te hard rijdt lees ik in dit topic, dus dat kan wel kloppen:

"Ik weet niet of je een all-in bedrag hebt gekregen, maar omdat je meer dan 20 km te hard in de bebouwde komt hebt gereden is er per Zwitserse wet ook een verplichting om je rijbewijs een maand te ontzeggen (enkel voor Zwitserland, bij staandehouding is het een invordering)."

Als ik TS goed begrijp is de 2e boete een soort 'plaatsvervanger' ipv de inname van het rijbewijs.

"Ook had ik, net zoals vele anderen, verwacht dat de boete rond de 500 / 600 CHF zou uitkomen. Ik heb echter dus 2 boetes gehad, gezamenlijk rond de 1250 CHF. 1 voor het innemen van mijn rijbewijs en een tweede voor de boete zelf. De administratiekosten en de kosten voor de rechter maakt de boete nu gezamenlijk zo hoog."

Voor Zwitserse begrippen heeft TS inderdaad iets heel ergs fout gedaan. In het naastgelegen Duitsland kostte dit 7 tientjes

[sOid]

@DannyBos Wellicht kun je het in termijnen betalen? Dat kan het financieel wat dragelijker maken.

[Secsytime]

Saab schreef op woensdag 27 december 2023 @ 17:08:
Ik woon zelf in Zwitserland en het overkomt me helaas ook weleens dat ik te hard rij. Laatst een bekeuring op de snelweg 144Km na correctie 138: 180CHF en een tijdje geleden in Zurich in een 30km zone 50 en 250CHF bekeuring dus als je een boete hebt gekregen van 1250CHF is er iets meer aan de hand denk ik. (doorgetrokken streep, inhaalverbod).

Zolang je het niet te bont maakt is er niets aan de hand en is het ook geen strafrecht.

Zeker wel strafrecht.

“ Excessive speeding leads to very high monetary penalties and prison sentences of between one and four years. Offenders are disqualified from driving for at least two years and only get their licence back if they pass a traffic psychology test. Their cars may be confiscated and even sold or scrapped.”

Bron: https://www.ch.ch/en/vehi...iving-at-excessive-speeds

[nihilissimis]

Wat ik in de reacties nog mis is de bewijsbaarheid. Aangezien het om strafrecht gaat lijkt het mij dat het Zwitserse OM zonder redelijke twijfel moet bewijzen dat TS op het moment van de overtreding ook daadwerkelijk de bestuurder van het voertuig was. Bekeuren op kenteken lijkt mij niet aan de orde. Wat in NL ook geldt dat bij niet-Mulder overtredingen.
Zat er een foto bij? Vaak wordt in CH vanaf de voorkant gefotografeerd. Maar wie weet sta je er niet herkenbaar op. Zo niet dan is glashard ontkennen wellicht een optie.
Raadpleeg in dat geval sowieso een advocaat, want er zouden ongewenste bijeffecten kunnen zijn. Zoals wellicht de afdwingbare plicht om dan de naam van de werkelijke bestuurder door te geven.

[ Voor 7% gewijzigd door nihilissimis op 27-12-2023 19:14 ]

[nihilissimis]

Misschien een idee om de brief geanonimiseerd te posten?

[sorted.bits]

Marzman schreef op woensdag 27 december 2023 @ 15:39:

Hoe doen ze dat dan? Belgie kan Belgen al amper hun boetes laten betalen, daarvoor is het schijnbaar nodig ze fysiek van de weg te halen in een verkeerscontrole (vind ik ook raar trouwens, want de gegevens zijn toch gewoon bekend).

Inderdaad, geen idee waar je dit vandaan haalt. Ik had na een boete in Belgie gewoon de Nederlandse politie aan de telefoon. Of ik even wilde betalen of naar kantoor in Groningen (??) wilde komen. Ik betaal wel gewoon en dit ging om 45 euro ofzo.

[Roenie]

nihilissimis schreef op woensdag 27 december 2023 @ 19:13:
...Raadpleeg in dat geval sowieso een advocaat, want er zouden ongewenste bijeffecten kunnen zijn. Zoals wellicht de afdwingbare plicht om dan de naam van de werkelijke bestuurder door te geven.

Je bedoelt 'Aleksandr' uit Rusland wiens achternaam je niet kent en die in Moskou woont?

[Citroentjuh]

nihilissimis schreef op woensdag 27 december 2023 @ 19:13:
Wat ik in de reacties nog mis is de bewijsbaarheid. Aangezien het om strafrecht gaat lijkt het mij dat het Zwitserse OM zonder redelijke twijfel moet bewijzen dat TS op het moment van de overtreding ook daadwerkelijk de bestuurder van het voertuig was. Bekeuren op kenteken lijkt mij niet aan de orde. Wat in NL ook geldt dat bij niet-Mulder overtredingen.
Zat er een foto bij? Vaak wordt in CH vanaf de voorkant gefotografeerd. Maar wie weet sta je er niet herkenbaar op. Zo niet dan is glashard ontkennen wellicht een optie.
Raadpleeg in dat geval sowieso een advocaat, want er zouden ongewenste bijeffecten kunnen zijn. Zoals wellicht de afdwingbare plicht om dan de naam van de werkelijke bestuurder door te geven.

Volgens mij werkt dat juist net andersom: in redelijkheid mag worden aangenomen dat jij als kentekenhouder de overtreder was, en je moet dus zelf bewijzen als je beweert het niet geweest te zijn.

[Valorian]

Roenie schreef op woensdag 27 december 2023 @ 20:23:
[...]
Je bedoelt 'Aleksandr' uit Rusland wiens achternaam je niet kent en die in Moskou woont?

Zo makkelijk gaat dat niet. Duitsland hanteert ook zo’n systeem bij hoge boetes (ivm “punten” die oplopen tot inname van rijbewijs). Je krijgt dan eerst een brief waarin je kan aangeven of je de bestuurder was. Als je niet de bestuurder zegt te zijn dan moet je naam, adres en sofinummer ed van diegene doorgeven die dat wél was. Er wordt vanuit gegaan dat je je auto alleen uitleent aan iemand die je kent. Als je dan een naam doorgeeft die niet bestaat of onvolledige gegevens óf gegevens van iemand die vervolgens ontkent te heben gereden, dan wordt je alsnog als kentekenhouder verantwoordelijk gehouden, had je maar zorgvuldiger moeten zijn wat je met je auto doet.

[ Voor 3% gewijzigd door Valorian op 27-12-2023 21:49 ]

[ehtweak]

Valorian schreef op woensdag 27 december 2023 @ 21:32:
[...]


Duitsland hanteert ook zo’n systeem bij hoge boetes (ivm “punten” die oplopen tot inname van rijbewijs). Je krijgt dan eerst een brief waarin je kan aangeven of je de bestuurder was. Als je niet de bestuurder zegt te zijn dan moet je naam, adres en sofinummer ed van diegene doorgeven die dat wél was.

Nou niet alleen bij hoge boetes hoor...

Ik kreeg vorig jaar nog zo'n brief thuis (met de beruchte en face foto ). Ik was geflitst en had maar liefst 7 km te hard gereden (op een ABKr Ausfahrt). Of ik maar liefst 9 euro (!) wilde betalen of dat ik moest aangeven wie er in mijn plaats had gereden en ik bezwaar wilde maken.

Ik heb maar gewoon die 9 euro overgemaakt.

[Valorian]

ehtweak schreef op woensdag 27 december 2023 @ 21:50:
[...]

Nou niet alleen bij hoge boetes hoor...

Ik kreeg vorig jaar nog zo'n brief thuis (met de beruchte en face foto ). Ik was geflitst en had maar liefst 7 km te hard gereden (op een ABKr Ausfahrt). Of ik maar liefst 9 euro (!) wilde betalen of dat ik moest aangeven wie er in mijn plaats had gereden en ik bezwaar wilde maken.

Ik heb maar gewoon die 9 euro overgemaakt.

Ah check. Dat is waar ja, je hebt inderdaad altijd die optie om op die manier de boete te “verleggen” naar een andere chauffeur. Wel fijn die foto erbij, dan weet ik na een wintersporttrip wie de rekening van de terugrit mag betalen (meestal helaas vaker ikzelf dan een derde…)

[MallePietje]

DannyBos schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:20:
De boete is buiten de bebouwde kom opgelegd. Ik was net klaar met het inhalen van een auto, waarbij het goed is om te weten dat de weg ook naar beneden ging. Hierdoor kreeg ik meer snelheid. Dit is uiteraard geen excuus voor het te hard rijden, maar het speelt wel mee. Vandaar dat de boete ook wrang voelt.

Het lijkt me dat je in Zwitserland ook bezwaar procedures hebt. Als je denkt dat de boete (deels) onterecht is, dan kan daar misschien gebruik van maken.

[Saab]

Secsytime schreef op woensdag 27 december 2023 @ 18:58:
[...]


Zeker wel strafrecht.

“ Excessive speeding leads to very high monetary penalties and prison sentences of between one and four years. Offenders are disqualified from driving for at least two years and only get their licence back if they pass a traffic psychology test. Their cars may be confiscated and even sold or scrapped.”

Bron: https://www.ch.ch/en/vehi...iving-at-excessive-speeds

Excessive indeed. Zolang je binnen de limiet blijft is het gewoon een transactie en komt er niets achter je naam te staan...

In een enkel excessif geval kan men je verblijfsvergunning (als je buitenlander bent) afnemen en dan ben je goed de sigaar...

[Qwerty-273]

DannyBos schreef op woensdag 27 december 2023 @ 14:20:
De boete is buiten de bebouwde kom opgelegd. Ik was net klaar met het inhalen van een auto, waarbij het goed is om te weten dat de weg ook naar beneden ging. Hierdoor kreeg ik meer snelheid. Dit is uiteraard geen excuus voor het te hard rijden, maar het speelt wel mee. Vandaar dat de boete ook wrang voelt.

Om nog iets inhoudelijks te plaatsen. Verweer dat je geen (of weinig) ervaring hebt met rijden in heuvel- of bergachtig gebied als iemand uit een plat land, is natuurlijk niet echt sterk.

[cedras]

Qwerty-273 schreef op donderdag 28 december 2023 @ 09:27:
[...]

Om nog iets inhoudelijks te plaatsen. Verweer dat je geen (of weinig) ervaring hebt met rijden in heuvel- of bergachtig gebied als iemand uit een plat land, is natuurlijk niet echt sterk.

Geen idee waar of wanneer de foto is genomen, maar de TS heeft zelf al aangegeven dat hij meer snelheid had door het bergafwaarts inhalen.

[Saab]

cedras schreef op donderdag 28 december 2023 @ 10:42:
[...]
Geen idee waar of wanneer de foto is genomen, maar de TS heeft zelf al aangegeven dat hij meer snelheid had door het bergafwaarts inhalen.

Ja maar dat is toch geen geldig argument ?

In de bergen is de snelheid limiet doorgaans 80Km/h dus ik vraag me af wat TS nu precies heeft gedaan want zelfs als je met 120km zou inhalen wordt je rijbewijs niet ingenomen en heb je geen bekeuring van 1250CHF dus TS laat niet het achterste van zijn tong zien...

If you drive at truly excessive speeds, you should accept that other people could be killed as a result of your behaviour. Excessive speeds are:

40km/h or more over the speed limit in built-up areas;
60km/h or more over the speed limit outside built-up areas;
80km/h or more over the speed limit on the motorway;

[LAD93]

1250 CHF bij 22 km/u te hard? Hier moet meer aan de hand zijn.. afgelopen zomer in Zwitserland helaas iets te hard gereden en geflitst in een tunnel met 11 km/u overschrijding - boete van 120 CHF. Dan is het bedrag van TS wel heel hoog voor alleen een snelheidsovertreding

[ninjazx9r98]

sOid schreef op woensdag 27 december 2023 @ 18:38:
@DannyBos Wellicht kun je het in termijnen betalen? Dat kan het financieel wat dragelijker maken.

Dan zou ik eerst even opzoeken/navragen of het dan niet duurder wordt. Ander land maar reed een aantal jaar terug te hard in Noorwegen binnen de bebouwde kom en werd staande gehouden. Was rond de 300 euro en die kon in termijnen dus dat was mijn "wraak". Waar je online kon betalen de boel aangepast naar betalen in termijnen en dan tot de ontdekking komen dat iedere termijn 5 euro extra kost ivm administratie. Dat was dus weer 30 euro extra in totaal.

[greatgonzo]

Op zichzelf kan het topic dicht.. TS heeft al aangegeven dat hij gewoon gaat betalen, en de discussie gaat steeds meer over in hoeverre de TS een aso is..

Zo lang hij daar niet veel over wil delen heeft het weinig waarde meer