OnePlus assemblage-artikel niet diepgaand genoeg?

[Coolstart]

@Donny K.

Ik besef dat Tweakers door de jaren heen zijn artikels wat toegankelijker wil maken en ook een breder publiek wil aantrekken maar ik had een ‘goedkoop’ en oppervlakkig gevoel bij deze video.

Al na een paar minuten staat de smartphone eigenlijk al in elkaar en dat vind ik vreemd omdat er 60 stappen zijn en je ziet zelfs de moederbord layout niet, het camera eiland, de speakers etc.

Bij de start van de video is het duidelijk dat het een uitnodiging was van OnePlus. Ik vermoed dat ze dan ook zelf bepalen welke diepgang mogelijk is en je als journalist het moet doen met de vrijheden van de gastheer.

Toch blijf ik op mijn honger zitten als doorwinterde Tweaker. Het is zonder meer heel interessant om de binnenkant van een assemblagelijn te zien maar de diepgang blijft beperkt.

Er is enige diepgang te vinden bij het scharnier maar dan nog blijft de info beperkt. Welke iteraties zijn er gebeurd? Wat is het voordeel van een druppelvorm?

Wat is mis is een in depth review. Bijvoorbeeld een ingenieur die uitleg geeft over het materiaalgebruik of ontwerpbeslissingen om het technische hoogstandje uit te leggen. Als je bij de bron zit van technisch vernuft moet er toch meer uit te halen zijn?

Er zijn waarschijnlijk vele afwegingen gemaakt en er zullen beperkingen zijn maar ik blijf op mijn honger zitten en kan jullie enkel aanmoedigen om een laag dieper te graven. Je bent dan al tot daar gereisd, er moeten toch meer insights te sprokkelen vallen?

Zit de lezer daar niet op te wachten? Zit er een tijdslimiet op de video’s? Is de info gewoon niet beschikbaar? Wil OnePlus geen details geven omdat het bedrijfsgeheimen zijn?

[TradeMarkNL]

Hey @Coolstart allereerst bedankt dat je de tijd en moeite neemt om deze feedback met ons te delen Over de inhoud van de video kan ik niet zoveel zeggen omdat Donovan daar vooral verantwoordelijk voor is geweest.

Wat ik wel kan doen is een hoop aannames van je ontkrachten en hopelijk een stukje uitleg geven van hoe de video tot stand is gekomen.

OnePlus heeft nergens bepaald welke diepgang de video zou moeten krijgen. Wel is het zo dat ze ons rondgeleid hebben langs de productielijn en we het daar moeten doen met de tijd die je krijgt. Die rondleiding was uit m'n hoofd een uur of 2/3. Dus natuurlijk heeft dat ergens een bepaald effect op de eindproductie.

Hetzelfde geldt voor de mensen die je kunt spreken. Natuurlijk zou het interviewen van een ingenieur geweldig zijn, maar zeker in een land als China moet je niet denken dat je die zo even 1,2,3 te spreken krijgt. Je bent simpelweg gebonden aan wat de fabrikant je aanbiedt. Kortom: dat kon dus niet. En zoals elk bedrijf zal ook OnePlus ongetwijfeld bedrijfsgeheimen hebben.

Een tijdslimiet op de video's zit er evenmin. Onze podcastvideo's duren een uur.

Lang verhaal kort: veel van de door jou aangekaarte info/wensen hadden wij ook en hadden we een in de ideale wereld zeker gemaakt. Realistisch gezien was dit wat we ervan konden maken.

[Donny K.]

Ik kan hier eigenlijk weinig aan toevoegen. Het zou natuurlijk nog veel leuker en interessanter geweest zijn als we inderdaad een ingenieur te spreken krijgen. Maar veelal moet je het op zulke trips doen met een marketing manager (waarvoor wij bedanken). Het zou een leuke toevoeging geweest zijn als wij inderdaad de assemblage van het moederbord en het fabriceren van, bijvoorbeeld, de ribbon cables van dichtbij konden zien. Helaas werden wij vakkundig langs die hal gedirigeerd en moest ik het doen met een kijkje door het raam waar de rollen met componenten gevoerd werden aan een machine die deze (waarschijnlijk) op het moederbord soldeert. Lang verhaal kort. Van de 60 stappen die genoemd worden in de video hebben wij ze ook zeker lang niet allemaal gezien. Wij hadden er ook graag meer uit gehaald en er waren zeker momenten waar wij al te graag nog even zouden filmen, maar die tijd was er gewoonweg niet. De mensen die ons door de fabriek loodsten hadden een strak tijdsschema (waar wij hier en daar zelfs overheen zijn gegaan). Dus zoals Mark al zei: Realistisch gezien was dit wat we ervan konden maken.