Beste medetweakers,
Afgelopen zomer is mijn nieuwbouwappartement opgeleverd. Ik had weinig opleverpunten, maar één ervan was een kras in mijn raam.
Dit raam is vervangen, maar bij het vervangen zijn er beschadigingen opgetreden in het kozijn (zie foto).
Ik heb een foto gemaakt tijdens het vervangen. Wanneer het raam er in zit, is dit niet te zien omdat die kozijn planken er voor zitten.
De hoofdaannemer heeft iemand van een extern bedrijf gestuurd om het te maken, en deze kwam aanzetten met een tube lijm omdat ik eerder een foto had gestuurd. Hij zei niet te weten dat het aan de binnenkant zat, en heeft besloten dit niet te maken omdat de lijm toch weer los zou schieten en het verder geen invloed had. Optisch was niets te zien en ondanks die scheur zat het raam er even stevig in vanwege alles dat er verder omheen zit. Hij gaf aan dat het vaak voorkomt en ongetwijfeld bij meerdere appartementen zo zou zijn dat er daar een scheurtje zit.
Hij gaf verder aan dat het hele (enorme) prefab kozijn vervangen zou moeten worden om dit wel te fixen en bleef benadrukken dat dit niet nodig was. Ik weet niet of dit een tactische reactie van hun was om de hoge kosten niet te hebben of dat het echt klopt.
Ik weet niet zo goed wat nu te doen. Aan de ene kant zit er een scheurtje in een steunlat die er niet voor niets zit. Aan de andere kant is het bijna onmogelijk een nieuw kozijn hierin te krijgen en waren mijn muur en vloer al beschadigd (en ook hersteld) door de aannemer bij het vervangen van dat raam. Al dat gedoe als dat niet nodig is gaat wel ver. Ook de isolatie is nu goed, en omdat ik naast een drukke weg en een ambulance woon is dat echt heel belangrijk.
Hebben ze gelijk dat ze het niet hoeven te repareren?
Zo nee, is het handig/nodig hier werk van te maken? Kan het echt geen kwaad? Ik zou willen voorstellen om akkoord te gaan het niet te vervangen onder de voorwaarde dat ze een overeenkomst met mij aangaan dat ze tot in de eeuwigheid garant staan voor schade die ontstaat door die scheur. Als ze er zo zeker van zijn dat het geen kwaad kan dan zou dat een optie moeten zijn.
Of zouden jullie staan op reparatie/compensatie?
Ik ben benieuwd wat jullie zouden doen in mijn situatie?
Bedankt.
Thomas
:strip_exif()/f/image/AqvzlC8L6PKpaL9Doa9K48tF.jpg?f=fotoalbum_large)
Afgelopen zomer is mijn nieuwbouwappartement opgeleverd. Ik had weinig opleverpunten, maar één ervan was een kras in mijn raam.
Dit raam is vervangen, maar bij het vervangen zijn er beschadigingen opgetreden in het kozijn (zie foto).
Ik heb een foto gemaakt tijdens het vervangen. Wanneer het raam er in zit, is dit niet te zien omdat die kozijn planken er voor zitten.
De hoofdaannemer heeft iemand van een extern bedrijf gestuurd om het te maken, en deze kwam aanzetten met een tube lijm omdat ik eerder een foto had gestuurd. Hij zei niet te weten dat het aan de binnenkant zat, en heeft besloten dit niet te maken omdat de lijm toch weer los zou schieten en het verder geen invloed had. Optisch was niets te zien en ondanks die scheur zat het raam er even stevig in vanwege alles dat er verder omheen zit. Hij gaf aan dat het vaak voorkomt en ongetwijfeld bij meerdere appartementen zo zou zijn dat er daar een scheurtje zit.
Hij gaf verder aan dat het hele (enorme) prefab kozijn vervangen zou moeten worden om dit wel te fixen en bleef benadrukken dat dit niet nodig was. Ik weet niet of dit een tactische reactie van hun was om de hoge kosten niet te hebben of dat het echt klopt.
Ik weet niet zo goed wat nu te doen. Aan de ene kant zit er een scheurtje in een steunlat die er niet voor niets zit. Aan de andere kant is het bijna onmogelijk een nieuw kozijn hierin te krijgen en waren mijn muur en vloer al beschadigd (en ook hersteld) door de aannemer bij het vervangen van dat raam. Al dat gedoe als dat niet nodig is gaat wel ver. Ook de isolatie is nu goed, en omdat ik naast een drukke weg en een ambulance woon is dat echt heel belangrijk.
Hebben ze gelijk dat ze het niet hoeven te repareren?
Zo nee, is het handig/nodig hier werk van te maken? Kan het echt geen kwaad? Ik zou willen voorstellen om akkoord te gaan het niet te vervangen onder de voorwaarde dat ze een overeenkomst met mij aangaan dat ze tot in de eeuwigheid garant staan voor schade die ontstaat door die scheur. Als ze er zo zeker van zijn dat het geen kwaad kan dan zou dat een optie moeten zijn.
Of zouden jullie staan op reparatie/compensatie?
Ik ben benieuwd wat jullie zouden doen in mijn situatie?
Bedankt.
Thomas
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/AqvzlC8L6PKpaL9Doa9K48tF.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/291260/crop676483f9433f8_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/4AM8chjghJal2QzfM248Wi9G.jpg?f=user_large)
/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/sSJ6oTnf8FJoIIgS4OKz57Qg.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/89792/vlleeuw.gif?f=community)
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
:strip_exif()/u/161764/MD.gif?f=community)