nieuws: Rechter VS gaat onderzoek doen naar Google wegens verwijderde chatber...
@AverageNL
Verder denk ik dat belastend beter past dan schadelijk maar dat laat ik verder aan jou over ter overweging
@AverageNL
Niet alleen dat ze het bewijsmateriaal hebben vernietigd, maar ze moeten ook aannemen dat het bewijsmateriaal belastend zou zijn geweest. Dat wordt wel geïmpliceerd door het hierop volgende stukje tekst, maar ik denk dat het handig is om dat expliciet te vermelden.De rechter gaat echter geen 'mandatory inference instruction' opleggen aan de jury die de zaak tussen Epic en Google beoordeelt. Als dat wel was gebeurd, dan was de jury verplicht geweest om in haar oordeel mee te nemen dat Google potentieel bewijsmateriaal voor in de rechtszaak heeft vernietigd.
Verder denk ik dat belastend beter past dan schadelijk maar dat laat ik verder aan jou over ter overweging
[ Voor 15% gewijzigd door Patriot op 04-12-2023 14:53 ]