ik las in een aantal topics al wat over Cre@te Online en D-Zone, zijn er nog wat aanbevelingen (geen reclame!) van webdesign/ grafische vormgeving magazines? Ikzelf koop regelmatig computer-arts (engels) , maar wat leest iedereen hier verder qua zines?
Verwijderd
Waar kan je dat spul krijgen ? Gewoon bij de boekhandel ? (Boekhandel is al dicht dus kan niet meer gaan kijken 
)
)
Verwijderd
Computer arts., Ik lees meer modebladen voor ideeen want dat vaak over1 qua trends e.d. En mtv natuurlijk
Verwijderd
computerarts
cre@teonline
publisher (nederlands maar erg sucky imo)
bij de bruna lag nog eentje, maar naam kwijt
cre@teonline
publisher (nederlands maar erg sucky imo)
bij de bruna lag nog eentje, maar naam kwijt
Verwijderd
Hmmm...dan ga ik liever af op zenders als National Geographic en (in mindere mate) CNN. De nieuwe huisstijl van Eurosport vind ik ook geslaagd. Van MTV kan ik niet enthousiast worden.Op donderdag 06 september 2001 18:50 schreef Dribbeltje het volgende:
Computer arts., Ik lees meer modebladen voor ideeen want dat vaak over1 qua trends e.d. En mtv natuurlijk
Verwijderd
Hallo, gewoon ff bij de bruna kijken of bij m'n tante, BIj dekkers in de vriessestraat in dordt. 
betrap mezelf erop dat ik de laatste tijd steeds minder bladen lees, steeds minder op het internet surf, en steeds meer met 'non-design' dingen bezighoudt en zo veel creatiever bezig te zijn. Dat komt mijn huidige nivo zeker ten goede.
Oww..kvond nog een link:
Welke Mags (tijdschriften :P)
Oww..kvond nog een link:
Welke Mags (tijdschriften :P)
"You're only as good, as what you did last week."
:strip_icc():strip_exif()/u/18164/elmo.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4652/ozicon.gif?f=community)
/u/8896/crop5dcc0ced23567_cropped.png?f=community)
/u/12612/crop65b399f21bc43_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7418/the_hat_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/3938/profiel.jpg?f=community)
Tja als je niet hip genoeg bent om zelf te weten wat hip is dan ben je zeker niet hip genoeg om iets hips te lezen.
Denkt Yellow zo Dusty is wel slim soms.
Denkt Yellow zo
Dusty is wel slim soms.
|{ brrr }] |
Niet doorvertellen!Op vrijdag 07 september 2001 11:00 schreef Yellow het volgende:
Denkt Yellow zo
Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR
:strip_exif()/u/925/cookieani.gif?f=community)
Ik heb nog nooit een webdev blad gelezen 
en Anders heeft op zich wel gelijk, hoewel ik me aangesproken voel 
alleen doe ik Dhtml niet tot-slot, maar integreer ik het helemaal vanaf het begin af aan
maar ff om te stoken, wat is er zo suf aan bruut photoshoppen en flessen, ik bedoel; eenvoud is binnen een design ook maar een stroming/keuze die je kan maken, net als bruut/druk/pixellig/flashy, de een is niet per definitie beter dan de andere.
Verder ben ik het helemaal met dusty eens. Als je in een blad kijkt voor inspiratie loop je achter de feiten aan, en ben je met dingen bezig die al eerder gedaan zijn door iemand anders.
creativiteit haal je niet uit een blad, dat haal je uit jezelf of uit je omgeving, zo'n a-ha erlebnis als je door een stad of bos loopt, een droom die je had, tintel patronen van in je ogen wrijven ofzo 't is echt niet zo moeilijk om wat te verzinnen.
Aan de andere kant moet creativiteit wel beloont worden. Als je bijvoorbeeld op sitechecks kijkt zie je soms best brute dingen, maar dan wordt het toch de grond ingestampt omdat het niet "standaard genoeg" is. Da's ook niet bepaald motiverend. Nou als dat de algemene tendens is vind ik het niet raar dat zoveel op het web er hetzelfde uitziet, bijna niemand zit te wachten op dingen die niet aan die bovengenoemde psychologische grondslagen voldoen, en dat is jammer. Ik vind dat een site een soort kunstwerk is, en dat mag flink vaag zijn.
De enige bladen die ik lees zijn trouwens Time magazine en Elsevier
en Anders heeft op zich wel gelijk, hoewel ik me aangesproken voel alleen doe ik Dhtml niet tot-slot, maar integreer ik het helemaal vanaf het begin af aan maar ff om te stoken, wat is er zo suf aan bruut photoshoppen en flessen, ik bedoel; eenvoud is binnen een design ook maar een stroming/keuze die je kan maken, net als bruut/druk/pixellig/flashy, de een is niet per definitie beter dan de andere.
Verder ben ik het helemaal met dusty eens. Als je in een blad kijkt voor inspiratie loop je achter de feiten aan, en ben je met dingen bezig die al eerder gedaan zijn door iemand anders.
creativiteit haal je niet uit een blad, dat haal je uit jezelf of uit je omgeving, zo'n a-ha erlebnis als je door een stad of bos loopt, een droom die je had, tintel patronen van in je ogen wrijven ofzo
't is echt niet zo moeilijk om wat te verzinnen.Aan de andere kant moet creativiteit wel beloont worden. Als je bijvoorbeeld op sitechecks kijkt zie je soms best brute dingen, maar dan wordt het toch de grond ingestampt omdat het niet "standaard genoeg" is. Da's ook niet bepaald motiverend. Nou als dat de algemene tendens is vind ik het niet raar dat zoveel op het web er hetzelfde uitziet, bijna niemand zit te wachten op dingen die niet aan die bovengenoemde psychologische grondslagen voldoen, en dat is jammer. Ik vind dat een site een soort kunstwerk is, en dat mag flink vaag zijn.
De enige bladen die ik lees zijn trouwens Time magazine en Elsevier
Instagram | Flickr | "Let my music become battle cries" - Frédéric Chopin
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
Verwijderd
Time is een goed blad jaOp vrijdag 07 september 2001 13:40 schreef Clay het volgende:
De enige bladen die ik lees zijn trouwens Time magazine en Elsevier
Op het station verkopen ze em.......en volgens mij ook wel bij de Bruna
.... natuurlijk bespreken ze in Cre@teOnline ook nieuwe software enzo.......maar het is toch een stuk intressanter blad dan de Computer Arts (waar je beetje op doelde met dat verhaal denk ik).......ze gaan vaak dieper op dingen in en elk blad heeft een thema...deze maand is "The Client Issue" en vorige maand volgens mij "The Shakeout's Over..Where do we go from here?". Het gaat dus zeg maar over alles wat bij het hele "vak" komt kijken......maar nog steeds heel erg design georienteerd ja.
je houdt bij een ontwerp natuurlijk wel rekening met het onderwerp, je doelgroep, gemak e.d, maar moet er echt altijd een 'waarom' achter zitten, een 'diepere' betekenis van een ontwerp?
Bij de laatste paar sites die ik voor mezelf gemaakt heb was eerlijk gezegd de enige reden eigenlijk dat de site er zoals die was al te lang stond, en dat ik een leuk nieuw idee had.
Je kan de hele psychologie achter een ontwerp of een hele site wel verheffen tot iets hogers, maar vaak hoeft er helemaal niets achter te zitten. net zoals ik het leuk vind om een tekening te maken vind ik het ook leuk om een design te verzinnen. En ik heb daar vaker niet dan wel een 'waarom' achter.
Zo vind ik een speels design waaraan je kan zien dat iemand zich echt heeft uitgeleefd veel toffer dan een strak industrieel "volgens het boek" ontwerp. Maar ik heb dan ook een hekel aan moderne kunst, en een zwak voor realisme
Instagram | Flickr | "Let my music become battle cries" - Frédéric Chopin
:strip_exif()/u/28900/sharingan.gif?f=community)
definately cre@teonline/computerarts, en definately NIET wired magazine; omg wat ubersux die toch zwaar, je moet eerst 30 pagina's met reclame voorbij bladen voor ultra sucky artikelen, bah, niet kopen gewoon, is ook niet echt super webdesign gericht, meer misc. maw: totaal niet wat je zoekt 
, Angelic had 'm vandaag gekocht, even doorgebladerd, en volgens mij 5 mins later weg gemieterd.
, Angelic had 'm vandaag gekocht, even doorgebladerd, en volgens mij 5 mins later weg gemieterd.
Wired roelt. zeker geen webdesign blad, maar qua content tien keer interresanter dan het gemiddelde webdesignblad.Op vrijdag 07 september 2001 18:26 schreef prototype het volgende:
definately cre@teonline/computerarts, en definately NIET wired magazine; omg wat ubersux die toch zwaar, je moet eerst 30 pagina's met reclame voorbij bladen voor ultra sucky artikelen, bah, niet kopen gewoon, is ook niet echt super webdesign gericht, meer misc. maw: totaal niet wat je zoekt
"You're only as good, as what you did last week."
Wired roelt als wc papier jahOp dinsdag 11 september 2001 21:10 schreef oh,when? het volgende:
[..]
Wired roelt. zeker geen webdesign blad, maar qua content tien keer interresanter dan het gemiddelde webdesignblad.
jij vind alles wat moeilijker is dan je donald duck niet leukOp dinsdag 11 september 2001 21:39 schreef prototype het volgende:
[..]
Wired roelt als wc papier jah
"You're only as good, as what you did last week."
Dat van iemand met een sate stok in z'n onderlipOp dinsdag 11 september 2001 23:36 schreef oh,when? het volgende:
[..]
jij vind alles wat moeilijker is dan je donald duck niet leuk
zegt iemand uit de doelgroep van de EppoOp woensdag 12 september 2001 00:04 schreef prototype het volgende:
[..]
Dat van iemand met een sate stok in z'n onderlip
"You're only as good, as what you did last week."
Verwijderd
hee anders de panders. ik kom binnenkort langs voor THEE (met koekjes) als je tenminste nog thuis zit.Op vrijdag 07 september 2001 08:23 schreef Anders het volgende:
Ja, het is vroeg geworden vannacht
Verwijderd
Brrrrrr, National Geographic en CNN??? Ik word er altijd helemaal naar van als de filmpjes van hun er tussendoor komen. Veels te statig en ouderwets, dat kan echt niet meer hoor! Zo'n kitserige kanoër die samen met een stuiterend geel vierkantje wat Nico net in elkaar heeft getimmerd van een waterval af pleurt
Doe liever Discovery, zelfde doelgroep, maar een veel frissere en cleane stijl. Met veel mooiere filmpjes tussendoor (van echte designers, niet van hobbyisten
)Eurosport vind ik ook wel okee
Qua bladen koop ik ook alleen de Computer-Arts, maar hij wordt steeds dunner!
Voor meer inspiratie neem ik nu maar een abonnementje op de Basic Groove en haal ik wat vaker surfblaadjes. Ligt er natuurlijk aan wat je doelgroep is, maar in mijn geval is dat de stijl die ik een beetje zoek: trendy, hip, flashy, clean, snel & strak. www.eau.nl, www.burton.com, www.sillysymphonies.nl...
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.