Een 2e m.2 nvme ssd installeren op Asus PRIME X570-PRO

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jaaoie17
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 23:28
Ik wil er een Samsung 990 Pro met heatsink erin zetten. Dit heb er al inzitten. Één hdd, twee sata sdd's en een nvme ssd. De 970 pro evo plus. Als ik die 990 pro installeer. Dan krijg ik toch geen snelheid verlies of dat iets niet werkt.

Dit staat er in de handleiding.

3rd Gen AMD Ryzen™ Processors
- M.2_1 socket 3 with M Key, Type 2242/2260/2280/22110(PCIE 4.0
x4 and SATA modes) storage devices support
2nd Gen AMD Ryzen™/2nd and 1st Gen AMD Ryzen™ with
Radeon™ Vega Graphics Processors
- M.2_1 socket 3 with M Key, Type 2242/2260/2280/22110(PCIE 3.0
x4 and SATA modes) storage devices support
AMD X570 Chipset:
- M.2_2 socket 3 with M Key, Type 2242/2260/2280/22110 (PCIE 4.0
x 4 and SATA modes) storage devices support
- 6 x Serial ATA 6.0 Gb/s connectors with RAID 0, RAID 1 and RAID
10 support

Dit bekent toch dat tie toch op max snelheid kan?

cpu: 5800x3d
gpu 4090

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:03
Er is 1x PCI-E 3.0 M2 slot en 1x 4.0.

Als je de 990 in het 4.0-slot stopt en de 970 in het 3.0, dan draait het op max snelheid.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jaaoie17
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 23:28
White Feather schreef op zondag 26 november 2023 @ 23:06:
Er is 1x PCI-E 3.0 M2 slot en 1x 4.0.

Als je de 990 in het 4.0-slot stopt en de 970 in het 3.0, dan draait het op max snelheid.
Is het niet zo als je een 3rd Gen AMD Ryzen of hoger hebt dat die slot gewoon op 4.0 draait? En dat tie op 2nd gen op 3.0 draait?

3rd Gen AMD Ryzen™ Processors
- M.2_1 socket 3 with M Key, Type 2242/2260/2280/22110(PCIE 4.0
x4 and SATA modes) storage devices support

[ Voor 15% gewijzigd door jaaoie17 op 26-11-2023 23:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 22:45

sapphire

Die-hard pruts0r

Klopt, maar je 970 is sowieso PCIe 3.0 dus of je nou een PCIe 4.0 compatibel CPU of niet hebt de SSD word er niet sneller van.

Dus wat @White Feather zegt klopt wel.

990 in slot 2.1 doen en de 970 in 2.2.

[ Voor 12% gewijzigd door sapphire op 27-11-2023 06:41 ]

Gabriël AM5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jaaoie17
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 23:28
Maar als ik er twee 990's in zou doen. Kunnen ze allebei op pci 4.0? En ik verlies geen performance op mn gpu?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 18:15
.

[ Voor 97% gewijzigd door freaky35 op 27-11-2023 17:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:03
jaaoie17 schreef op maandag 27 november 2023 @ 17:37:
Maar als ik er twee 990's in zou doen. Kunnen ze allebei op pci 4.0? En ik verlies geen performance op mn gpu?
Klopt.

Het is echter de vraag of je verschil gaat merken tussen pci-e 3.0 en 4.0 en een 970 en een 990.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jaaoie17
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 23:28
White Feather schreef op maandag 27 november 2023 @ 18:18:
[...]

Klopt.

Het is echter de vraag of je verschil gaat merken tussen pci-e 3.0 en 4.0 en een 970 en een 990.
Het ging me meer als het kon en dat er geen performance verlies is bij mn gpu.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:03
Er staat toch gewoon in de manual wat er wel en niet samen kan?

De 4 lanes voor de ssd die uit de cpu komen zijn apart van de 16 voor de gpu.

Dus ja, het kan en nee, je gaat er in snelheid niet op achteruit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jaaoie17
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 23:28
sapphire schreef op maandag 27 november 2023 @ 06:39:
Klopt, maar je 970 is sowieso PCIe 3.0 dus of je nou een PCIe 4.0 compatibel CPU of niet hebt de SSD word er niet sneller van.

Dus wat @White Feather zegt klopt wel.

990 in slot 2.1 doen en de 970 in 2.2.
En waarom kun je beter de 990 in slot 2.1 doen dan? Is het om dat die dichter bij de cpu ligt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Anton.net
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 02:17
Heb even in de handleiding gekeken voor je. Het maakt inderdaad niet uit. Beide slots zijn PCIe 4.0.
Je kan de 990 Pro in het tweede slot stoppen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GarBaGe
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 22:02
De details zijn best technisch.
Je X570 moederbord is van de Ryzen 3000 processor generatie.
Deze generatie CPUs biedt 24 PCIe 4.0 lanes
Van deze lanes, gaan er 4 naar de chipset, 16 naar je videokaart (1e PCIe slot) en 4 naar je 1e M2 slot.
Uiteindelijk praat alles met de CPU, dus dat is je limiet.

De chipset zelf, is in staat zelf 24 PCIe lanes te bieden...
maar...
uiteindelijk praat alles met de CPU, dus die 24 lanes uit de chipset moeten uiteindelijk over maximaal 4 lanes naar de CPU.

Terug naar jouw moederbord.
Je M2 socket: M.2_1, is direct aangesloten op de CPU.
Je kan dus altijd de volle bandbreedte van het slot gebruiken, zonder uitzondering.

Je 2e M2 socket: M.2_2 is aangesloten op de chipset.
Het M2 slot is 4 lanes en de chipset zelf is met 4 lanes op de CPU aangesloten.
Gebruik je absoluut geen andere IO, dan kan je 2e M2 slot alle lanes op volle capaciteit gebruiken.
Maar...
Gebruik je ook andere devices die aangesloten zijn via de chipset, dan deel je daar de totale beschikbare bandbreedte.

Ga je hier in de praktijk iets van merken?
Waarschijnlijk niet.

Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 22:45

sapphire

Die-hard pruts0r

jaaoie17 schreef op dinsdag 28 november 2023 @ 09:50:
[...]


En waarom kun je beter de 990 in slot 2.1 doen dan? Is het om dat die dichter bij de cpu ligt?
Omdat slot 2.1 rechtstreeks op de PCIe lanes van de CPU zit en niet eerst via de chipset loopt.
Zal misschien weinig tot niet uitmaken maar zou mijn persoonlijke voorkeur hebben om de snelste drive op het slot aan te sluiten met de theoretisch snelste lanes.

Gabriël AM5


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 23:08

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

sapphire schreef op dinsdag 28 november 2023 @ 10:19:
[...]

Omdat slot 2.1 rechtstreeks op de PCIe lanes van de CPU zit en niet eerst via de chipset loopt.
Zal misschien weinig tot niet uitmaken maar zou mijn persoonlijke voorkeur hebben om de snelste drive op het slot aan te sluiten met de theoretisch snelste lanes.
Of als dat nog iets te technisch is: zie het als een snelweg bij een grote stad: je hebt vier rijstroken die rechtdoor gaan zonder op- of afritten en vier rijstroken die ook naar zelfde bestemming gaan, maar met op- en afritten voor ander verkeer. Als het rustig is op de weg maakt het niets uit welke je pakt, maar bij drukte kan er filevorming rondom die opritten plaatsvinden. Daarom wil je de vrachtwagen waar je grootste hoeveelheid data op zit liever rechtdoor laten rijden zonder op- en afritten (slot M2.1) dan op de weg met de opritten (slot M2.2).

Maar in praktijk maakt het doorgaans (net zoals op de weg) weinig uit, zeker als je weinig ander verkeer hebt.

Situatie waarin het wel gaat uitmaken: als je op dit bord SLI/Crossfire draait en dus een tweede GPU hebt.

Je eerste GPU heeft een eigen aansluiting op de CPU, terwijl de overige (op dit bord) via chipset aangesloten zitten. Dat is alsof er opeens een enorm distributiecentrum bij een van de op- en afritten gebouwd wordt die constant vrachtwagens de weg op stuurt. Het is altijd druk als die (de tweede GPU) actief is en dan wil je nadrukkelijk niet ook nog je SSD-verkeer tegelijkertijd over zelfde stuk weg versturen. Maar goed, je hebt 'maar' een enkele RTX4090, dus hier niet aan de orde en maakt het niet uit.

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1