We hebben een gevalletje de keuken is niet warm te stoken.
De redenen zijn divers en een gegeven. Hadden we dingen anders moeten doen, ja. Maar achteraf kijk je de koe in de k… is het spreekwoord. Dus we gaan op zoek naar een oplossing en nemen ons verlies.
Situatie:
Huis uit 1965
Is een oud winkelpand wat voor onze tijd is verbouwd naar een woonhuis.
De keuken van 38m2 is op het noorden gesitueerd, heeft veel glas en een beton op zand vloer.
De aanwezige verwarming (radiatoren onder de ramen) was zo blijkt altijd al krap bemeten en nu met de (hybride) warmtepomp, zwaar onvoldoende. De keuken op een aangename temperatuur krijgen is niet te doen. De vloer is stervenskoud. Wat ook niet helpt bij de temperatuur beleving.
Ergo, we gaan de boel aanpassen.
Er zijn 3 opties:
1. Nieuwe techniek via Takkenkamp, zand uitzuigen en vervangen door isolatie icm vloerverwarming.
2. Hele vloer eruit hakken en schuimbeton met vloerverwarming
3. Alleen vloerverwarming infrezen
1. Duuuuuur (€12,000,-.)
2. Gewoon duur (€ 7.000,-) , zelf veel hak, breek en afvoerwerk risicovol, want de vloer eruit slopen in een keuken die net klaar is
Wel de beste optie energietechnisch gezien
3. In een dag klaar, betaalbaar (€2.000,-), minder efficiënt
We denken eraan om toch voor optie 3 te gaan.
Uiteindelijk gaat er ook om of de investering ook terugkomt in minder stookkosten.
En voor 4K kan je best de WP wat harder laten draaien.
Hoeveel verlies heb je met de warmte die het beton en zand in gaat? Dat zand is waarschijnlijk niet persé droog gezien het gebied waar we zitten. (IJssel gebied)
Wat zijn de overige nadelen van keuze 3?
Dank voor de input!
De redenen zijn divers en een gegeven. Hadden we dingen anders moeten doen, ja. Maar achteraf kijk je de koe in de k… is het spreekwoord. Dus we gaan op zoek naar een oplossing en nemen ons verlies.
Situatie:
Huis uit 1965
Is een oud winkelpand wat voor onze tijd is verbouwd naar een woonhuis.
De keuken van 38m2 is op het noorden gesitueerd, heeft veel glas en een beton op zand vloer.
De aanwezige verwarming (radiatoren onder de ramen) was zo blijkt altijd al krap bemeten en nu met de (hybride) warmtepomp, zwaar onvoldoende. De keuken op een aangename temperatuur krijgen is niet te doen. De vloer is stervenskoud. Wat ook niet helpt bij de temperatuur beleving.
Ergo, we gaan de boel aanpassen.
Er zijn 3 opties:
1. Nieuwe techniek via Takkenkamp, zand uitzuigen en vervangen door isolatie icm vloerverwarming.
2. Hele vloer eruit hakken en schuimbeton met vloerverwarming
3. Alleen vloerverwarming infrezen
1. Duuuuuur (€12,000,-.)
2. Gewoon duur (€ 7.000,-) , zelf veel hak, breek en afvoerwerk risicovol, want de vloer eruit slopen in een keuken die net klaar is
Wel de beste optie energietechnisch gezien
3. In een dag klaar, betaalbaar (€2.000,-), minder efficiënt
We denken eraan om toch voor optie 3 te gaan.
Uiteindelijk gaat er ook om of de investering ook terugkomt in minder stookkosten.
En voor 4K kan je best de WP wat harder laten draaien.
Hoeveel verlies heb je met de warmte die het beton en zand in gaat? Dat zand is waarschijnlijk niet persé droog gezien het gebied waar we zitten. (IJssel gebied)
Wat zijn de overige nadelen van keuze 3?
Dank voor de input!
[ Voor 0% gewijzigd door macfocus op 25-11-2023 20:41 . Reden: Typo ]