Waarde bepalen verkorte levensduur parket na schade

[Zinloos1]

Ik weet niet helemaal zeker of dit de juiste plek is voor deze vraag, maar anders zullen de mods hem wel verplaatsen.

Recentelijk heb ik in mijn huis een parketvloer gelegd.
Deze heb ik zelf (verlijmd) gelegd met planken die ik via een project dat ik draaide relatief goedkoop rechtstreekt uit de fabriek heb kunnen kopen.
Het is geen vol parket maar de klik versie die 3.3mm eikenhout op de bovenzijde heeft.

Nu is er bij het plaatsen van de keuken door de keukenleverancier schade ontstaan aan twee planken (er is een deuk ontstaan in het hout en de lak).
Na wat heen en weer gemail hebben zij aangegeven dat het inderdaad hun schuld is en dat ik een offerte aan moet leveren voor het vervangen.
Daarop heb ik een expert laten komen om te vragen hoeveel het vervangen van de twee planken zou gaan kosten. De lokale parketman geeft aan dat het vervangen van twee planken in theorie wel kan, maar dat het bijna nooit perfect gelijk zal zijn. Het zit ook nog eens bij de bar, dus de kans dat bij hoogte verschil de planken zullen beschadigen is groot.

Nu heb ik dit aangegeven bij de keukenfabrikant en die zeggen dan maar een offerte aan te leveren van het vervangen van de gehele vloer. Nu lijkt me dit dan weer een redelijk bizar bedrag voor de schade die het daadwerkelijk is.

Nu heb ik geinformeerd wat de kosten zouden zijn voor het laten schuren van het parket, hier krijg ik als het goed is een offerte van.
Echter is het natuurlijk wel zo dat dit normaal gezien pas na tien jaar wordt gedaan, en het maar een paar keer kan plaatsvinden.
Dus nu is mijn vraag, hoe kan ik de verkorte levensduur van mijn parket nog uitdrukken in waarde? En hoe zou ik deze aan moeten leveren naar de keukenleverancier? Op zich zijn ze meedenkend tot nu toe, maar op de vraag om van hun verzekering een expert te laten komen gaven ze aan dat ze eerst een lokale offerte moeten hebben en als die erg hoog is de verzekering dan besluit of ze langskomen of niet.

Kan ik hier samen met de daadwerkelijke schuurkosten gewoon een bedrag bij neerzetten voor de verkorte levensduur? En zo ja, hoe zou ik die bepalen?

[ Voor 9% gewijzigd door Zinloos1 op 24-11-2023 18:56 ]

[evilution]

Lijkt me een no-brainer. Offerte vragen voor complete vervanging, geld opstrijken en genieten van je mooie doorleefde vloer zonder er nu wat aan te doen. Er gaan nog wel meer krasjes en putjes in komen en over een jaar of 10 laat je hem eens schuren.

[loewie1984]

Ik heb een keer een tip gezien van Thomas van eigen huis en tuin voor krassen en deuken in parket, die ik zelf ook met regelmaat toepas op onze vloer:

leg een hele natte theedoek over het parket op de plaats waar de krassen en deuken zitten, ga er vervolgens met een hete strijkbout overheen.

Als je het niet vertrouwt, probeer het even met een stukje resthout waar je een deuk of kras in hebt gemaakt.

Misschien valt het wel mee en hoef je helemaal niets te claimen (tenzij het een principe kwestie voor je is).

[Zinloos1]

evilution schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 13:57:
Lijkt me een no-brainer. Offerte vragen voor complete vervanging, geld opstrijken en genieten van je mooie doorleefde vloer zonder er nu wat aan te doen. Er gaan nog wel meer krasjes en putjes in komen en over een jaar of 10 laat je hem eens schuren.

Ja, ik zit zelf nog een beetje met het morele dilemma daarachter. Ik denk dat volledig vervangen zo richting de 6-10k zal gaan, ik weet niet of de verzekering daar moeilijk over gaat doen of niet.

loewie1984 schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:01:
Ik heb een keer een tip gezien van Thomas van eigen huis en tuin voor krassen en deuken in parket, die ik zelf ook met regelmaat toepas op onze vloer:

leg een hele natte theedoek over het parket op de plaats waar de krassen en deuken zitten, ga er vervolgens met een hete strijkbout overheen.

Als je het niet vertrouwt, probeer het even met een stukje resthout waar je een deuk of kras in hebt gemaakt.

Misschien valt het wel mee en hoef je helemaal niets te claimen (tenzij het een principe kwestie voor je is).

Dit heb ik inderdaad op aanraden van de expert ook geprobeerd. Maar doordat er een laklaag overheen zit komt volgens mij de stoom niet daadwerkelijk in het hout. Het blijft zeer zichtbaar onder licht in de lak.

[ Voor 43% gewijzigd door Zinloos1 op 24-11-2023 14:02 ]

[evilution]

Zinloos1 schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:01:
[...]


Ja, ik zit zelf nog een beetje met het morele dilemma daarachter. Ik denk dat volledig vervangen zo richting de 6-10k zal gaan, ik weet niet of de verzekering daar moeilijk over gaat doen of niet.


[...]

Ik zie het morele dilemma niet. Jij hebt schade en die moet vergoed worden. Als de verzekering moeilijk doet stel je voor hem te laten schuren. Komen kosten bij voor opslag meubilair en gezin 2-3 dagen in een hotel omdat de vloer geschuurd en gelakt moet worden en er dus niet gewoond kan worden. Plus de levensduurvermindering. Gaat maar 20 jaar mee ipv 30 dus een derde van de nieuwprijs.

[ Voor 6% gewijzigd door evilution op 24-11-2023 14:13 ]

[loewie1984]

Ok, andere optie: plank van middenuit doorzagen met multitool zodat je de beschadigde planken uit kan nemen. En vervolgens nieuwe planken inleggen zonder dat deze gebruik maken van de tong en groef maar alleen gelijmd zijn op de ondervloer?

Ook hier weer, dit kun je (zeker als je de vloer zelf gelegd hebt) prima zelf doen (tenzij het een principe kwestie voor je is)

Bedoel ik snap dat je parketman dat zegt, maar ik neem aan dat je zelf ook geen zin hebt om de hele kamer leeg te ruimen voor een nieuwe vloer. Bedoel je haalt een plank van x dikte eruit en legt een nieuwe plank met dezelfde dikte erin.

Opschuren zou ik ook niet zomaar laten doen nee vanwege die 3.3 millimeter, dat is 2 keer schuren en je hebt een ondervloer.

[Zinloos1]

loewie1984 schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:11:
Ok, andere optie: plank van middenuit doorzagen met multitool zodat je de beschadigde planken uit kan nemen. En vervolgens nieuwe planken inleggen zonder dat deze gebruik maken van de tong en groef maar alleen gelijmd zijn op de ondervloer?

Ook hier weer, dit kun je (zeker als je de vloer zelf gelegd hebt) prima zelf doen (tenzij het een principe kwestie voor je is)

Bedoel ik snap dat je parketman dat zegt, maar ik neem aan dat je zelf ook geen zin hebt om de hele kamer leeg te ruimen voor een nieuwe vloer. Bedoel je haalt een plank van x dikte eruit en legt een nieuwe plank met dezelfde dikte erin.

Opschuren zou ik ook niet zomaar laten doen nee vanwege die 3.3 millimeter, dat is 2 keer schuren en je hebt een ondervloer.

Dit was ook mijn idee, maar blijkbaar is de kans erg klein dat je die zonder hoogteverschil kunt leggen op deze manier. Vooral omdat de huidige vloer ook al verlijmd is, en het volledig verwijderen van de lijm etc bijna niet mogelijk is.

evilution schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:10:
[...]

Ik zie het morele dilemma niet. Jij hebt schade en die moet vergoed worden. Als de verzekering moeilijk doet stel je voor hem te laten schuren. Komen kosten bij voor opslag meubilair en gezin 2-3 dagen in een hotel omdat de vloer geschuurd en gelakt moet worden en er dus niet gewoond kan worden. Plus de levensduurvermindering. Gaat maar 20 jaar mee ipv 30 dus een derde van de nieuwprijs.

Fair punt, ik wil eerlijk gezegd helemaal niets laten uitvoeren, we kunnen na een jaar verbouwen nu eiindelijk eens een beetje normaal wonen.

Maar nu nog ergens een offerte vandaan zien te krijgen...
De parketexpert lijkt niet zo happig om een offerte te maken voor werkzaamheden die waarschijnlijk niet uitgevoerd zullen worden.

[ Voor 28% gewijzigd door Zinloos1 op 24-11-2023 14:17 ]

[loewie1984]

Zinloos1 schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:16:
[...]


Dit was ook mijn idee, maar blijkbaar is de kans erg klein dat je die zonder hoogteverschil kunt leggen op deze manier. Vooral omdat de huidige vloer ook al verlijmd is, en het volledig verwijderen van de lijm etc bijna niet mogelijk is.

Ja ik blijf toch een beetje in het DIY gebeuren hangen omdat ik het leuk vindt om in/naar oplossingen te denken/zoeken, maar:

- je kan de nieuwe plank natuurlijk van de onderkant schuren zodat ie gelijk komt te liggen als je bang bent voor hoogte verschil
- je kan de lijmlaag afsteken met een multitool of misschien wel verwijderen met afbijtmiddel (moet je wel oppassen voor de rest vd vloer)

Wat wil je zelf eigenlijk?

Als je de vloer probleemloos kon repareren zou je dat doen? Of liever terugvallen op een partij die het voor je regelt.

In het laatste zou ik die partij en de verzekering dan ook de beslissing laten maken wat ze met de vloer gaan doen

[evilution]

Die parketexpert wil gewoon geld zien voor de offerte en dat is logisch. Het zal hem aan de reet roesten of die daarna nog een vloer moet leggen. Vraag gewoon wat die offerte kost en betaal dat.

[Question Mark]

Zinloos1 schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:01:
[...]


Ja, ik zit zelf nog een beetje met het morele dilemma daarachter.

Dat zou ik loslaten. De veroorzaker van de schade is hier gewoon voor verzekerd, en hij vraag je nu om een offerte voor schadeherstel. Als een expert aangeeft dat daarvoor volledige vervanging noodzakelijk is, dan is dat wat het is.

Ik acht overigens de kans groot dat de verzekering van de keukenboer nog wel een eigen expert laat langskomen hoor.

[Zinloos1]

evilution schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:21:
Die parketexpert wil gewoon geld zien voor de offerte en dat is logisch. Het zal hem aan de reet roesten of die daarna nog een vloer moet leggen. Vraag gewoon wat die offerte kost en betaal dat.

Ik heb dit inderdaad bij mijn vraag aangegeven. Ik ben benieuwd of hij er op in gaat.

Question Mark schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 14:27:
[...]

Dat zou ik loslaten. De veroorzaker van de schade is hier gewoon voor verzekerd, en hij vraag je nu om een offerte voor schadeherstel. Als een expert aangeeft dat daarvoor volledige vervanging noodzakelijk is, dan is dat wat het is.

Ik acht overigens de kans groot dat de verzekering van de keukenboer nog wel een eigen expert laat langskomen hoor.

Ik heb hen ook gevraagd om gewoon direct een expert langs te sturen, leek mij namelijk eenvoudiger.
Echter moet het voor hen blijkbaar altijd eerst via een offerte lopen.

[twain4me]

je hebt ook bedrijven die specialiseren in reparaties, als vervangen niet kan of te kostbaar is faken ze het. zo repareren ze tegels,marmer, keukenbladen, laminaat etc en ook houten vloeren. steeds vaker stuurt een verzekerhaar ook dergelijke bedrijven langs bij schade.

overegens zie ik echt niet in waarom een plankje vervangen zo moeilijk zou zijn.

[chrisborst]

@Zinloos1
Je moet het gewoon heel simpel bekijken, de keukenboer maakt schade en is hiervoor verzekerd. Dat jij de vloer voordelig hebt gekocht en zelf hebt gelegd is niet relevant.
Ze willen nu gewoon de prijs weten wat het kost om de vloer te herstellen zodat het weer in de oorspronkelijke staat terug is. En als de betekent heel de vloer vervangen, prima toch? Nu ga je teveel je schuldig voelen over de wellicht hoge bedrag maar dat is niet jou probleem.
Ook wat jouw uiteindelijke keuze is (vervangen, herstellen of niks doen), is helemaal aan jou.
Jij hebt schade en dat dient vergoed te worden.

Persoonlijk zou ik het bedrag lekker opzij zetten voor een mooie schuur en lakbeurt over 10 jaar. Zo'n kras gaat zeker niet de laatste zijn. Mijn houten vloer heeft inmiddels ook al genoeg butsen en krassen.

[GeeEs]

Je kunt met een naald plaatselijk enkele gaatjes in de laklaag prikken. Dat is voor de stoom-oplossing de truc die je overal op YT ziet.

Op YT staan ook echt heel veel videos over zeer knappe en werkbare herstelmogelijkheden voor dit soort deukjes
Ik verbaas me er vaak over hoe onzichtbaar dat kan, met soms hele simpele middelen.

En wat al gezegd werd... Dit gaat vast niet de laatste deuk zijn... Maar de eerste kras of deuk is wel altijd het ergst en doet het meest pijn. I feel you...

[ Voor 19% gewijzigd door GeeEs op 24-11-2023 15:20 ]

[Noutie]

Je schade moet vergoed worden. Maar het is natuurlijk niet zo dat je er beter van moet worden (indemniteitsbeginsel). Dit is best te herstellen. Als je het wilt laten herstellen, een bedrijf hiervoor zoeken en dan kunnen ze dat gewoon oplossen.

Ik zou een realistisch bedrag voorstellen waar je je goed bij voelt om je schade te compenseren en er verder niets aan doen. Ik denk dat ze best willen schikken. Niet alles is verzekerd en ze hebben zeker een eigen risico.

[Zinloos1]

Noutie schreef op vrijdag 24 november 2023 @ 15:44:
Je schade moet vergoed worden. Maar het is natuurlijk niet zo dat je er beter van moet worden. Dit is best te herstellen. Als je het wilt laten herstellen, een bedrijf hiervoor zoeken en dan kunnen ze dat gewoon oplossen.

Ik zou een realistisch bedrag voorstellen waar je je goed bij voelt om je schade te compenseren en er verder niets aan doen. Ik denk dat ze best willen schikken. Niet alles is verzekerd en ze hebben zeker een eigen risico.

Het is mij zelf absoluut niet te doen om het geld, maar ik ben wel zeer trots op hoe ik zelf de vloer zo gelegd heb, en ben niet blij met het feit dat de eerste schade niet die van mij is. Ik wil niet gaan voor het vervangen van enkel de planken tenzij ik honderd procent zeker weet dat het er niet lelijker/ongelijk uit komt te zien. Dat kon/wilde de parketman zeker niet beloven. Het is niet mijn schuld dat die vloer nu beschadigd is en ik wil gewoon niet dat het er nog slechter uit komt te zien.

Ik heb zojuist een offerte gekregen van de parketman voor het vervangen van de vloer. De totale kosten zijn dan ongeveer tienduizend euro. Ik ga ze deze toesturen en hoor vervolgens wel van ze of dat acceptabel is.
Heb daarnaast ook een offerte gekregen voor het schuren en oliën, dat zou richting de 2.5k gaan en dan zou daar ook nog bij komen dat ik de vloer nog maar één, maximaal twee keer kan op laten schuren.

We gaan het zien!