Ik ben bezig met het uitdenken van een legplan voor zonnepanelen. Omwille van de spreiding van opbrengst over de dag, wil ik een oost-west opstelling. Maar aangezien het huis niet pal op het zuiden ligt, ben ik er nog niet helemaal uit hoe dit precies ingevuld moet worden.
De situatie: een rijtjeshuis met een plat dak van ca. 5,4 x 10 meter. De gevel ligt bijna perfect op het zuid-westen. Op onderstaande plaatjes zijn steeds 12 panelen ingetekend, maar met ons huidige verbruik zouden we aan 9-10 panelen voldoende hebben. Dit zijn de 3 manieren waarop ik deze panelen zou kunnen neerleggen:
oost-west
:fill(white):strip_exif()/f/image/ErfoqqFgAf1Qg3mMVjmZvLZu.png?f=user_large)
zuidoost-noordwest
:fill(white):strip_exif()/f/image/qP802kULPqISPc93GlLLcVvx.png?f=user_large)
noordoost-zuidwest
:fill(white):strip_exif()/f/image/muxOEhnwZnNdUFbd9cvQCpD1.png?f=user_large)
De eerste optie (perfect oost-west) zou er natuurlijk voor zorgen dat je de zon zo gelijkmatig mogelijk benut. Je gebruikt je dakoppervlak natuurlijk wel minder efficient, er is geen mogelijkheid meer tot uitbreiding. Zijn er nog meer redenen om je panelen niet zo (45 graden t.o.v. je gevel) te leggen? Kijkend naar luchtfoto's lijkt bijna niemand in de buurt dat te doen.
Ik heb online een aantal tabellen en diagrammen gevonden (bijvoorbeeld) over opbrengst t.o.v. azimuth en inclinatie. Deze lijken te tonen dat het negatieve verschil tussen west en noordwest groter is (-10%) dan het positieve verschil tussen oost en zuidoost (+5%). Dat betekent dat de zuidoost-noordwest optie 's ochtends 5% meer opwekt, maar 's middags 10% minder. De noordoost-zuidwest variant zou juist 's ochtends 10% minder opwekken, maar 's middags 5% meer. Kloppen die cijfers, en is dat iets om rekening mee te houden? Of staar ik me nu blind op verwaarloosbare details?
Ik ben benieuwd wat jullie voors en tegens zijn bij deze 3 varianten.
De situatie: een rijtjeshuis met een plat dak van ca. 5,4 x 10 meter. De gevel ligt bijna perfect op het zuid-westen. Op onderstaande plaatjes zijn steeds 12 panelen ingetekend, maar met ons huidige verbruik zouden we aan 9-10 panelen voldoende hebben. Dit zijn de 3 manieren waarop ik deze panelen zou kunnen neerleggen:
oost-west
zuidoost-noordwest
noordoost-zuidwest
De eerste optie (perfect oost-west) zou er natuurlijk voor zorgen dat je de zon zo gelijkmatig mogelijk benut. Je gebruikt je dakoppervlak natuurlijk wel minder efficient, er is geen mogelijkheid meer tot uitbreiding. Zijn er nog meer redenen om je panelen niet zo (45 graden t.o.v. je gevel) te leggen? Kijkend naar luchtfoto's lijkt bijna niemand in de buurt dat te doen.
Ik heb online een aantal tabellen en diagrammen gevonden (bijvoorbeeld) over opbrengst t.o.v. azimuth en inclinatie. Deze lijken te tonen dat het negatieve verschil tussen west en noordwest groter is (-10%) dan het positieve verschil tussen oost en zuidoost (+5%). Dat betekent dat de zuidoost-noordwest optie 's ochtends 5% meer opwekt, maar 's middags 10% minder. De noordoost-zuidwest variant zou juist 's ochtends 10% minder opwekken, maar 's middags 5% meer. Kloppen die cijfers, en is dat iets om rekening mee te houden? Of staar ik me nu blind op verwaarloosbare details?
Ik ben benieuwd wat jullie voors en tegens zijn bij deze 3 varianten.
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/DD3TiOcc6VX0SOfLiuRkTHrt.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/iWWXrN0njFFu16WRj5BALKpt.jpg?f=user_large)
