Welke Politiek partij schat AI goed in?

[twijg92]

Ik had een discussie met een maat van die een zwevende kiezer is:

Hij is van mening dat geen van de partijen in nederland A.I. goed inschatten, zowel wat het kan betekenen qua kansen met robotisering en automatisering voor de arbeidsmarkt. Als ook de risicos van ervan, hoe komen mensen die vervangen worden door robots nog aan inkomen, online veiligheid, verkiezingsbeinvloeding etc etc.

Ik vroeg me af, hoe kijken de tweakers hiernaar?

[Hahn]

Kan je 'goed inschatten' definiëren? Ik denk namelijk dat niemand AI goed kan inschatten, maar dat zal heel erg afhangen van wat je eronder verstaat.

[HikariMisako]

Deze al doorgelezen? review: Wat zeggen politieke partijen over tech en duurzaamheid?

[Kheos]

en die maat schat het zelf wel goed in?

[twijg92]

Kheos schreef op woensdag 15 november 2023 @ 15:56:
en die maat schat het zelf wel goed in?

Hij ziet kansen en gevaren, heeft een WTB achtergrond maar houd ook wel van programeren, 3d printers CNC dat soort dingen.

Ik heb geen idee of ie het goed inschat. Ik vind het met een achtergrond in industriele product ontwikkeling ook maar lastig te zeggen

Edit: Ik heb em die samenvatting doorgestuurd dat gaat ie leuk vinden!

[ Voor 8% gewijzigd door twijg92 op 15-11-2023 16:17 ]

[CVTTPD2DQ]

Hahn schreef op woensdag 15 november 2023 @ 15:51:
Kan je 'goed inschatten' definiëren? Ik denk namelijk dat niemand AI goed kan inschatten, maar dat zal heel erg afhangen van wat je eronder verstaat.

Het valt me op dat je, als je met "gewone mensen" over AI spreekt, het al snel Science Fiction verhalen worden, met robots (die er naargelang de persoon die je spreekt uitzien als bloedmooie jonge vrouwen) die onmiddelijk een staatsgreep plannen of de planeet willen uitmoorden.

Hier op Tweakers is dat eigenlijk nauwelijks beter.

[YakuzA]

Je kan kijken wie zijn partij programma door AI heeft laten schrijven?

[Ronald.42]

Met de huidige vooruitziende blik van de politiek is het wel veilig om te stellen dat elke vorm van actie op gebied van AI ruim te laat zal zijn....

[Glenn Hoddle]

Ik zou ook uitgaan van niemand, maar de piratenpartij heeft waarschijnlijk de beste papieren.

[Morrar]

AI wetgeving is voornamelijk in de EU in de maak. Wetgeving in de deelstaten zal deze regelgeving nauw gaan volgen. De politiek in de deelstaten doet er dus minder toe. Nederland is ook geen speler tegenover big tech en AI zal gedomineerd gaan worden door big tech.

Verder komt regel en wetgeving meestal voornamelijk uit de koker van a) juristen / economen b) lobbyisten van grote bedrijven en c) wetenschappers. Inhoudelijke expertise zal voornamelijk van de laatste twee moeten komen. Maar bedrijven hebben grote belangen en daarom vaak een gekleurde visie (zo min mogelijk regels en toezicht). Wetenschappers hebben daar minder last van, maar hebben vaak hun eigen stokpaardjes (en wegen praktische bezwaren niet altijd mee). Ook is het de vraag hoe verschillende expertises meegewogen gaan worden uiteindelijk.

Als ik naar de AI wetgeving kijk die nu in de maak is, zijn er best hoofdlijnen die zinnig zijn. Maar er zit ook een hoop in waarvan de haalbaarheid twijgelachtig is: wat versta je bijvoorbeeld onder uitlegbaarheid? Hoe onderzoek je of een algoritme een bias heeft? Hoe draai je niet meteen elke innovatie de nek om?

Kortom, ik zou niet meteen rekenen op een goede omgang met AI. Meestal zijn er eerst een aantal uitwassen / schandalen nodig. Maar al doende leert men en men is er in ieder geval wel aan begonnen. En laten we eerlijk zijn, AI is nog extreem nieuw en heel sterk in beweging.

Vergelijk het bijvoorbeeld met social media: dat bestaat al even, maar nu pas beseffen we ons waartoe het allemaal kan leiden: nep nieuws, politieke manipulatie, online pesten en afpersing, et cetera. Ook daar zien we dat we tech bedrijven nu pas meer en meer verantwoordelijk gaan houden voor wat er op hun platform gebeurt.

Uiteindelijk zal het met AI ook wel goed komen, maar daar kan best een decennium / aantal decennia overheen gaan.

[Frame164]

twijg92 schreef op woensdag 15 november 2023 @ 16:08:
[...]


Hij ziet kansen en gevaren, heeft een WTB achtergrond maar houd ook wel van programeren, 3d printers CNC dat soort dingen.

Ik heb geen idee of ie het goed inschat. Ik vind het met een achtergrond in industriele product ontwikkeling ook maar lastig te zeggen

Edit: Ik heb em die samenvatting doorgestuurd dat gaat ie leuk vinden!

Een technische achtergrond wil niet zeggen dat je de impact van AI kan doorgronden. Ik denk dat je daarvoor ook filosofie kennis moet hebben. Techniek is maar een stukje van AI.

[Sissors]

Of een filosoof dan nu de juiste persoon is vraag ik mij ook af. Het is bij AI een grote vraag wat AI zal gaan kunnen, waarbij technische kennis belangrijk is, maar of WTB nou daarvoor de achtergrond is kan je je ook afvragen. Maar wie had 30 jaar geleden de huidige staat van het internet juist voorspeld? Ik vermoed de gemiddelde filosoof ook niet.