Aandacht voor digitaal programma kleine partijen

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wout71
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 19-12-2023
Beste redactie, als reactie op het artikel over de programma's van politieke partijen op gebied van tech en duurzaamheid (review: Wat zeggen politieke partijen over tech en duurzaamheid?), wil ik jullie het volgende meegeven:

Helaas is Splinter als jonge partij niet meegenomen in deze vergelijking, terwijl we wel een heel volwassen programma hebben.
Cybersecurity, privacy en AI komen uitgebreid aan bod in ons programma Digitale Samenleving. Het zou aardig zijn als jullie als Tweakersl redactie ook deze kleinere partijen zoals Splinter meenemen in de vergelijking in plaats van alleen maar te kijken naar zittende partijen en de PiratenPartij.

Hieronder een samenvatting van het Splinter Digitale Samenleving programma:

Met de steeds snellere digitalisering van de samenleving komt een gezonde balans tussen privacy en (digitale) veiligheid steeds meer onder druk te staan. Splinter wil dat er met respect voor grondrechten en privacy meer aandacht besteed wordt aan het veiliger maken van Nederland.

DE DIGITALE SAMENLEVING

De overheid moet burgers die digitaal actief zijn op haar grondgebied goede bescherming bieden en zaken als het schenden van privacy, discriminatie of cybercriminaliteit zoveel mogelijk voorkomen. Dit geldt ook voor kunstmatige intelligentie (AI).

PRIVACY

Het bestrijden van online (kinder)misbruik en kinderporno mag, hoe belangrijk ook, niet worden door EU worden misbruikt om actief alle digitale communicatie van alle EU-burgers te controleren via client-side-scanning of andere technologie.

Aanbieders of makers van software, ICT-apparatuur of communicatiemiddelen mogen niet door de overheid verplicht worden achterdeurtjes in te bouwen ten behoeve van politie en veiligheidsdiensten.

Overheidsorganisaties met veel macht, zoals het UWV of de politie, moeten verplicht worden een overzicht te geven van welke gegevens zij bewaren.

AI

Algoritme-software die de overheid gebruikt, wordt actief openbaar gemaakt, tenzij er een zwaarwegend belang is om dit niet te doen.

De overheid moet samen met experts op het gebied van AI, ethiek en privacy tot een goede en heldere AI – strategie komen.

Om de verspreiding van nepnieuws en desinformatie tegen te gaan moet voor het gebruik van AI door (nieuws) media of informatievoorziening regelgeving komen.


OVERHEID IN DE DIGITALE SAMENLEVING

Er komt geen Ministerie van Digitale Zaken, hiermee zouden andere bewindspersonen hun verantwoordelijkheid voor een veilig digitaal beleid kunnen afschuiven. In plaats daarvan komt er een adviesorgaan voor kabinet en Kamer.


VEILIGHEID IN DE DIGITALE SAMENLEVING

Het kabinet neemt de adviezen zoals gedaan door de Cyber Security Raad in 2021 helemaal over en investeert tenminste 833 miljoen om de cyberweerbaarheid van Nederland te vergroten.

Splinter wil dat de overheid actief ondersteuning gaat bieden aan het MKB om zo ook een veilig digitaal ondernemersklimaat te scheppen in ons land.

Nederland moet zich beter voorbereiden op een massieve verstoring van de maatschappij als gevolg van een cyberaanval.


VEILIGHEIDSDIENSTEN IN DE DIGITALE SAMENLEVING

De Tijdelijke wet Cyberoperaties geeft de inlichtingen – en veiligheidsdiensten te vergaande bevoegdheden zonder een goede toetsing vooraf of een goed toezicht en moet worden ingetrokken

Splinter wil meer duidelijkheid over de privacygevoelige informatie die wordt gedeeld met andere landen, inclusief haar bondgenoten.


KINDEREN IN DE DIGITALE SAMENLEVING

Samen met burgerrechtenorganisaties wil Splinter werken aan aanvullende wetgeving specifiek gericht op de bescherming van de privacy van kinderen.

Digitale Geletterdheid is een essentiële vaardigheid en lessen hiervoor op scholen moeten worden geactualiseerd en daadwerkelijk ingevoerd gaan worden op alle scholen.


Meer lezen? Kijk op splinterpolitiek.nl/digitale-samenleving

In ons Politie & Veiligheid programma hebben we een speciaal gedeelte gewijd aan politie en cybercriminaliteit:

Politie en cybercriminaliteit

In de digitale wereld van vandaag heeft cybercriminaliteit een steeds grotere impact op de maatschappelijke veiligheid. De digitale expertise binnen de reguliere politieorganisatie moet versterkt worden, er kan niet alleen vertrouwd worden op gespecialiseerde cybercrimeteams.

Regionale politie-eenheden in Nederland moeten een grotere rol gaan spelen bij de aanpak van cybercrime. Splinter pleit voor een integrale aanpak van cybercriminaliteit binnen de gehele strafrechtketen in lijn met het advies van de Cyber Security Raad uit 2021.

Cybercriminelen mogen niet langer vrijuit gaan. De handhavingsketen op cybercrime dient aanzienlijk te worden versterkt. De capaciteit van reeds betrokken partijen, zoals de Nationale Politie, het Openbaar Ministerie en de Koninklijke Marechaussee moet snel uitgebreid worden en de samenwerking tussen politie en private partijen zoals cybersecuritybedrijven moet structureel worden ondersteund en ingericht.Splinter wil investeren in het vergroten van de digitale basisweerbaarheid van zowel burgers en het MKB. Dit omvat voorlichtingscampagnes over verschillende vormen van cybercrime en het stimuleren van cybersecurity basismaatregelen. Daarnaast moet er aandacht zijn voor slachtofferzorg om de impact van cybercriminaliteit te beperken.

Er moet meer geïnvesteerd worden in daderpreventie om te voorkomen dat jongeren een cybercrimecarrière beginnen. Het daderpreventieteam, Cyber Offender Prevention Squad (COPS), moet worden uitgebreid en gesteund in zijn missie. Ook andere initiatieven zoals Hack_Right, gericht op ‘first offenders’ in cybercrime, moeten uitgebreid worden.

Splinter pleit voor specifieke en gerichte informatieverspreiding naar slachtoffers en potentiële slachtoffers van cybercrime om hen te helpen aanvallen te voorkomen en de schade te beperken. Er moet worden onderzocht hoe dit structureel en schaalbaar kan worden uitgevoerd. Strengere regelgeving en handhaving voor hostingproviders om te voorkomen dat ze criminele activiteiten faciliteren.

Er moeten duidelijke maatregelen worden genomen tegen providers die bewust bijdragen aan criminaliteit.

Nederland moet vanuit de politie en het OM actief deelnemen aan internationale samenwerkingsinitiatieven voor het bestrijden van cybercrime, zoals het Counter Ransomware Initiative. Het ondersteunen van wetgeving en beleid voor grensoverschrijdende samenwerking moet worden aangemoedigd.

De cybercrimeteams van de politie moeten zich samen met het OM inzetten voor een proactieve aanpak van ransomware, inclusief opsporing, vervolging, verstoring en slachtofferhulp.

In de strijd tegen cybercrime is het voor de politie essentieel om de informatiepositie te versterken door middel van uitgebreidere monitoring, rapportage en criminaliteitsbeelden. Dit kan helpen bij het ontwikkelen van effectief beleid tegen cybercrime.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TijsZonderH
  • Registratie: Maart 2012
  • Nu online

TijsZonderH

Nieuwscoördinator
Ik heb in de reacties net al gereageerd dus ik copypaste even wat ik daar ook schreef:

We hebben er bewust voor gekozen alleen partijen mee te nemen die nu in de Kamer zitten (met de Piratenpartij als uitzondering). Het is ontzettend veel werk ook andere kleine partijen mee te nemen en moeilijk dan te bepalen welke partijen je dan pakt - waarom Splinter wel, maar LEF dan bijvoorbeeld niet? Of Jezus Leeft? Of de zoveelste partij van Henk Krol (de enige gecertificeerde hacker in de politiek btw!)?

Overigens hebben we dat bij ons vorige artikel wel gedaan. Toen schreven we na afloop nog een stuk die in de peilingen rond een zetel schommelde. Opvallend is dat van die vier partijen er drie in de Kamer zijn gekomen (BIJ1, JA21 en Volt) maar Splinter niet.

Ik zie nu in de peilingen of in discussies eigenlijk geen kleine partijen die de moeite waard zijn om te bespreken voor dit specifieke artikel, of in ieder geval geen partijen naast Splinter.

Deze handtekening kan worden opgenomen voor trainingsdoeleinden.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wout71
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 19-12-2023
Beste TijsZonderH,

Even los van de overweging waarom bepaalde partijen wel of niet.; Henk Krol kan je met de beste wil van de wereld geen ethisch hacker noemen. Een afgekeken inlogcode gebruiken om ongeautoriseerd in te loggen is echt iets anders dan hacken. Zie dit artikel over de actie van Krol destijds:

https://www.trouw.nl/nieu...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TijsZonderH
  • Registratie: Maart 2012
  • Nu online

TijsZonderH

Nieuwscoördinator
Ik noem hem ook zeker niet ethisch ;) maar wel gecertificeerd, als knipoog omdat hij het enige Kamerlid in de geschiedenis is geweest dat veroordeeld is voor hacken. Dat dat de sufste manier ooit was is zeker zo maar hij die mijlpaal mag hij zeker op zijn conto schrijven

Deze handtekening kan worden opgenomen voor trainingsdoeleinden.