Ik heb een beetje een pech jaar met m'n 1979 dak en 50% slechte ervaringen met vakmannen. (Het dak iets naar het midden toe iets verzakt, inmiddels verstevigd in alle 6 knieschotten.)
Begin van het jaar lekkage op 2 plekken, dak mannetje kwam kijken en heeft Flexim gesmeerd onder de nok dakpannen (en ze ook echt opgetilt). Geen lekkages meer tot...
Afgelopen weekend enorme lekkage vanuit de nok een spoor tussen de 2 houten dak platen in.
Dak mannatje al een week onbreikbaar, andere partij gezocht (wat groter meer reviews), zij het dak op. Constateren dat de flexim op veel plekken gebarsten is. Zie foto met scheuren. Moet opnieuw "vorige man vast niet goed schoon gemaakt oid". Smeren alles opnieuw (zonder dakpannen op te tillen), ook de rij dakpannen een laag eronder. Het lek begint nu voor het eerst van binnen ook echt op te drogen. Kosten 1400,-.
Echter toen hij bij de laaste meter van de nok aanbeland was, kwam hij naar beneden "ik heb slecht nieuws". "Op deze plek bleef maar vocht stromen dat de brander niet opdroogde. Toen heb ik hem opgemaakt en je ziet het vocht op de foto eruit stromen. Dit is een dak -en dat zie ik nu ook bij je buren- dat moet ventileren, vorige mannetje had nooit deze dicht mogen smeren. Dit moet er eigenlijk allemaal weer af en dak met een nokrol die de condens kan ventileren. Dit is waarschijnlijk waarom die flexim gebarsten is. En omdat je pannen niet meer glad zijn moet je ook een hele nieuwe rij pannen bovenaan hebben. Totale kosten 2100,-."
Is dit echt waar, en zit mn nok nu weg te rotten door condens? Of broodje aap om nog meer te rekenen? Kan ik mn dak op andere manieren ventileren?
Nu willen ze me geen korting geven op het "al geleverde werk". Zouden ze niet aansprakelijk zijn voor hun oplossing? Het lek is wel gedicht, maar mits waar is de situatie erger gemaakt. Is er enige rechtspraak over zoiets?
:strip_exif()/f/image/CpsCulEpKF7rLiKMl2eRc25k.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/cu5OSPlrmf7GYcNuMvqhnLSx.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/YkzyPCRjXZ6vI7DBXvNY7U5e.jpg?f=fotoalbum_large)
Begin van het jaar lekkage op 2 plekken, dak mannetje kwam kijken en heeft Flexim gesmeerd onder de nok dakpannen (en ze ook echt opgetilt). Geen lekkages meer tot...
Afgelopen weekend enorme lekkage vanuit de nok een spoor tussen de 2 houten dak platen in.
Dak mannatje al een week onbreikbaar, andere partij gezocht (wat groter meer reviews), zij het dak op. Constateren dat de flexim op veel plekken gebarsten is. Zie foto met scheuren. Moet opnieuw "vorige man vast niet goed schoon gemaakt oid". Smeren alles opnieuw (zonder dakpannen op te tillen), ook de rij dakpannen een laag eronder. Het lek begint nu voor het eerst van binnen ook echt op te drogen. Kosten 1400,-.
Echter toen hij bij de laaste meter van de nok aanbeland was, kwam hij naar beneden "ik heb slecht nieuws". "Op deze plek bleef maar vocht stromen dat de brander niet opdroogde. Toen heb ik hem opgemaakt en je ziet het vocht op de foto eruit stromen. Dit is een dak -en dat zie ik nu ook bij je buren- dat moet ventileren, vorige mannetje had nooit deze dicht mogen smeren. Dit moet er eigenlijk allemaal weer af en dak met een nokrol die de condens kan ventileren. Dit is waarschijnlijk waarom die flexim gebarsten is. En omdat je pannen niet meer glad zijn moet je ook een hele nieuwe rij pannen bovenaan hebben. Totale kosten 2100,-."
Is dit echt waar, en zit mn nok nu weg te rotten door condens? Of broodje aap om nog meer te rekenen? Kan ik mn dak op andere manieren ventileren?
Nu willen ze me geen korting geven op het "al geleverde werk". Zouden ze niet aansprakelijk zijn voor hun oplossing? Het lek is wel gedicht, maar mits waar is de situatie erger gemaakt. Is er enige rechtspraak over zoiets?
:strip_exif()/f/image/CpsCulEpKF7rLiKMl2eRc25k.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/cu5OSPlrmf7GYcNuMvqhnLSx.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/YkzyPCRjXZ6vI7DBXvNY7U5e.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/WMTfBGPLUAtlgSpzWSF2cK3f.jpg?f=fotoalbum_large)