Verplicht ladot als particulier ?

[Verwijderd]

Ik heb als particulier een website bij ladot, met daarbij een email adres. Nu is het al dagen onmogelijk om daar fatsoenlijk mijn email op te halen. Zit soms dagen aan de lijn. Heb er al verschillende malen over gebeld en men bevestigd daar de problemen. Nu vraag ik me af kan ik naar een andere providor ? Dit omdat ik particulier ben ?

[MediaZoo]

ik heb nagevraagd bij ze of dat kan

en ja dat kan

alleen moet je eerste je domein met een kvk nummer bij ze reggen

en dan weg moven

en ondertussen ben je ongeveer 400 piek lichter. en ja een domein erbij. daarom w8 ik ff een jaar en laat ik mijn domeinen vallen en reg ik ze op mjn naam.

of zeggen dat je hem niet meer moet en dan een andere hoster nemen

[Verwijderd]

als je wilt VERHUIZEN als particulier moet je ladot zover zien te krijgen dat ze je domeinnaam overschrijven naar een andere hoster die ook particuliere domein registratie doet...vooral ladot zal hier problemen van maken denk ik.

[Hugo]

Bij Vevida kan je al particulier ook terecht tegen een redelijke prijs..

Is niet bedoeld als spam just as a tip

[Verwijderd]

Op woensdag 05 september 2001 22:36 schreef WorkForce2 het volgende:
Bij Vevida kan je al particulier ook terecht tegen een redelijke prijs..

Is niet bedoeld als spam just as a tip

zeg dan www.webhosters.nl er zijn er wel meer nl, vevida hoor ik nogal is slechte woorden over.

[Hugo]

Op woensdag 05 september 2001 23:15 schreef Kertje het volgende:

[..]

zeg dan www.webhosters.nl er zijn er wel meer nl, vevida hoor ik nogal is slechte woorden over.

Mm heb er zelf nog geen slechte ervaringen mee.. alleen datalimiet is aan de lage kant maar ik verwacht niet dat ik vandaag of morgen ineens 50.000 bezoekers krijg ofzo.. dus daar maak ik me niet druk om...

[xychix]

Je kunt hem pariculier ook overnemen !!!!!!!!!!!!!

heb ik ook gedaan !!! lees

>>> dit [topic=210741/1/25]

erg goed !!! vooral mijn eerste post in het verhaal.

P.S. je moet wel een ip adres hebben

dwz een eigen server oid.

[Verwijderd]

Minor detail; bij jouw ging het om een .com domein als ik me niet vergis, daar hoef je geen bedrijf voor te zijn om die dingen officieel op je naam te hebben staan!

Als je domein je echt lief is dan stel ik je het volgende voor: verhuis 'm eerst naar een bedrijf dat je goed kent (bijv. van kennisen ofzo) en daarna naar een andere provider... Da's denk ik de enige veilige manier; het kost wel wat meer geld; ik weet niet wat LaDot doorberekend als je 'm van eigenaar verandert, maar als ik me niet vergis staat ergens in hun "licentie" waaronder ze het domein aan je hebben verstrekt dat ze alle moeite moeten doen om je domein te verhuizen als je dat wilt (Dat waren volgens mij ook indirect de voorwaarden van SIDN om onder zo'n model te kunnen registreren).

[ArthurMorgan]

je kunt hem overnemen naar www.comsite.nl die doen ook gewoon aan particulieren. Zij zetten hem welliswaar op hun eigen naam, maar garranderen wel dat hij van jouw blijft.

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 09:52 schreef Alfredt het volgende:
je kunt hem overnemen naar www.comsite.nl die doen ook gewoon aan particulieren. Zij zetten hem welliswaar op hun eigen naam, maar garranderen wel dat hij van jouw blijft.

SPAM

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 09:52 schreef Alfredt het volgende:
je kunt hem overnemen naar www.comsite.nl die doen ook gewoon aan particulieren. Zij zetten hem welliswaar op hun eigen naam, maar garranderen wel dat hij van jouw blijft.

"De snelheid verschilt per tijdstip van de dag maar pingen van rond de 80 ms is vrij normaal . Dit is dus snel".. yeah sure. Bij een beetje hoster haal ik pings van 20/30 ms.

Vage provider.

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 11:50 schreef [nielsonline] het volgende:

[..]

"De snelheid verschilt per tijdstip van de dag maar pingen van rond de 80 ms is vrij normaal . Dit is dus snel".. yeah sure. Bij een beetje hoster haal ik pings van 20/30 ms.

Vage provider.

80ms is niet extreem hoog hoor, ik haal gemiddeld bij verschillende providers tussen de 50 en de 90...niet lager iig

anyway ze zitten bij cybercomm, dus dat zegt al heel wat

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 12:05 schreef Kertje het volgende:



[..]



80ms is niet extreem hoog hoor, ik haal gemiddeld bij verschillende providers tussen de 50 en de 90...niet lager iig



anyway ze zitten bij cybercomm, dus dat zegt al heel wat

das onzin he, dat van cybercomm. Ik heb daar ook een stapeltje staan .. even een ping op een vanaf thius :

code:

[root@dignus /root]# ping 213.196.48.3
PING 213.196.48.3 (213.196.48.3) from 192.168.0.10 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=0 ttl=54 time=21.698 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=1 ttl=54 time=19.955 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=2 ttl=54 time=19.948 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=3 ttl=54 time=18.134 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=4 ttl=54 time=19.877 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=5 ttl=54 time=19.955 msec

--- 213.196.48.3 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 18.134/19.927/21.698/1.045 ms
[root@dignus /root]#

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 18:20 schreef Magio het volgende:

[..]

das onzin he, dat van cybercomm. Ik heb daar ook een stapeltje staan .. even een ping op een vanaf thius :

code:

[root@dignus /root]# ping 213.196.48.3
PING 213.196.48.3 (213.196.48.3) from 192.168.0.10 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=0 ttl=54 time=21.698 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=1 ttl=54 time=19.955 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=2 ttl=54 time=19.948 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=3 ttl=54 time=18.134 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=4 ttl=54 time=19.877 msec
64 bytes from 213.196.48.3: icmp_seq=5 ttl=54 time=19.955 msec

--- 213.196.48.3 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 18.134/19.927/21.698/1.045 ms
[root@dignus /root]#

zal wel aan mij legge hier maar ik kom toch echt bij cybercomm uit en haal geen snellere pingtime...