GeForce II MX: Was dit een miskoop?????

[SilverZeven]

Zeg ik heb een tijdje geleden GeForce II MX van creative gekocht en speel alleen maar Unreal Tournament

De performance van de kaart valt me nogal tegen...
Als ik de AntiAliasing op 2*2 zet en ik ga met unreal tegen een muur aanstaan ofzo reageert alles opeens heel traag :(

Heeft iemand anders ook dit probleem?
Moet ik misschien andere drivers?
32Bit kleuren zuigen ook want dan heb ik 10fps ofzo :( (in 1024 * 768)
Dit doet zich ook voor met DeusEx (zelfde engine???) Is die UnrealEngine soms verneukt ofzo dat ie niet fatsoenlijk met een GeForce II MX werkt?

Hier nog ff mijn systeem: PIII 450 Mhz 128mb 20gig Creative GeForceIIMX (Duh!) Creative128sound (AGP trouwens 2* d8 ik)

[Amd RuLuzzz]

Haal de nieuwste drivers van het net af en kijk dan wat die doet. Gebruik de 12.90 dan maar.

[skullsplitter]

Vink nie bepaald gek, je pc is gewoon traag! Koop eerst een nieuwe proc enzo man.... En in 32 bit is de gf2 mx gewoon traag

[Amd RuLuzzz]

Ik weet dat jongens van 15 niet zo veel geld hebben voor een videokaart (ben ik ook hoor) maar als je slim was geweest had je een gf 2 gts kunnen nemen.

[SilverZeven]

Die is me veeeeeeeeels te duur

[KillerAce_NL]

Op woensdag 05 september 2001 19:13 schreef skullsplitter het volgende:
Vink nie bepaald gek, je pc is gewoon traag! Koop eerst een nieuwe proc enzo man.... En in 32 bit is de gf2 mx gewoon traag

Onzin, de MX is in 32bit in alle applicatie's (d3d) bijna net zo snel als in 16 bit, alleen op de hele lage resolutie's is dat minder.

Tja een PIII 450 is ook geen ideale partner voor die kaart.
GF2 mx trek je pas helemaal open bij 800 Mhz

[SilverZeven]

Er is nu ook zo'n "regeling" dat je als je genoeg verdient 50% korting krijgt op je comp! Even me vader an de kop zeiken >:)>:)>:)>:)>:)>:)

[_JGC_]

Alleen voor UT? Had je net zogoed een Savage4 of Viper2 kunnen krijgen van een gedupeerde gebruiker (klasgenoot heeft z'n Savage4 gebroken voor de lol). Die dingen kunnen maar twee dingen: Q3 en UT. Verder kunnen ze nix. Misschien een leuke Diamond Stealth III S540 PCI als tweede VGA voor UT?

[jaspov]

Ik heb een geforce 2mx en een athlon 1Ghz. Alles draait op 1024x768 uitstekend. meestal 1280x1024 ook. Dat was overigens ook al zo toen ik nog een duron 800 had. Denk dat de cpu je bottleneck is. test eens met 3dmark. Kanje vergelijken wat anderen halen met dezelfde videokaart en zien of het aan de rest van je pc ligt.

[SilverZeven]

Ja 450 Mhz is wel gaar ja

[SilverZeven]

Max Payne, en Deus Ex en andere First Person WERELDWONDERTJES speel ik ook wel hoor dussssss geen savage4 ofzoiets verrots

[Verwijderd]

hiero ging alles lekker smooth met een gf2mx op een p2 333@450. welliswaar in 16 bits maar in 1024x768 liep alles als een trein.
Nog steeds met die 1.2 ghz... hoewel het nu wel de videokaart is die de bottleneck is

[Verwijderd]

FSAA aanzetten op een Gforce 2 MX

[SilverZeven]

Ja misschien wel stom om fsaa te doen bij GF2MX maar waarom zit die optie er dan op?

En ja op 16bit draait het wel maar in 32bit is het gewoon verneukt

[Amd RuLuzzz]

De gts pro van leateck is nu 340 piek dat valt toch wel mee.
Ik ik me zelf wel een gf3 veroorloven maar dan is mijn geld weer op.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 september 2001 19:25 schreef SilverZeven het volgende:
Ja misschien wel stom om fsaa te doen bij GF2MX maar waarom zit die optie er dan op?

Die zit bij de TNT2 en TNT er ook bij met de nieuwe drivers...
Nvidia heeft het er maar bijgepropt...

[sharkzor]

1. uneal tournament is een k*t geprogrammeerd spel. draait op geen enkele pc zoals het zou moeten, behalve als je een voodoo 5 heb (glide). 1024*768*32bit met fsaa kan je wel vergeten. zelfs hier stort de hele zooi soms in naar 15-20 fps als het druk word.

2. creative geforce 2 mx heeft een 64bits bus (toch?) en een normale mx 128bit. dit is dus zoiets als een tnt2m64
hij heeft wel ddr geheugen, maar het is nogsteeds een kaart (zit niet eens een heatsink op!).

[GaMbiNo]

Is het een echte Geforce 2 MX of is het een MX200/MX400??

Als het een MX200 is heb je gewoon een kaart gekocht...

[_JGC_]

Op woensdag 05 september 2001 19:31 schreef 4ThloN1000 het volgende:

[..]

Die zit bij de TNT2 en TNT er ook bij met de nieuwe drivers...
Nvidia heeft het er maar bijgepropt...

Krijg je met unified drivers

[Solid Seal]

[quote]Op woensdag 05 september 2001 19:43 schreef weareborg het volgende:
1. uneal tournament is een k*t geprogrammeerd spel. draait op geen enkele pc zoals het zou moeten, behalve als je een voodoo 5 heb (glide). 1024*768*32bit met fsaa kan je wel vergeten. zelfs hier stort de hele zooi soms in naar 15-20 fps als het druk word.


Man L*L niet vorig jaar had ik een Celeron 366 met 128mb en een Riva TnT2 en UT draaide prima op 1024*768*32bit(openGL)
Je kunt het Testen als je de map "2nd Space beacon" heb
(de GROOTSTE level alertijden voor UT)-(18mb) met 15 bots.

(deze level is zo groot dat je ongeveer 5min moet rondrennen om een tegenstander tegen te komen)

[Vinnie]

Voor UT kun je het beste gewoon een 3dfx Voodoo(3/4/5) nemen.

Mijn oude Voodoo3 8MB 2xAGP werkte nog beter dan nu met mijn GF2MX400 64MB AGP.

[SilverZeven]

Ik heb een echte MX hoor! (jippie)

Unreal Tournament is eigenlijk voor voodoo kaarten geoptimaliseerd (glide) dus in d3d is het allemaal wat minder dat weet ik wel...

Ik hoop maar dat ik ergens een 1000 mhz pIII vandaan kan halen daar wordt het vast een stuk beter van allemaal.
Maarre ik heb dan een MAJOR problem: Ik heb zo'n moederbord met jumpers maar ik ben het boekje kwijt!!!!!
Nu weet ik dus niet hoe ik die jumpers moet zetten als ik een nieuwe proc koop... KUT

[Help!!!!]

Op woensdag 05 september 2001 19:31 schreef 4ThloN1000 het volgende:

[..]

Die zit bij de TNT2 en TNT er ook bij met de nieuwe drivers...
Nvidia heeft het er maar bijgepropt...

ik heb een TNT2ultra en heb recente drivers van nvidia. Ik kan die FSAA opties niet vinden! Waar zitten ze dan en heten ze wel FSAA bij nvidia.

Verder meen ik te weten dat UT een game is dat juist heel erg afhankelijk is van processorsnelheid en minder van de grafische kaart. Op mijn set haal ik volgens mij 70 fps met 1024*768 in 16bit met direct3d driver en verder alle options op high. Vind het wel goed spelen hoor en ziet er
ook wel mooi uit.

PS zou Opengl sneller zijn bij UT. Versie UT is 436

[SilverZeven]

Ik heb geen verstand van TNT planken, maar volgens mij kun je net als mij die FSAA maar beter uitzetten

En ik speel UT ook wel in 1024*786 16bit en alles high maar toch... IK WIL 32BIT!!!!! en dat kan dus ook al niet...

UT is al oud en ziet er nog steeds zo cool uit

HAIL EPIC GAMES!!!!!!!!

Alleen de Q3 engine is mooier

[frapex]

ok om iedereen even uit hun droom te halen.. heb een hardware gemodde hercules GeForce 2MX -> Quadro 2MXR & trek rond de 80 fps in 1024x786 32-bit. cpu is een 112x4,5 PII 512KB cache Processor

[Help!!!!]

Op woensdag 05 september 2001 21:13 schreef SilverZeven het volgende:
Ik heb geen verstand van TNT planken, maar volgens mij kun je net als mij die FSAA maar beter uitzetten

Ik wil nie lullig doen maar volgens mij poste ik net dus dat ik niet weet waar die opties zitten.
Pas als ik het weet dan kan ik ze aan of uit zetten.
Als het nu aanstaat laat ik het aan want ik vind het goed speelbaar. Als het nu uitstaat laat ik het denk ik uit maar test ik het wel ff.
Maar goed, ik voel me dus wel ff lullig dat ik als tweaker die fsaa nie kan vinden.

[SilverZeven]

Ja ik weet wel bijna zeker dat als je die opties geeneens kunt vinden ze ook nie aanstaan he

[Verwijderd]

Op woensdag 05 september 2001 21:17 schreef frapex het volgende:
ok om iedereen even uit hun droom te halen.. heb een hardware gemodde hercules GeForce 2MX -> Quadro 2MXR & trek rond de 80 fps in 1024x786 32-bit. cpu is een 112x4,5 PII 512KB cache Processor

Om jou dan maar even uit je droom te helpen,

http://www4.tomshardware.com/cpu/01q3/010827/p4-09.html

Een P4-2Ghz met een snellere videokaart dan jou en die haalt 56 fps op 640x480 . Benchmarken blijft toch moeilijker dan uit je nek lullen .

[Vincent17]

Ik heb ook een vaag probleem met UT, op 1024x768x16 trek ik rond de 80FPS en meer, maar zodra ik er 32 bit van maak zakt het met een noodgang naar beneden. Met andere games op 32 bit overigens geen problemen

[2Dutch]

die frameteller (stat fps)is ook niet bepaald nauwkeurig,die probeert me wijs te maken dat ik 20 frames heb terwijl ie op 1024x768 32 bit met veeeeeel bots VLOEIEND loopt...I dont think so tellertje

[frapex]

nja om jou even van je eigenwijsheid af te helpen..

het is toch echt zo. die benchmarks boeien me 100% niet. ik weet hoe ik UT speel. Toen ik op een LANparty was tijdje geleden (in bezit van een tnt2 m64) trok ik nog iets van 50-55 fps in 16bit kleuren. toen ging men er al vanuit dat ik een geforce 2mx had.

nu heb ik er dus 1.. en heb ik zeker geen slechte resultaten.. (zoals ik hiervoor had gepost) en tja.. als je het niet gelooft of jaloers bent, dan is dat JOU probleem, niet de mijne. het is wellicht ook level specifiek, want sommige levels kan ik inderdaad NIET spelen. (door de te trage cpu)

Op woensdag 05 september 2001 21:30 schreef PeeJee het volgende:

[..]

Om jou dan maar even uit je droom te helpen,

http://www4.tomshardware.com/cpu/01q3/010827/p4-09.html

Een P4-2Ghz met een snellere videokaart dan jou en die haalt 56 fps op 640x480 . Benchmarken blijft toch moeilijker dan uit je nek lullen .

[ubermaestro]

Voor UT zijn 3dfx kaartjes nog ut beste

[frapex]

Op woensdag 05 september 2001 22:11 schreef ubermaestro het volgende:
Voor UT zijn 3dfx kaartjes nog ut beste

jep.. UT heb ik nog gespeelt met mn supercoole 3dfx Voodoo 2 8MB (@ 800x600x16 @ 40-50FPS(??))

[Verwijderd]

Om even op je titel terug te komen
"GeForce II MX: Was dit een miskoop?????"
Het hangt er van af wat je voor je MX had,
als het een TNT2 ultra was dan wel.
Ik had ook een MX maar ik heb toch een Kyro2 gekozen
ook omdat ik in een UT clan speel .
maar hier komt weer kijken dat je een zeer zware proc moet hebben om snelheid (fps) te houden.
ik heb die Mx hier nog steeds liggen (retired/backup)
en ik haalde ongeveer 66 fps op die instellingen
(nu 95 fps)
dus het zal wel een driver probleempje zijn .

[SilverZeven]

Ik heb nieuwste drivers onzo nu werkt het wel aardig in 32bit maar soms zakt ut nog helemaal in maar dat komt misschien door proc.

[frapex]

hmm kan iemand mij vertellen waarom ik zulke wreed hoge fps waarden krijg in UT met mn systeempje? (zie vorige posts)

wel vaag, als je ziet dat anderen veeeel minder halen

[SilverZeven]

En met een GeForce II MX bedoel ik naturlijk geen TNT2

[SilverZeven]

Die fps teller van UT is een beetje vaag soms staat ie bij mij op 10.000

[MagicTempest]

Ten eerste heb ik ook een zware miskoop gedaan met mijn gf2mx(200). Hij presteert bagger. (4220 punten in 3dmark 2000 op athlon 900@1065 256mb ddr) en een vriend van mij haalt 7515 punten met ze mx(400) op een duron 700@900 256mb pc133

ik d8 eerst dat ik een mx400 kocht, want dat stond erbij, maar die gozer heeft me dus vierkant genaaid.

Maar over het algemeen draai ik in 16 bit omdat ik op geforce kaarten het verschil tussen 16 en 32 bit toch niet zie.

[SilverZeven]

Ja de MX 200/400 zijn allebei bagger!!
Maarre ik zie wel zeker cerschil tussen 32 en 16 bit bij UT!!!
Vooral de menu's ook die zijn vieles beter dan ingame natuurlijk is alles ook mooier!

sorry van dat bagger nederlands

[catfish]

creative heeft nadien ook gf2mx'en gemaakt met SDR bus hoor (hebben hun fout ingezien)
FSAA is een optie, waarom zou die weg moeten? sommige mensen willen dat misschien wel...
maar een mx draait best in 800x600, als je benchmarks bekijkt zie je dat het verlies in snelheid naar 1024 redelijk groot is in verhouding tot het verlies tss 640 en 800 (te trage mem bus)
32bit is gewoon niet echt goed voor de volledige gf2 reeks (is voor 16 bit ontworpen)
gf3, radeon en kyro dat zijn de betere kaarten voor _altijd_ in 32 bit te spelen (spijtig voor gf2gts, pro en ultra, de waarheid kwetst )

[_JGC_]

1024x768x32 alles high, S3TC op mijn viper2 zoals in mijn sig: 60-80 FPS

Niet gaan zeuren dat dat nooit kan omdat Tom dat anders meet met een P4, omdat ik toch gelijk heb. Ik speel nml S3 Metal, een Glide-achtige API voor S3 kaarten met hoge details en veel snelheid. Als je UT wilt spelen, kan je net zo goed oprotten met al die mooie dure kaarten. Zelf heb ik een Kyro2, die heb ik gewoon aan de kant gelegd omdat die Viper2 het beter doet in dit systeem (Zelfs een Savage4 trekt die Kyro2 er nog uit dankzij metal)

[Kev0867]

Op woensdag 05 september 2001 19:19 schreef SilverZeven het volgende:
Ja 450 Mhz is wel gaar ja

nee hoor!, heb hier ook eentje staan, wel als server maar dat terzijde, deze is echt 100% stabiel op ze BX-moederbord, maar je heb wel gelijk dat met spellen hij minder presteerd dan de bigboys

[edward2]

`Tsja je moet natuurlijk niet de vergelijking maken met UT bench, als er iets een zware bench is en CPU stressend is, dan is het UT bench wel.

Zet zoals gezegd de 12.90 drivers erop, pak de laatste UT patch.

Zet UT op 1024x768x16 en uiteraard FSAA uit, videokaart oevrklokken heeft in UT ook weinig zin, want in d3d en opeGL heeft UT het meest aan veel geheugen en een snelle CPU.

Om nog wat meer uit je MX te halen moet je de nieuwste UT openGl drivers eens proberen, kopieer die naar je UT system (overschrijven) een zet de extensies in je UT.ini zoals op onderstaande site, evt. 2e CD voor eyecandy.

http://unreal.epicgames.com

Met die config valt gemakkelijk een goed potje UT te spelen, want ik heb het zelf ook nog gedaan met een P3 450 en een TNT2Ultra.

[Verwijderd]

Hmm, is het raar als ik zeg dat ik 160 fps loop in 32 bits 800*600 en alles high met de onderstaande sys specs (dus een Geforce 2 MX)

[sharkzor]

Op donderdag 06 september 2001 00:33 schreef tose het volgende:
Hmm, is het raar als ik zeg dat ik 160 fps loop in 32 bits 800*600 en alles high met de onderstaande sys specs (dus een Geforce 2 MX)

ja. jij kijkt gewoon naar de fps teller als je het level binnenkomt of als er ffe geen bots rondlopen.
moet je maar eens deck16-2 spelen met een botje of 10. als het een beetje druk word stort de hele zaak in.

ikzelf draai trouwens de nieuwe opengl renders met s3tc

[SilverZeven]

WTF zijn 19.20 drivers nou weer (ja sorry ik ben nog een beetje newbie )

Maarre in OpenGL werkt ut bij mij net zo goed als met D3D dussssssss...
Ik heb ook geen zin om met user.ini te gaan ouwehoeren want dat gaat toch mis bij mij

En zoals ik al zei werkt nu met de nieuwste drivers best wel goed (32 bit 1024*768)

Weet er misschien ook iemand hoe ik em moet overklokken????
En hoeveel mhz?
Of moet ik er dan meteen een koeler ofzo opzetten?

[Verwijderd]

Neuh..de videokaart is helemaal niet traag.

jij zegt zelf dat je alleen UT speelt.. UT is een Glide/3dfx gebaseerd spel..Dus niet gemaakt voor direct3D of Opengl.

DAAROM draait het voor geen meter.

Ga eens een opengl spel spelen (bijvoorbeeld quake3 ofzo) en zie eens hoe rap die kaart is.

[SilverZeven]

Ja ik weet het Quake III draait als een trein

Maare ik vind UT veeeeeeel leuker meer spelmodi enzo veeel uitgebreider

[AzzKickah]

Ik heb een PII 300Mhz en een GeForce2 64Mb MX-200 350Mhz, doet het allemaal PARFAIT, dus... Aan je proc kannut nie ligguh

[SilverZeven]

Ja jij speelt zeker in 800*600 16 bit

Ik in 1024*768 32bit dat scheelt nogal

[Verwijderd]

Op donderdag 06 september 2001 15:13 schreef SilverZeven het volgende:
Ja ik weet het Quake III draait als een trein

Maare ik vind UT veeeeeeel leuker meer spelmodi enzo veeel uitgebreider

He he..eindelijk eens iemand die niet gelijk quake3 de grond in stampt....Zie...Quake3 en UT kunnen prima samen

[SilverZeven]

Ik wou eerst nog overstappen naar QIII toen die teamplay addon kwam, maar ik heb hele vage muisprobelemen met QIII en na 2 jaar UT kan ik niet meer wennen aan de totaal anders spelende QIII

[SvEn]

Op woensdag 05 september 2001 19:08 schreef SilverZeven het volgende:
Zeg ik heb een tijdje geleden GeForce II MX van creative gekocht en speel alleen maar Unreal Tournament

De performance van de kaart valt me nogal tegen...
Als ik de AntiAliasing op 2*2 zet en ik ga met unreal tegen een muur aanstaan ofzo reageert alles opeens heel traag :(

Heeft iemand anders ook dit probleem?
Moet ik misschien andere drivers?
32Bit kleuren zuigen ook want dan heb ik 10fps ofzo :( (in 1024 * 768)
Dit doet zich ook voor met DeusEx (zelfde engine???) Is die UnrealEngine soms verneukt ofzo dat ie niet fatsoenlijk met een GeForce II MX werkt?

Hier nog ff mijn systeem: PIII 450 Mhz 128mb 20gig Creative GeForceIIMX (Duh!) Creative128sound (AGP trouwens 2* d8 ik)

Dan moet je openGL drivers installeren:dan zeg jij DUH!! maar goed ik had hetzelfde.OpenGL zit bij q3a arena cd maar goed verder weet ik niet waar het nog meer bijzit

GRTZ

[Verwijderd]

athlon 550 - viper2 - 256mb ram : 60fps. 1024x768 32 bits alles op high.

athlon 1200 - geforce2 GTS - 256mb ram. 60fps. 1024x768 32bits alles op high.
viper2 = s3 metal.
gts 32mb= direct3d.
MAAR... na wat tweak instellingen (en in opengl draaien )
draait de GTS nu met 100-150fps

[eX0duS]

Ik heb ook een 2mx, check me sig. Maar games draaien over het algemeen SUPER goed, en dan gewoon alle grafische opties aan. Maar FSAA zet ik uit, daar heb ik geen zak aan.
UT en Q3 draaien echt fantastisch hoor bij mij! Zo'n 2mx is helemaal zo slecht nog niet, alleen toen ik hem kocht, was ie 580 gulden ofzoiets. Echt superduur dus, nu kosten ze niks meer

[SilverZeven]

Ik heb de nieuwste drivers al daar zit ook OpenGL bij dus dan heb ik toch ook goeie OpenGL drivers?

[Verwijderd]

Op donderdag 06 september 2001 15:23 schreef pentium het volgende:
athlon 550 - viper2 - 256mb ram : 60fps. 1024x768 32 bits alles op high.

athlon 1200 - geforce2 GTS - 256mb ram. 60fps. 1024x768 32bits alles op high.
viper2 = s3 metal.
gts 32mb= direct3d.
MAAR... na wat tweak instellingen (en in opengl draaien )
draait de GTS nu met 100-150fps

dus de viper2 zuigt ook met UT!

[SilverZeven]

En hoe mot ik drivers tweaken met de Tweakcenter van Blasterconrtol??? ik d8 ut niet

[Verwijderd]

Op donderdag 06 september 2001 15:25 schreef SilverZeven het volgende:
En hoe mot ik drivers tweaken met de Tweakcenter van Blasterconrtol??? ik d8 ut niet

de meest werkende tweak is :
v-sync uit zetten.

[procyon]

Voodookaarten doen het idd erg goed maar GeForce kaarten doen het ook niet slecht...


Dit is dus na een game:



dit is als je nog moet beginnen:




de topicstarter heeft gewoon een GeforceMX DDR (de slechtste mx die ooit gemaakt is)

[SilverZeven]

Ja die had ik uitgezet haha en toen ging het opeens veeeeeel beter

Maar wat is v-sync eigenlijk???
Je zet het aan: je merkt niks
Je zet het uit: alles gaat veel sneller

beetje vreemd als je het mij vraagt

en JA ik heb de Creative GeForce II MX DDR 32MB

OOOOOOOPS

[Verwijderd]

Op donderdag 06 september 2001 15:31 schreef SilverZeven het volgende:
Ja die had ik uitgezet haha en toen ging het opeens veeeeeel beter

Maar wat is v-sync eigenlijk???
Je zet het aan: je merkt niks
Je zet het uit: alles gaat veel sneller

beetje vreemd als je het mij vraagt

v-sunc slaat nergens op.
die 60fps op die amd1200 werd afgeknepen omdat de monitor 60 hz was

[TripleM]

Op donderdag 06 september 2001 15:18 schreef Techwarrior het volgende:
He he..eindelijk eens iemand die niet gelijk quake3 de grond in stampt....Zie...Quake3 en UT kunnen prima samen

Ik heb allebei de spellen zelfs netjes origineel in doos gekocht! Quake ]I[ vind ik leuker om te spelen als ik zin heb om wat te fraggen (heb nog geen Team Arena gekocht). Als ik UT speel, speel ik namelijk alleen Assault, vind ik nu eenmaal de leukste spelvorm. Domination gaat ook nog wel, maar AS is gewoon mijn first love

Ik heb al een tijdje niet meer ge-Q3-d dus ik weet zo niet hoe mijn GF2MX presteert. Dat rukding is niet over te klokken, of in ieder geval nauwelijks.. Met mijn systeem (zie sig) haal ik ook niet echt veel fps hoor, ik speel UT op 1024x768x32, alles op medium, en ik zit nu met de 12.90 drivers op 60-80 fps onder Windows XP. Moet eigenlijk veel harder kunnen maar heb zowat alles al geprobeerd, ik ben het een beetje beu.. Het speelt nu lekker en het is leuk, daar gaat het om..

[SilverZeven]

Ja je heb gelijk ASSAULT is de lijpste mode van UT

Enne jij ben wel geenaaid met zo'n systeem en zulke lage performance

[Psychoot]

Een vriend van me heeft ook een GF2MX200 en loopt alles flex bij hem. Maar wrom fsaa en 32bit?
Verschil vind ik niet echt denderend. Ikzelf heb een v8200 gf3 deluxe en heb ik fsaa nooit aanstaan. 32bit wel omdat qua fps toch geen verschil is =)

[cheiron]

Volgens mij doet zo een MX-2 het best hoor. Gaan zeiken dat het een kut kaart is vind ik dan ook niet terecht .
Er zijn mensen die geen 500 piek voor een videokaart over hebben (svp nu niet de op[merking dat die mensen dan ook niet moeten zeuren)
Bij bij komt er binnenkort ook een geforce 2 mx 400 aan.

[TripleM]

Op donderdag 06 september 2001 15:37 schreef SilverZeven het volgende:
Ja je heb gelijk ASSAULT is de lijpste mode van UT

Enne jij ben wel geenaaid met zo'n systeem en zulke lage performance

Hehe, ach ja zoals ik al zei doet ie het goed genoeg om lekker te kunnen spelen, maar een uitblinkertje is het inderdaad niet.. Nu heb ik hem ook gekocht vanwege z'n lage prijs, de rest van het systeem had al aardig wat gekost..

Ik wil over een tijdje over naar een GF3, die van OCZ lijkt me geweldig maar als ik net lees over de GF3-Ti500 (in principe de GF3-Ultra maar met iets meer mogelijkheden in de chip) dan begin ik weer te twijfelen.. Ik denk dat ik gewoon maar even het nieuws bijhoud en over een maand of 3 kijk wat er te koop is.. Ondertussen heb ik mijn nieuwe server als hobby projectje, daar mogen al mijn spaarcentjes weer naartoe..

BTW als je ooit eens speelt op jolt.co.uk of Demon UK/NL servers en je ziet iemand langsspringen met de nick TripleM, roep dan effe hallo

[SilverZeven]

Oke!

[sharkzor]

mmm, moet zeggen dat UT met de onderstaande configuratie (vandaag geupdate) een heel stuk beter loopt.

het blijft nogsteeds een k*t geprogrammeerd spel. moet veeel sneller kunnen draaien voor zo'n oud spel.