flamen op een flame

[RedHat]

Ik vind dat de laatste tijd nogal veel geflamed word op een flame, dat er een flame is, is fout, dat je flamed op een flame, is imho net zo fout als de eerste flame.

Een Situatie:

User: Blaat101 zegt: Ik haat jullie allemaal, klootzakken
User: Blaat202 zegt: Jaaa en jij bent een hondenneuker, klootzak!

vind ik dat blaat202 NET ZO FOUT IS als blaat101... of ben ik nou een zeikerd?

[AzzKickah]

slotje... plz. ruktopic.

[GaMeOvEr]

Op woensdag 05 september 2001 16:26 schreef Wesley het volgende:
Ik vind dat de laatste tijd nogal veel geflamed word op een flame, dat er een flame is, is fout, dat je flamed op een flame, is imho net zo fout als de eerste flame.

Een Situatie:

User: Blaat101 zegt: Ik haat jullie allemaal, klootzakken
User: Blaat202 zegt: Jaaa en jij bent een hondenneuker, klootzak!

vind ik dat blaat202 NET ZO FOUT IS als blaat101... of ben ik nou een zeikerd?

Nee hoor, je hebt helemaal gelijk. Dat is dus ook niet de bedoeling.

[McBoom]

Op woensdag 05 september 2001 16:26 schreef Wesley het volgende:
... of ben ik nou een zeikerd?

Ga je nou op jezelf flamen?
Inderdaad, persoon 2 is net zo fijn bezig. Op deze manier krijg je lekkere scheldpartijen.....

[D2k]

Op woensdag 05 september 2001 16:27 schreef AzzKickah het volgende:
slotje... plz. ruktopic.

hmmz lekker nuttig?

@wesley je hebt gelijk

<ot>
is dat form van gister nou nog gelukt?
</ot>

[RedHat]

Op woensdag 05 september 2001 16:28 schreef D2k het volgende:

[..]

hmmz lekker nuttig?

@wesley je hebt gelijk

<ot>
is dat form van gister nou nog gelukt?
</ot>

<ot> nee ligt misschien aan de server want bij jouw werkt het wel!</ot>

ik bedoel dus wat ik steeds vaker zie:
User 1: Klootzak
User 2: Hondenlul

User 1: Waarschuwing
User 2: coole gozer

[RedHat]

Op woensdag 05 september 2001 16:27 schreef AzzKickah het volgende:
slotje... plz. ruktopic.

zulke reakties zijn 100% on-nutteloos...

[Verwijderd]

Yep, ik kan mij af en toe best wel een beetje iriteren aan mensen die zo reageren op een flame.
Heb dan gewoon het fantsoen om daar op een normale manier op te reageren of eventueel een SU-post van te maken i.p.v. dat je er nog eens een keer overheen gaat lopen flamen.

Het draagt in ieder geval op die manier sowieso niet bij aan de sfeer. Vaak kom je met een grapje ergens over (desnoods sarcastisch) veel verder, dan dat je terug gaat liggen flamen.

Op woensdag 05 september 2001 16:31 schreef Wesley het volgende:
zulke reakties zijn 100% on-nutteloos...

Hmzz, die moet ik nog een paar keer tot me door laten dringen
is dus 0% nutteloos == nuttig

[edit]
Arshia lag weer plat

[RedHat]

foutje, moet zijn nutteloos

oja, Om een Reaktie van HlpDsk te voorkomen: Nee, ti's niet altijd de crew die iets fout doet, nee ik probeer de crew niet 'zwart' te maken, nee ik kots niet op de crew als zij het milder doen, nee ik kots niet op de crew als zij het strenger aanpakken. Ti's gewoon een soort 'aanweizing'

[Delerium]

Op woensdag 05 september 2001 16:49 schreef Wesley het volgende:
foutje, moet zijn nutteloos

oja, Om een Reaktie van HlpDsk te voorkomen: Nee, ti's niet altijd de crew die iets fout doet, nee ik probeer de crew niet 'zwart' te maken, nee ik kots niet op de crew als zij het milder doen, nee ik kots niet op de crew als zij het strenger aanpakken. Ti's gewoon een soort 'aanweizing'

* Delerium too

mmm, meestal is user A inderdaad direct de lul, maar denk maar niet dat user B er vaak ongestraft vanaf komt. Iedereen die de woorden "klootzak" etc bezigt zou er in theorie niet 123 vanaf mogen komen.
Verschil theorie en praktijk daargelaten.....

* Delerium wijst nogmaals op bovenstaande quote.

[RedHat]

Verder kunnen we van jou toch nooit iets goeds verwachten ...

[GaMeOvEr]

C'mon guys, het is echt niet zo dat je voor iedere post die je doet een disclaimer hoeft in te vullen hoor...

(gericht aan Wesley en ecteinascidin)

[RedHat]

Op woensdag 05 september 2001 17:13 schreef GaMeOvEr het volgende:
C'mon guys, het is echt niet zo dat je voor iedere post die je doet een disclaimer hoeft in te vullen hoor...

(gericht aan Wesley en ecteinascidin)

en als ik het niet doe krijg ik zo'n reaktie, kan ik het er beter wel meteen inzitten, bespaart HlpDsk weer wat typewerk.

[Verwijderd]

Hmzzz, dit topic ging toch over users die flamede op flames toch niet over de crew o.i.d.

Probleem ligt bij die users, niet bij de crew.
Zon user is net zo fout als de persoon die begon met flamen in mijn ogen.
We zijn allemaal volwassen mensen met een gezond verstand, tenminste daar mag je toch vanuit gaan. (Ja ik weet dat er genoeg mensen < 18 jaar op GoT rondlopen )

[RedHat]

hee, nu moet ik dus wel ff de nadruk op iets geven: ik ben 13, en mensen van 13 moeten ook gewoon gezond verstand hebben, zoniet kun je een waarschuwing verwachten or whatever.

[Delerium]

Op woensdag 05 september 2001 17:10 schreef Wesley het volgende:

[..]

O, die quote.. kreeg ik te horen bij mijn ban als motivatie oid. Of dat "we" op de crew slaat of op de individu die meende voor anderen te spreken weet ik niet, ik gok dat er "ik" bedoeld werd iig. Ik vond het iig wel een noemenswaardige quote.

Disclaimers... Tja... Ik weet niet precies wat wel en niet kan, dus ik dek me bij voorbaat in. Behalve het achterwege laten van wezenlijke posten plaats ik er voor de zekerheid een disclaimer bij....

GO... ICQ?

[Verwijderd]

Op woensdag 05 september 2001 17:23 schreef Wesley het volgende:
hee, nu moet ik dus wel ff de nadruk op iets geven: ik ben 13, en mensen van 13 moeten ook gewoon gezond verstand hebben, zoniet kun je een waarschuwing verwachten or whatever.

offtopic:
Als je goed gelezen had, dan zou je ook zien, dat ik dat zeg.
Het was niet "volwassen" in de zin van leeftijd

[Verwijderd]

Op woensdag 05 september 2001 16:26 schreef Wesley het volgende:
Ik vind dat de laatste tijd nogal veel geflamed word op een flame, dat er een flame is, is fout, dat je flamed op een flame, is imho net zo fout als de eerste flame.

Een Situatie:

User: Blaat101 zegt: Ik haat jullie allemaal, klootzakken
User: Blaat202 zegt: Jaaa en jij bent een hondenneuker, klootzak!

vind ik dat blaat202 NET ZO FOUT IS als blaat101... of ben ik nou een zeikerd?

Wat is dit voorn onzin.

En flame is een en al gezeik. Dus een flame kan multiple gezeik bevatten.

Ik bent een lul
En jij bent een pizzabakker met poep in de deeg
KLOOTZAK
JAJAJA, ik eet jouw pizza niet meer
Flippie komt erbij
Ja die kaasboer op de hond heeft een dikke ass.
Ja die eikel eet teveel kaas.
Kaasboer komt
G$dver jullie sucken allemaal, eikels. Ik pak mien trekker en lekker op de blubber met het rubber.

[RedHat]

Op woensdag 05 september 2001 18:44 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Wat is dit voorn onzin.

En flame is een en al gezeik. Dus een flame kan multiple gezeik bevatten.

Ik bent een lul
En jij bent een pizzabakker met poep in de deeg
KLOOTZAK
JAJAJA, ik eet jouw pizza niet meer
Flippie komt erbij
Ja die kaasboer op de hond heeft een dikke ass.
Ja die eikel eet teveel kaas.
Kaasboer komt
G$dver jullie sucken allemaal, eikels. Ik pak mien trekker en lekker op de blubber met het rubber.

[Delerium]

Op woensdag 05 september 2001 18:44 schreef Mannekino een constructieve bijdrage ?:

huh, kan ik er een woordenboek bij krijgen? ik snap de bedoeling van deze post niet geheel.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 september 2001 18:50 schreef ecteinascidin het volgende:

[..]

huh, kan ik er een woordenboek bij krijgen? ik snap de bedoeling van deze post niet geheel.

Volgens mij snapt hij niet helemaal dat het erover ging dat meerdere personen aan het flamen waren.
Een flame kan inderdaad over meerdere dingen gaan; maar het gaat hier over flamen op een flame (dus door een andere user flamen op andermans flame)

[GaMeOvEr]

Op woensdag 05 september 2001 18:50 schreef ecteinascidin het volgende:

[..]

huh, kan ik er een woordenboek bij krijgen? ik snap de bedoeling van deze post niet geheel.

Waarschijnlijk bedoelt hij dat er niet alleen 2 flamers hoeven te zijn, maar dat ook 10 man tegen elkaar kunnen flamen ?

Tenminste, dat is mijn vertaling.

[Verwijderd]

volgens mij weet ie gewoon het verschil niet tussen een flame en een flamewar.

[Verwijderd]

Op woensdag 05 september 2001 19:01 schreef Courage het volgende:
volgens mij weet ie gewoon het verschil niet tussen een flame en een flamewar.

Hij slaat de dop op de honingbij. Diikke oorlog uiteraard.