Extra geheugen en opslag - tips?

[djwice]

Ik heb dit systeem:

PC voor Muziek- en Video editing + 3D Rendering van video's

Wat wil je doen met je systeem?
Extra hobby is DJ-en met dit systeem en een Pioneer DJ Ergo in combinatie met Virtual DJ.
De muziek haal ik van CD zet ik om naar FLAC en nu ik een paar duizend CD's (letterlijk) omgezet heb is mijn 2GB NVMe drive vol aan het raken, dus is het tijd voor extra opslag.

Helaas is dat niet zo makkelijk als in de SATA tijd.
Beide NVMe sloten zitten vol en voor VirtualDJ is het heel fijn dat de muziek niet op SATA maar op NVMe staat, met tienduizenden nummers blijft het systeem super snel, de database met alle metadata van de muziek opnieuw opbouwen kost slechts een minuut ofzo.

Dus ik zoek tips.

Mijn systeem:

#	Category	Product
1	Processor	AMD Ryzen 7 3700X Boxed
1	Moederbord	Gigabyte X570 Aorus PRO rev. 1.0
1	Videokaart	MSI GeForce RTX 2070 Super Gaming X Trio
1	Behuizingen	Cooler Master MasterCase H500M
1	OS recover Usb-stick	Verbatim V3 MAX 32GB Blauw
1	Netwerkadapter	Gigabyte GC-WBAX200
1	Monitor	LG 27UL550-W Zwart
1	PC speakerset	Bose Companion 2 Series III
1	Processorkoeling	Gelid Solutions Phantom
1	Geheugen intern	Crucial Ballistix BL2K16G32C16U4B
1	CD audio omzetten - Optische drives	Lite-On eBAU108
1	Voedingen	be quiet! Straight Power 11 650W
1	Data Solid state drives	XPG SX8200 Pro 2TB
1	OS en Software - Solid state drives	XPG SX8200 Pro 512GB

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik denk zo'n €450 of iets meer voor 8TB.
En nog extra voor RAM uitbreiding omdat RAM nu zo goedkoop is en er steeds meer ander RAM komt dat niet meer in dit systeem past / niet sneller is in deze configuratie.


Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik dacht aan 4x uitvoering: Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB en een uitvoering: ASUS HYPER M.2 X16 GEN 4 CARD
Maar mijn moederbord heeft slechts 1 x PCIe 4.0 x16 en die wordt x8 als je slot twee gaat gebruiken.

Dus heb ik niet genoeg PCIe lanes en zouden, als ik deze ASUS kaart in slot 2 stop, slechts 1 drive en, als ik de video kaart in slot 2 stop en de ASUS in 1, slechts 2 NVMe zichtbaar worden.

Dus overweeg ik nu 2x uitvoering: Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB met de ASUS kaart.


Ik heb gekeken of het dezelfde RAM setje nog te koop is, om zo zeker te zijn dat de uitbreiding goed werkt. Maar dat is helaas niet meer zo.
Welk RAM setje raad jij aan om er bij te prikken? Ik neem hierbij aan dat mijn huidige RAM zo'n beetje het snelste is wat in deze configuratie werkt, dus dat ik dat niet hoef te vervangen.


Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Niet prersé. Graag lang bruikbaar en betrouwbaar. M'n muziek collectie met tienduizenden nummers moeten er op passen en die moeten snel opgevraagd kunnen worden. De Lexar lijkt zelfs bij gebruik van 4 een MTTF van 42 jaar te hebben dat er een faalt. En ze lijken 2x zo snel ongeveer als de huidige NVMe, wat fijn is als ik nog meer muziek heb.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik ben met muziek bezig, dus graag zo stil mogelijk.
Als je tips hebt om de bestaande configuratie nog stiller te krijgen: graag.

Ga je overklokken?
Nee, wordt ie warmer van en dus meer koeling nodig en dus meer geluid

Wat verwacht je van ons?[i]
Tip voor RAM uitbreiding.
Tip voor NVMe uitbreiding.
Eventueel overige tips om het systeem nog stiller te maken.

[sOid]

Hoe belangrijk is lees- en schrijfsnelheid bij dit soort data? Persoonlijk zou ik het namelijk allemaal op een NAS zetten. Heb je dit overwogen?

[Djarune]

Ik zou ook opteren voor een NAS. Alternatief is 2x uitvoering: Samsung 870 QVO 4TB nemen of 1x uitvoering: Samsung 870 QVO 8TB.

[Tazzios]

djwice schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 10:31:
Ik heb dit systeem:

PC voor Muziek- en Video editing + 3D Rendering van video's

Wat wil je doen met je systeem?
Extra hobby is DJ-en met dit systeem en een Pioneer DJ Ergo in combinatie met Virtual DJ.
De muziek haal ik van CD zet ik om naar FLAC en nu ik een paar duizend CD's (letterlijk) omgezet heb is mijn 2GB NVMe drive vol aan het raken, dus is het tijd voor extra opslag.

2GB is deze dagen wel heel weinig.

Helaas is dat niet zo makkelijk als in de SATA tijd.
Beide NVMe sloten zitten vol en voor VirtualDJ is het heel fijn dat de muziek niet op SATA maar op NVMe staat, met tienduizenden nummers blijft het systeem super snel, de database met alle metadata van de muziek opnieuw opbouwen kost slechts een minuut ofzo.

..

Hoevaak herbouw je? Zou het erg zijn indien dat 5 minuten duurt?
SATA of NVMe mogelijk niett zoveel uit voor je doeleinde wat betreft performance. Denk dat het vooral op io gaat en niet om mb/s.

Verder ben ik ook voor de NAS optie. Indien je nog geen backups heb sowieso handig.

[djwice]

@Tazzios @Djarune @sOid Bedank voor het meedenken en de tips!

Ik heb al een NAS (Synology), daar staat de backup, maar met tienduizenden bestanden die slechts deels gelezen moeten worden is dat niet handig. Het duurt uren om de bestanden allemaal over te halen voor analyses e.d.

Dus voor mij is local storage belangrijk en ik heb gemerkt hebben wat het verschil tussen nmve en ssd is. Dat maakt extreem veel uit als je bestanden even anders wil sorteren (verplaatsen), meta data in batch wil bijwerken etc. dan spreek je over minuten versus uren.

De covers van elk nummer worden los ingeladen van disk (0,5 tot 10 MB per stuk), niet vanuit de database, op het moment dat ik een (geneste) folder open (met duizenden nummers).

Dus vandaar mijn focus op nmve uitbreiden.
De muziek bestanden zijn typisch 25B flac + iets groter een 5 streams MP4 bestand (audio only) dat ingeladen moet worden voordat ik de flac kan mixen.


Nog tips t.o.v. het ASUS bordje, alternatieven bijvoorbeeld een native Raid ding dat minder PCIe lanes nodig heeft?

[ Voor 30% gewijzigd door djwice op 14-10-2023 13:31 ]

[martyw]

Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB, 8TB NVMe's zijn nu nog extreem duur, maar met geduld komen ook die binnen bereik

[djwice]

Ter illustratie een 550Mbit/s SSD doet er minimaal 8 uur over om 2TB te lezen.
Een 7400Mbit/s NMVe doet daar onder dezelfde omstandigheden 36 minuten over.

Dus als ik een nieuw BPM algoritme of nieuw CUE algoritme wil uitvoeren op mijn collectie maakt het heel veel verschil.

[ Voor 38% gewijzigd door djwice op 14-10-2023 17:13 ]

[Woezik]

Zoals ik het lees heb je een 2e generatie Ryzen (3700X) met een moederbord dat SLI ondersteunt.
Bij gebruik van het PCIEx8 slot halveert het PCIEx16 slot naar 8 lanes, wat maar weinig verlies zal opleveren voor de videokaart.
Als je zo'n ASUS extension kaart gebruikt, dan kun je er beter maximaal twee SSD's in stoppen, want dan zit je op de limiet van 8 lanes. Het enigste performanceverlies dat je hebt is dat de Lexar theoretisch sneller zal zijn dan de PCIe3.0 van het slot, maar ik betwijfel of je daar in de praktijk iets van gaat merken. PCIe3.0 in een x8 slot haalt 7,8Gb/s en dat is sneller dan wat één Lexar PCIe4.0 haalt.
Omdat de 3700X cpu het slot limiteert tot PCIe3.0 kun je ook de goedkopere ASUS overwegen: https://tweakers.net/pric...hyper-m2-x16-card-v2.html

[djwice]

Woezik schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 19:25:
Zoals ik het lees heb je een 2e generatie Ryzen (3700X) met een moederbord dat SLI ondersteunt.
Bij gebruik van het PCIEx8 slot halveert het PCIEx16 slot naar 8 lanes, wat maar weinig verlies zal opleveren voor de videokaart.
...
Omdat de 3700X cpu het slot limiteert tot PCIe3.0 kun je ook de goedkopere ASUS overwegen: https://tweakers.net/pric...hyper-m2-x16-card-v2.html

Ah, dat vond ik zo vaag n-de generatie.
Ik had geen idee hoe te achterhalen hoeveelste generatie mijn CPU is.

Ik dacht 3e generatie, maar Zen 2, en die 2 staat dus voor hoeveelste generatie?

Want Wikipedia: Zen 2 noemt

Zen 2 ... microarchitecture powers the third generation of Ryzen processors, known as Ryzen 3000 for the mainstream desktop chips (codename "Matisse"),

En je advies is om in slot 1 de ASUS kaart te stoppen met twee NVMe drives i.v.m. Bifurcation en de videokaart te verplaatsen naar slot 2. Omdat de videokaart volgens de handleiding Bifurcation alleen op slot 1 zit en dat nodig is om de 2e disk te herkennen. En eventueel te kiezen voor die goedkopere kaart aangezien ik bij lange na de PCIe 3.0 x8 bandbreedte niet dicht zal trekken met twee NVMe drives - dat is een goede tip, thanks!

[ Voor 34% gewijzigd door djwice op 14-10-2023 22:12 ]

[Woezik]

Bij de cpu support van je moederbord staat dat de 3700X van de Matisse generatie is: https://www.gigabyte.com/...ev-10/support#support-cpu

Ik verwacht dat de videokaart gewoon in het bovenste X16 slot moet komen. In de bifurcation table (pag.31)zou ik de verdeling vast instellen op 2x 8 lanes. In de Nvidia drivers kun je niet instellen dat je SLI gebruikt want het tweede slot is geen videokaart (handleiding, pag.12)
Engelse manual: https://www.gigabyte.com/...10/support#support-manual

[rapture]

Een passieve adapterkaart heeft een PCIe 16x slot en er zijn printbanen om de eerste 4 lanes naar de eerste M.2-slot te brengen, vijfde tot achtste lanes naar de tweede M.2-slot,... Dan kan je in jouw geval maximaal 2 van de 4 M.2-sloten gebruiken.

Er bestaan adapterkaarten met een PCIe 8x slot en PCIe switch of RAID-controller om 4 SSD's aan te kunnen sluiten.

[djwice]

Woezik schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 22:10:
Bij de cpu support van je moederbord staat dat de 3700X van de Matisse generatie is: https://www.gigabyte.com/...ev-10/support#support-cpu

Ik verwacht dat de videokaart gewoon in het bovenste X16 slot moet komen. In de bifurcation table (pag.31)zou ik de verdeling vast instellen op 2x 8 lanes. In de Nvidia drivers kun je niet instellen dat je SLI gebruikt want het tweede slot is geen videokaart (handleiding, pag.12)
Engelse manual: https://www.gigabyte.com/...10/support#support-manual

De ASUS kaart heeft nodig dat zijn slot als 2x PCIEX4 of 4x PCIEX4 wordt geconfronteerd. Voor elke NMVe disk op de ASUS kaart moet een PCIEX4 in het bios worden gedefinieerd, anders wordt de hele x8 of x16 lane aan de eerste NVMe disk toegekend en ziet het systeem de andere disks niet.
Dit geldt overigens voor alle PCIe kaarten waar meerdere NMVe disks op passen, elke NVMe heeft een eigen PCIe x4 nodig.

[djwice]

rapture schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 22:16:
Er bestaan adapterkaarten met een PCIe 8x slot en PCIe switch of RAID-controller om 4 SSD's aan te kunnen sluiten.

Het gaat me hier om NMVe's, SSD sloten heb ik nog vrij, marlar die zijn trager.
Ik heb nog geen PCIe hardware switch of NMVe hardware Raid kaart gevonden - anders dan moederborden.

"Vroeger" had ik voor IDE een hardware Raid kaart, waar de kaart meerdere IDE disks aangesloten had zonder dat de CPU of chipset van de PC werd belast voor de raid. Ik denk niet dat zo iets er nu is voor NVMe, of in iedergeval niet in een redelijk betaalbare range zoals de ASUS kaart?

[djwice]

Woezik schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 22:10:
Bij de cpu support van je moederbord staat dat de 3700X van de Matisse generatie is: https://www.gigabyte.com/...ev-10/support#support-cpu]

Ok, dus PCIe 4.0?
Maar goed, dat maakt niet veel uit toch 3.0 of 4.0 in dit geval omdat ik toch niet tegen de grenzen van de bandbreedte aan zit.

[rapture]

djwice schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 22:25:
[...]

Het gaat me hier om NMVe's, SSD sloten heb ik nog vrij, marlar die zijn trager.
Ik heb nog geen PCIe hardware switch of NMVe hardware Raid kaart gevonden - anders dan moederborden.

"Vroeger" had ik voor IDE een hardware Raid kaart, waar de kaart meerdere IDE disks aangesloten had zonder dat de CPU of chipset van de PC werd belast voor de raid. Ik denk niet dat zo iets er nu is voor NVMe, of in iedergeval niet in een redelijk betaalbare range zoals de ASUS kaart?

Er is een review van een PCIe 16x kaart met een PCIe switch zodat je geen bifurcation nodig hebt.

Eight PCIe 4.0 x4 M.2-2280 slots flank the Broadcom PEX88048B0 PCIe switch chip in the center. This chip hosts enough PCIe lanes to allow each individual M.2 SSD their own dedicated PCIe 4.0 x4 lanes. The main advantage of using a PCIe switch chip like this is that bifurcation is not required on the PCIe slot where this card is connected. Other than the large PCIe switch chip, there is no controller on this card. That is because fundamentally we are dealing with a software-based RAID solution.

https://www.servethehome....-ssd-card-review-sabrent/

Dit kost wel meer dan 1000 dollar.

In de review is het getest op een moederbord dat 16 lanes aan de ene slot geeft en de grafische kaart is op 4 lanes gezet.

[Woezik]

djwice schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 22:31:
[...]

Ok, dus PCIe 4.0?
Maar goed, dat maakt niet veel uit toch 3.0 of 4.0 in dit geval omdat ik toch niet tegen de grenzen van de bandbreedte aan zit.

Het eerste slot(bovenste) is altijd PCIe4.0. Het tweede slot is PCIe4.0 bij een Ryzen 5000 cpu en PCIe3.0 bij een Ryzen 3700X. Ik denk dat je alleen de grens kunt bereiken met zeer grote files kopiëren van nvme1 naar nvme2.

[djwice]

rapture schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 22:40:
[...]

Er is een review van een PCIe 16x kaart met een PCIe switch zodat je geen bifurcation nodig hebt.

[...]

[Afbeelding]
https://www.servethehome....-ssd-card-review-sabrent/

Dit kost wel meer dan 1000 dollar.

In de review is het getest op een moederbord dat 16 lanes aan de ene slot geeft en de grafische kaart is op 4 lanes gezet.
[Afbeelding]

Dit zijn M.2 SSD's dat zijn de traditionele (niet NVMe) aansluitingen in een M2 form factor. Heb ik me pas ook in verward met de https://www.sicomputers.n...intern-m-2-id-761489.html dacht ik ook: cool twee NVMe op een x4 bordje, blijkt er een een SSD te zijn in M2 form factor.

[djwice]

Woezik schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 22:59:
[...]
Het eerste slot(bovenste) is altijd PCIe4.0. Het tweede slot is PCIe4.0 bij een Ryzen 5000 cpu en PCIe3.0 bij een Ryzen 3700X. Ik denk dat je alleen de grens kunt bereiken met zeer grote files kopiëren van nvme1 naar nvme2.

M'n 2070 Super is zowiezo 3.0 (wel x16), dus die gebruikte de 4.0 spec überhaupt niet, dus ik denk niet dat die er veel last van zal hebben in slot 2 te zitten.
Hoewel, het geheugen is 14 Gbps en x8 3.0 is net iets minder dan 8Gbps. Maar volgens mij kan deze kaart (NVIDEA) nog niet direct met de CPU praten, dat zijn alleen AMD kaarten toch geloof ik.

[ Voor 16% gewijzigd door djwice op 15-10-2023 00:26 ]

[3DDude]

Die Adata is prut; XPG SX8200 Pro 2TB
(ik heb m ook )
Van deze SSD zijn der verschillende versies (ander geheugen in omloop). Ze hebben naar de reviewers een goed / snel exemplaar gestuurd en de kans dat je die in de winkel kon halen was.. klein dus..

Ik zeg in beiden een GEN4 M2 SSD doen van 4TB.
Kan je je OS op een partitie doen
2x M.2 (PCI-e 4.0 x4) zit op je moederbord dus kom je aan 8TB..

[ Voor 4% gewijzigd door 3DDude op 15-10-2023 00:36 ]

[djwice]

3DDude schreef op zondag 15 oktober 2023 @ 00:36:
Die Adata is prut; XPG SX8200 Pro 2TB
(ik heb m ook )
Van deze SSD zijn der verschillende versies (ander geheugen in omloop). Ze hebben naar de reviewers een goed / snel exemplaar gestuurd en de kans dat je die in de winkel kon halen was.. klein dus..

Ik heb denk ik dan net geluk gehad, zie mijn review.
XPG SX8200 Pro 512GB review door djwice

Met de uitvoering: Transcend ESD380C 2TB Groen heb ik minder geluk, die limiteert zichzelf tot 109Mbit na een 'normale' piek en komt daar dan niet meer boven.

[sdk1985]

Waarom niet gewoon een SATA SSD? Lijkt mij snel zat voor muziek.

[rapture]

djwice schreef op zondag 15 oktober 2023 @ 00:18:
[...]

Dit zijn M.2 SSD's dat zijn de traditionele (niet NVMe) aansluitingen in een M2 form factor. Heb ik me pas ook in verward met de https://www.sicomputers.n...intern-m-2-id-761489.html dacht ik ook: cool twee NVMe op een x4 bordje, blijkt er een een SSD te zijn in M2 form factor.

Wat ik gepost heb, ging over PCIe x4 naar elke M.2 slot op de kaart.




Jouw link gaat over een kaart waar je een PCIe x4 SSD en een SATA SSD kan steken:



En voor de SATA SSD moet je een SATA-kabel aan de kaart aansluiten.

Dit zijn verschillende dingen.

[ Voor 3% gewijzigd door rapture op 15-10-2023 21:51 ]

[djwice]

rapture schreef op zondag 15 oktober 2023 @ 21:30:
[...]

Wat ik gepost heb, ging over PCIe x4 naar elke M.2 slot op de kaart.

[Afbeelding]

Dank je, had ik verkeerd begrepen. Thanks voor de toelichting!

[djwice]

sdk1985 schreef op zondag 15 oktober 2023 @ 21:17:
Waarom niet gewoon een SATA SSD? Lijkt mij snel zat voor muziek.

Zie
djwice in "Extra geheugen en opslag - tips?" en in m'n post er boven m.b.t covers inlezen.

Er zijn zo nu en dan innovaties op stem separatie, dan worden er weer tienduizenden mp4 bestanden verwijderd, ga je weer een paar keer door tienduizenden flac bestanden heen met instrument herkenningssoftware, die dan weer tienduizenden mp4 bestanden maakt en schrijft.
Dat is al snel een TB of wat verwijderen en een TB of wat lezen en een TB of wat schrijven.

Er liggen nog ruim 600 CD's in de opslag die nog moeten worden omgezet maar nu nog niet passen, de kans is groot dat er daarna nog meer bij komen. Want ik mis nog duizenden liedjes die ik wel ken maar nog niet heb.

[ Voor 52% gewijzigd door djwice op 15-10-2023 23:15 ]

[djwice]

martyw schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 14:06:
Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB, 8TB NVMe's zijn nu nog extreem duur, maar met geduld komen ook die binnen bereik

Viel mee, voor 8x1TB zou ik €430,56 hebben betaald, voor 4x2 TB zou ik €363,60 betalen en kon nu 2x4TB voor €399,80 kopen.
Het prijsverschil tussen 2x4TB en 4x2TB is dus €36,20, 2x4TB is dus ongeveer 10% duurder dan de 4x2TB versie en goedkoper dan de 1TB versie.

Met die ASUS kaart in RAID 0 hoop ik uiteindelijk 11.000MB/s of meer te halen, ongeveer 10x sneller dan twee uitvoering: Samsung 870 QVO 4TB in RAID 0 - 1.100MB/s - van €379,02.

Dus een 10 snellere disk tegen een meerprijs van ongeveer €90,- (ASUS kaart is €67,55) ~ 23%.

[ Voor 29% gewijzigd door djwice op 17-10-2023 01:23 ]

[martyw]

djwice schreef op dinsdag 17 oktober 2023 @ 01:06:
[...]

Viel mee, voor 8x1TB zou ik €430,56 hebben betaald, voor 4x2 TB zou ik €363,60 betalen en kon nu 2x4TB voor €399,80 kopen.
Het prijsverschil tussen 2x4TB en 4x2TB is dus €36,20, 2x4TB is dus ongeveer 10% duurder dan de 4x2TB versie en goedkoper dan de 1TB versie.

Met die ASUS kaart in RAID 0 hoop ik uiteindelijk 11.000MB/s of meer te halen, ongeveer 10x sneller dan twee uitvoering: Samsung 870 QVO 4TB in RAID 0 - 1.100MB/s - van €379,02.

Dus een 10 snellere disk tegen een meerprijs van ongeveer €90,- (ASUS kaart is €67,55) ~ 23%.

Ik bedoelde dat enkele M2 SSD's met een opslag capaciteit van 8TB duur zijn, die kosten ron de €1k, https://tweakers.net/soli...WhRODEurf223IfyBkLTT6lNIP (als je die ene die alleen bij Amazon te koop is niet meetelt, die heb ik zaterdag over het hoofd gezien)

[djwice]

martyw schreef op dinsdag 17 oktober 2023 @ 06:24:
[...]

Ik bedoelde dat enkele M2 SSD's met een opslag capaciteit van 8TB duur zijn, die kosten ron de €1k, https://tweakers.net/soli...WhRODEurf223IfyBkLTT6lNIP (als je die ene die alleen bij Amazon te koop is niet meetelt, die heb ik zaterdag over het hoofd gezien)

Ja, extreem inderdaad. Ik ga niet wachten tot die €400,- kosten, ik sla ze gewoon over 😄

[djwice]

Inmiddels heb ik de uitvoering: ASUS HYPER M.2 X16 GEN 4 CARD binnen en blijkt dat ik hem in PCI-e slot 2 van de uitvoering: Gigabyte X570 AORUS PRO (rev. 1.0) moet stoppen en in de bios de PCIEx16 configuratie op bifurcation 1x8/2x4 moet zetten.

Dan geeft hij slot een x8 en slot twee 2x4, zodat hij twee harde schijven ziet in de bios.
Dit is de enige manier om 2 extra NVMe in het systeem te plaatsen naast de grafische kaart.

Om de schijven in RAID te laten werken is de AMD RAID driver nodig:
https://www.gigabyte.com/...rt-dl-driver-sataraidahci
Anders zie je gewoon twee losse schijven.

De Vidoekaart - slot 1 - draait op PCIE 3.0 x8 in slot 1 (de 2070S is PCIE 3.0x16)
De ASUS - slot 2 - draait op PCIE 4.0 x4 (2x) (kaart is PCIE 4.0x16)


Mocht je nu weinig grafische dingen doen en een G CPU hebben en geen losse video kaart, dan kun je kiezen voor de 4x4 configuratie in de bios en de ASUS kaart in slot 1 plaatsen.
Dan heb je plek voor 6 NVMe kaarten in het systeem.

[ Voor 17% gewijzigd door djwice op 21-10-2023 18:48 ]