14tb is maar 12,7 in grootte

[EMuijser]

Mijn vraag
...
Mijn zojuist aangekochte externe 14tb WD elements geeft in windows maar 12,7tb aan.
Het serienummer op de hd, en op de doos geven wel typenummer van de 14tb aan.
Relevante software en hardware die ik gebruik
...windows 10 pro

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
...

[MrSenne]

https://forums.tomshardwa...ace-of-a-1tb-ssd.3526783/

[Hahn]

Klopt precies. 14TB is namelijk 14.000.000.000.000 Bytes, maar Windows werkt met 1024 Bytes per KiB (en 1024 KB per MiB, etc) en niet 1000 Bytes.

14.000.000.000.000 Bytes = 12,7 TiB

[ Voor 8% gewijzigd door Hahn op 13-10-2023 18:12 ]

[EMuijser]

Ok, maar 12,7 x 1024 = 13.004,8 niet 14...
Is er een ander merk schijf wat dit anders weergeeft?

[MAX3400]

EMuijser schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:21:

Is er een ander merk schijf wat dit anders weergeeft?

Dan moet je even de kleine letters per schijf lezen om te kijken of ze dezelfde uitleg als @Hahn erbij geven.

Ik ga er overigens vanuit dat elke schijf minder weergeeft dan wat er op de sticker staat; sowieso heb je filesystem-overhead.

[Hahn]

EMuijser schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:21:
Ok, maar 12,7 x 1024 = 13.004,8 niet 14...

Je zit er flink wat factoren naast.

14.000.000.000.000 Bytes = 13.671.875.000 KiB
13.671.875.000 KiB = 13.351.440 MiB
13.351.440 MiB = 13.038 GiB
13.038 GiB = 12,73 TiB

Is er een ander merk schijf wat dit anders weergeeft?

Nee. Dit geldt voor elk merk en elke schijf.

[ Voor 8% gewijzigd door Hahn op 13-10-2023 18:26 ]

[hcQd]

EMuijser schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:21:
Ok, maar 12,7 x 1024 = 13.004,8 niet 14...

1024⁴ x 12,7 = ?

Is er een ander merk schijf wat dit anders weergeeft?

Nee, alle opslag gebruikt SI-eenheden,

[Will_M]

Hahn schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:24:
[...]

Je zit er een factor 1024 naast.

14.000.000.000.000 Bytes = 13.671.875.000 KiB
13.671.875.000 KiB = 13.351.440 MiB
13.351.440 MiB = 13.038 GiB
13.038 GiB = 12,7 TiB


[...]

Nee. Dit geldt voor elk merk en elke schijf.

We worden al zolang als dat ik weet gewoon 'opgelicht' door bedrijven als WD / Seagate / Maxtor .... 1024 = 1000 volgens de 'decimale' rekenmethoden van die partijen. De afleesbare verschillen worden alleen steeds groter gezien de capaciteit van de huidige disks ook steeds groter wordt.

[boyette]

EMuijser schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:21:
Ok, maar 12,7 x 1024 = 13.004,8 niet 14...
Is er een ander merk schijf wat dit anders weergeeft?

en wat is het doel daarvan?

bij ssds zie je wel eens dat het ene merk 128 gb verkoop en het andere 120.. maar het is uiteindelijk hetzelfde..

maar iedereen die gezond verstand heeft snapt dit toch..

[Hahn]

boyette schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:29:
[...]

bij ssds zie je wel eens dat het ene merk 128 gb verkoop en het andere 120.. maar het is uiteindelijk hetzelfde.

Ik snap op zich wat je bedoelt, maar om even heel strict te zijn: dat is natuurlijk niet 'hetzelfde' De 128GB SSD zal ~119GiB bevatten, en de 120GB SSD zal ~112GiB hebben.

De 128GB SSD gebruikt mogelijk andere (combinatie van) chips om tot het totaal te komen dan de 120GB SSD.

[downtime]

Will_M schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:28:
[...]

We worden al zolang als dat ik weet gewoon 'opgelicht' door bedrijven als WD / Seagate / Maxtor .... 1024 = 1000 volgens de 'decimale' rekenmethoden van die partijen. De afleesbare verschillen worden alleen steeds groter gezien de capaciteit van de huidige disks ook steeds groter wordt.

Er is geen sprake van oplichting. Die fabrikanten houden allemaal de correcte definitie van een gigabyte aan. Helaas houden de besturingssystemen een onjuiste definitie aan en zouden ze eigenlijk over gibibytes moeten spreken.

Wikipedia: Gigabyte

[Will_M]

downtime schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:43:
[...]

Er is geen sprake van oplichting. Die fabrikanten houden allemaal de correcte definitie van een gigabyte aan. Helaas houden de besturingssystemen een onjuiste definitie aan en zouden ze eigenlijk over gibibytes moeten spreken.

Wikipedia: Gigabyte

Eerste alinea van die door jou aangehaalde 'Wiki':

Deze term is niet eenduidig bepaald. Volgens het standaard internationale SI-stelsel betekent "giga" 1 miljard; volgens deze definitie is 1 GB dus gelijk aan 1.000.000.000 oftewel 109 bytes.

In de IT proppen we nog steeds (maar) 8 Bit in een byte

[downtime]

Will_M schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:46:
[...]

In de IT proppen we nog steeds 8 Bit in een byte

Klopt. Dat is niet veranderd. Maar er gaan 1.000.000.000 bytes in een gigabyte en een pondje meer in een gibibyte.

[Will_M]

downtime schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:49:
[...]

Klopt. Dat is niet veranderd. Maar er gaan 1.000.000.000 bytes in een gigabyte en een pondje meer in een gibibyte.

Dat woordje 'opgelicht' stond niet voor niets tussen quotes

Het valt met een disk van bijvoorbeeld 10Mb alleen véél minder op als er zowel SI als HEX of BIN door elkaar verrekend wordt.

[boyette]

downtime schreef op vrijdag 13 oktober 2023 @ 18:43:
[...]

Er is geen sprake van oplichting. Die fabrikanten houden allemaal de correcte definitie van een gigabyte aan. Helaas houden de besturingssystemen een onjuiste definitie aan en zouden ze eigenlijk over gibibytes moeten spreken.

Wikipedia: Gigabyte

idd en de grootte in TB drukt niet de werkelijke opslagcapaciteit uit. Dat zijn 2 verschillende dingen en worden nog wel eens door elkaar gehaalt.

dat speelt hier
verder niets

[stresstak]

Los van dat 1024-gedoe.
In mijn tijd moest je de harddisk zelf formatteren (en de koppen parkeren!) en ik verklaarde aan mn omgeving dan dat het te maken had met bruto voor en netto na formatteren. Met overigens ook nog verschillen in formatteren waardoor bijv. 1000000 ook niet altijd 931000 werd.

[MAX3400]

stresstak schreef op zaterdag 14 oktober 2023 @ 17:23:
stresstak vertelt...

Vergeet ook niet de origine van partities maken en de (relatieve) snellere partities gebruiken voor je OS, bijvoorbeeld.