DDR4 upgrade

[DutchEZmoder]

Ik ben al een tijdje in het bezit van een i5-13600K met 2x 32GB DDR4 wat draait op XMP 1: 3600Mhz

Vandaag een upgrade uitgevoerd met 2x dezelfde ram modules zodat ik 128GB ram op 3600Mhz kan draaien... Het probleem is echter dat het systeem nu op 2400Mhz draait en als ik de XMP weer op 3600Mhz zet dat Windows niet wilt opstarten. Handmatig in de bios 3600Mhz lukt ook niet, alleen XMP 2 werkt, maar die werkt op lagere frequenties. Auto settings werkt ook, maar dan krijg ik dus maximaal 2400Mhz.

Zouden de ram modules niet goed zijn? Of is er misschien iets anders aan de hand waardoor 3600Mhz niet werkt?

Bios en windows herkennen 4 slots met 128GB in totaal, dus ze worden wel goed herkend.

[ Voor 6% gewijzigd door DutchEZmoder op 10-10-2023 19:34 ]

[rapture]

4x dual rank geheugen draait trager.

Ik had voor 3200MT/s gekozen om zeker te zijn dat 4 DDR4 latjes kunnen werken.



Wat staat er voor 4 latjes geheugen, 128GB in de QVL van je moederbord?

[chrisborst]

@DutchEZmoder
Ben wel heel benieuwd waarom je zoveel geheugen nodig hebt.
Daarnaast zou ik gaan onderzoeken of voor je toepassing de hogere snelheid nodig is. Als het vooral het laden van een grote dataset in het geheugen nodig is en zodra die erin zit de snelheid minder belangrijk is, lekker zo laten. Gaat het toch om de snelheid, dan moet je denk ik onderzoeken of 64GB niet voldoende is.

Tenslotte moet je je wellicht gaan afvragen als je zulke hoge specificaties nodig hebt of een upgrade naar DDR5 niet beter is.

[DutchEZmoder]

rapture schreef op dinsdag 10 oktober 2023 @ 19:44:
4x dual rank geheugen draait trager.

Ik had voor 3200MT/s gekozen om zeker te zijn dat 4 DDR4 latjes kunnen werken.

[Afbeelding]

Wat staat er voor 4 latjes geheugen, 128GB in de QVL van je moederbord?

Hmm eerste keer dat ik hiervan iets lees. In de QVL van m'n moederbord staat inderdaad dat 4 slots niet gesupport wordt van deze ram. 3200Mhz schijnt de max te zijn. Dat is balen, maar geen ramp als ik m'n ram op 3200Mhz kan zetten. Alleen een beetje zonde van het geld, al heeft het me maar €19 meer gekost. Even proberen!

[DutchEZmoder]

chrisborst schreef op dinsdag 10 oktober 2023 @ 19:58:
@DutchEZmoder
Ben wel heel benieuwd waarom je zoveel geheugen nodig hebt.
Daarnaast zou ik gaan onderzoeken of voor je toepassing de hogere snelheid nodig is. Als het vooral het laden van een grote dataset in het geheugen nodig is en zodra die erin zit de snelheid minder belangrijk is, lekker zo laten. Gaat het toch om de snelheid, dan moet je denk ik onderzoeken of 64GB niet voldoende is.

Tenslotte moet je je wellicht gaan afvragen als je zulke hoge specificaties nodig hebt of een upgrade naar DDR5 niet beter is.

De snelheid is in principe niet echt nodig, ik fotografeer en dan doe ik af en toe aan focus stacken, waarbij ik vele foto's van 70MB per stuk samen moet voegen. Met 64GB raakte ik al snel aan de 100% gebruik... Dus 128GB zou moeten schelen.

[chrisborst]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 10 oktober 2023 @ 20:01:
[...]

De snelheid is in principe niet echt nodig, ik fotografeer en dan doe ik af en toe aan focus stacken, waarbij ik vele foto's van 70MB per stuk samen moet voegen. Met 64GB raakte ik al snel aan de 100% gebruik... Dus 128GB zou moeten schelen.

Gevoelsmatig klinkt dit als een use-case waar snelheid inderdaad niet nodig is en het vooral om de hoeveelheid RAM gaat. Jammer dat je dan inderdaad sneller geheugen hebt gekocht dan je gaat gebruiken, maar die 19 euro zal je waarschijnlijk wel overleven.

[DutchEZmoder]

chrisborst schreef op dinsdag 10 oktober 2023 @ 20:04:
[...]

Gevoelsmatig klinkt dit als een use-case waar snelheid inderdaad niet nodig is en het vooral om de hoeveelheid RAM gaat. Jammer dat je dan inderdaad sneller geheugen hebt gekocht dan je gaat gebruiken, maar die 19 euro zal je waarschijnlijk wel overleven.

Ja inderdaad

Net de pc opnieuw opgestart op 3200Mhz en dat werkt feilloos! Dus bedankt @rapture ! Weer wat geleerd als ik een pc in elkaar ga zetten in de toekomst.