1.3 megapixel is genoeg voor digicam als...

[Undertaker2]

...je niet van plan bent de boel op posterformaat uit te printen lijkt me? 1.3 mp resulteert in 1280x960 en is dus voor een beeldscherm tamelijk groot.

Of is dit onzin?

[paella]

Reken maar uit als je een foto op (minstens) 150dpi gaat uitprinten, hoe groot dat op een papiertje gaat worden.

[Femme]

Ik wil mijn pics graag fullscreen kunnen zien op 1600x1200. 3,3Mpixel (2048x1536) of 5Mpixel (2560x1920) geeft dan een merkbaar betere kwaliteit dan 2Mpixel (1600x1200) en er is ruimte om te croppen/roteren e.d. Hoe meer pixels hoe beter.

[majic]

1.3 mpixels is genoeg om t zaakje op 10 * 15 uit te printen
(breedbeeld foto so to speak, 2:3 formaatje dus)

Heb zelf een 2.3 Mpixel ricoh RDC5300, en die is net goed voor A4 formaat prints (1800 * 1200)

Ik vergroot ze zelf vaak nog iets in photoshop, dat is beter voor de uiteindelijke print omdat een printer een pixel niet kan uitvergroten zonder verlies in detail, terwijl photoshop dat met blurr doet, dus interpoleren..en dan ziet t er op de printer een stuk beter uit

[JackBol]

1.3mpix is zat als je je fotos toch alleen maar online of op je beeldscherm bekijkt...

[Undertaker2]

Ik denk niet dat ik foto's zal gaan uitprinten (tja, HP-deskjet 400 he )

Maar voor zoom / crop is het wel beter ja...

[majic]

Ik bedoelde meer dat als je je foto's ooit wil printen bij een fotoservice zoals kruidvat, dat dat dan niet echt lekker gaat boven de 10 * 15 cm

En geloof me, vroeg of laat wil je dat...na 2 jaar fotograferen heb ik nu zo iets van wow uitgeprint op echt fotopapier ziet t er wel super strak uit

Op woensdag 05 september 2001 17:43 schreef Undertaker2 het volgende:
Ik denk niet dat ik foto's zal gaan uitprinten (tja, HP-deskjet 400 he )

Maar voor zoom / crop is het wel beter ja...

[Floor-is]

Op donderdag 06 september 2001 10:09 schreef majic het volgende:
Ik bedoelde meer dat als je je foto's ooit wil printen bij een fotoservice zoals kruidvat, dat dat dan niet echt lekker gaat boven de 10 * 15 cm

En geloof me, vroeg of laat wil je dat...na 2 jaar fotograferen heb ik nu zo iets van wow uitgeprint op echt fotopapier ziet t er wel super strak uit
[..]

Ik begreep dat de HEMA een betere kwaliteit print had, misschien moet iemand dat eens testen...

[Verwijderd]

Ik heb een keer foto's met een resolutie van 1024*768 (Sony Mavica) bij de Hema uit laten printen op 30*20 cm, en de kwaliteit was best goed.
Maar ik krijg het vermoeden dat de Hema de foto's met een lage resolutie op een of andere manier bewerkt met een 'unsharp mask' ofzo, waardoor je de groffe pixels niet meer ziet.