Beste Tweakers,
Ik ben in dubio over wat te doen met onze zonnepanelen. De situatie is als volgt.
Wij hebben een nieuwbouwwoning (hoekwoning) waar standaard vanaf de bouw 6 zonnepanelen op zitten van 365Wp per stuk. Wij willen dit graag uit laten breiden en hebben daar een leverancier voor gevonden die meerdere bewoners in de wijk van nieuwe panelen voorziet. De totale capaciteit van panelen op dak is c.a. 12 panelen.
Het overnemen van de zonnepanelen van de buren en die bijplaatsen is de goedkoopste optie, van netto investeringskosten tot kosten/kWh opbrengst. Ik heb de scenario's hier even naast elkaar gezet:
Scenario 1: De 6 bestaande panelen worden verwijderd, er worden 12 nieuwe panelen geplaatst van 435Wp per paneel.
Kosten Scenario 1: €5840,- (inclusief geschatte verkoop van huidige 6 panelen).
Geschatte opbrengst Scenario 1 in kWh = 12*435*0,85 = 4437 kWh per jaar
Scenario 2: De 6 bestaande panelen worden behouden, er worden 6 nieuwe panelen geplaatst van 435Wp per paneel.
Kosten Scenario 2: €4360,-
Geschatte opbrengst Scenario 2 in kWh = ((6*435)+(6*365))*0,85 = 4080 kWh per jaar
Scenario 3: De 6 bestaande panelen worden behouden, er worden 6 nieuwe panelen geplaatst van 365Wp per paneel, die overgenomen worden van andere bewoners.
Kosten Scenario 3: €2810,-
Geschatte opbrengst Scenario 2 in kWh = 12*365*0,85 = 3723 kWh per jaar
/f/image/xDGB87LU7sWnysUIcK9px39l.png?f=fotoalbum_large)
Ik zie door mijn eigen spinnenweb aan Excellen door de bomen het bos niet meer. Ik heb twee vergelijkingen gedaan om de offertes te vergelijken/ een keuze te maken. Woning betreft een hoekwoning van c.a. 140m2 met een lucht-water warmtepomp. Wij zijn met 2 en verwachten niet een super hoog verbruik.
De vergelijkingen zijn gedaan op basis van:
Stroom inkoop: 38 cent/ kWh
Stroom teruglevering: 8 cent / kWh
Update: De installateur heeft 200 euro korting gegeven op de plaatsingskosten.
/f/image/IxE5Qht1To2FBhDeS45TbsSt.png?f=fotoalbum_large)
Op basis van dit overzicht is Scenario 3 - bijplaatsen zonnepanelen van de buren - het snelst terugverdiend (c.a. 1,5 jaar). Maar dit scenario heeft ook de minste opwekvermogen.
Dit moet je als volgt lezen, ter illustratie (middelste kolom).
Scenario 1 kost mij €3030 euro meer dan dan Scenario 3.
Scenario 1 levert mij jaarlijks €34,96 op, terwijl Scenario 3 mij nog een energierekening van €105,26 kost.
Scenario 1 levert mij dus jaarlijks €140,22 op
De meerkosten van Scenario 1 op Scenario 3 zijn daarmee in 21 jaar terugverdiend.
/f/image/3h3VB1C9WpCYFscT3VpVwl3M.png?f=fotoalbum_large)
En hier komt mijn hoofdpijn bij kijken want ik snap niet helemaal meer wat ik gedaan heb.
Scenario 1 is op basis van model 1 bij 4000 kWh verbruik in 3,76 jaar terugverdiend
Scenario 3 is op basis van model 1 bij 4000 kWh verbruik in 1,45 jaar terugverdiend.
Ik doe er dus c.a. 2 jaar langer over om Scenario 1 terug te verdienen t.o.v. Scenario 3.
De meerkosten van Scenario 1 op Scenario 3 afgezet op de verschillen in oprengst zijn op basis van Model 2 in 21 jaar terugverdiend.
Ik heb twee vragen:
1. Scenario 3 is het snelst terugverdiend, maar heeft het minste opwek en is daarom in mijn beleving het minst toekomstbestendig (mocht je een auto thuis laden).
2. Op basis van model 2 zijn de meerkosten van de Scenarios 1 en 2 ten opzichte van Scenario 3 in langer dan 10 jaar pas terugverdiend. Wat doe ik hier niet goed?
Kunnen jullie adviseren in welke offerte/scenario wijsheid is in deze?
Ik ben in dubio over wat te doen met onze zonnepanelen. De situatie is als volgt.
Wij hebben een nieuwbouwwoning (hoekwoning) waar standaard vanaf de bouw 6 zonnepanelen op zitten van 365Wp per stuk. Wij willen dit graag uit laten breiden en hebben daar een leverancier voor gevonden die meerdere bewoners in de wijk van nieuwe panelen voorziet. De totale capaciteit van panelen op dak is c.a. 12 panelen.
Het overnemen van de zonnepanelen van de buren en die bijplaatsen is de goedkoopste optie, van netto investeringskosten tot kosten/kWh opbrengst. Ik heb de scenario's hier even naast elkaar gezet:
Scenario 1: De 6 bestaande panelen worden verwijderd, er worden 12 nieuwe panelen geplaatst van 435Wp per paneel.
Kosten Scenario 1: €5840,- (inclusief geschatte verkoop van huidige 6 panelen).
Geschatte opbrengst Scenario 1 in kWh = 12*435*0,85 = 4437 kWh per jaar
Scenario 2: De 6 bestaande panelen worden behouden, er worden 6 nieuwe panelen geplaatst van 435Wp per paneel.
Kosten Scenario 2: €4360,-
Geschatte opbrengst Scenario 2 in kWh = ((6*435)+(6*365))*0,85 = 4080 kWh per jaar
Scenario 3: De 6 bestaande panelen worden behouden, er worden 6 nieuwe panelen geplaatst van 365Wp per paneel, die overgenomen worden van andere bewoners.
Kosten Scenario 3: €2810,-
Geschatte opbrengst Scenario 2 in kWh = 12*365*0,85 = 3723 kWh per jaar
/f/image/xDGB87LU7sWnysUIcK9px39l.png?f=fotoalbum_large)
Ik zie door mijn eigen spinnenweb aan Excellen door de bomen het bos niet meer. Ik heb twee vergelijkingen gedaan om de offertes te vergelijken/ een keuze te maken. Woning betreft een hoekwoning van c.a. 140m2 met een lucht-water warmtepomp. Wij zijn met 2 en verwachten niet een super hoog verbruik.
De vergelijkingen zijn gedaan op basis van:
Stroom inkoop: 38 cent/ kWh
Stroom teruglevering: 8 cent / kWh
MODEL 1: Terugverdientijd vergelijken
In dit model heb ik simpelweg de investeringskosten voor de zonnepanelen gedeeld door de vermeden stroomkosten door saldering.Update: De installateur heeft 200 euro korting gegeven op de plaatsingskosten.
/f/image/IxE5Qht1To2FBhDeS45TbsSt.png?f=fotoalbum_large)
Op basis van dit overzicht is Scenario 3 - bijplaatsen zonnepanelen van de buren - het snelst terugverdiend (c.a. 1,5 jaar). Maar dit scenario heeft ook de minste opwekvermogen.
MODEL 2: Meerkosten scenarios vergelijken
Wat ik in dit scenario heb gedaan is bekeken wat de prijsverschillen zijn tussen de scenario's en wat de opbrengstverschillen zijn.Dit moet je als volgt lezen, ter illustratie (middelste kolom).
Scenario 1 kost mij €3030 euro meer dan dan Scenario 3.
Scenario 1 levert mij jaarlijks €34,96 op, terwijl Scenario 3 mij nog een energierekening van €105,26 kost.
Scenario 1 levert mij dus jaarlijks €140,22 op
De meerkosten van Scenario 1 op Scenario 3 zijn daarmee in 21 jaar terugverdiend.
/f/image/3h3VB1C9WpCYFscT3VpVwl3M.png?f=fotoalbum_large)
En hier komt mijn hoofdpijn bij kijken want ik snap niet helemaal meer wat ik gedaan heb.
Scenario 1 is op basis van model 1 bij 4000 kWh verbruik in 3,76 jaar terugverdiend
Scenario 3 is op basis van model 1 bij 4000 kWh verbruik in 1,45 jaar terugverdiend.
Ik doe er dus c.a. 2 jaar langer over om Scenario 1 terug te verdienen t.o.v. Scenario 3.
De meerkosten van Scenario 1 op Scenario 3 afgezet op de verschillen in oprengst zijn op basis van Model 2 in 21 jaar terugverdiend.
Ik heb twee vragen:
1. Scenario 3 is het snelst terugverdiend, maar heeft het minste opwek en is daarom in mijn beleving het minst toekomstbestendig (mocht je een auto thuis laden).
2. Op basis van model 2 zijn de meerkosten van de Scenarios 1 en 2 ten opzichte van Scenario 3 in langer dan 10 jaar pas terugverdiend. Wat doe ik hier niet goed?
Kunnen jullie adviseren in welke offerte/scenario wijsheid is in deze?