2x256 of 1x512?

[Pauwl]

Maakt het uit of je 2x 256ddr geheugen in je mobo prakt of 1 keer 512? met 1 x 512 heb je natuurlijk extra sloten vrij hebt, maar scheelt dat nog in performance ofzo? ()

[Verwijderd]

Voordelen 2x256: Als er eentje stuk gaat, heb je er nog een over.
Voordelen 1x512: Je kunt meer geheugen kwijt.

Verder maakt het niets uit lijkt mij.

[Verwijderd]

Volgens mij is het wat sneller als je maar 1 dimm hebt.

[Abbadon]

Qua performance mag het echt niks uitmaken.

[Pauwl]

Ok bedankt dan is het met het oog op toekomstige uitbreiding makkelijker om 1x 512 erin te prakken

[silentsnow]

Als je allerlei verschillende 256-modules gebruikt, is dat niet zo goed. Maar als je 4 dezelfde 256-modules gebruikt, dan is dat net zo snel als 1 van 1G.

Crucial komt alleen niet in 512MB, toch??

[Verwijderd]

Niet alle moederborden kunnen 512MB dimms aan, dus kijk dat wel ff na voordat je er evt zo één koopt.

[Pauwl]

hmm ik had gezien dat kingston 256mb ddr 2100 155 pieken kost en kingston 512mb 2100 665 pieken is! (huh?)
2x 256 dus...

[Abbadon]

Op dinsdag 04 september 2001 16:58 schreef Pauwl het volgende:
hmm ik had gezien dat kingston 256mb ddr 2100 155 pieken kost en kingston 512mb 2100 665 pieken is! (huh?)
2x 256 dus...

Mushkin 512MB PC2100, 'slechts' 400 piek

[R4NCOR]

Ik heb iets gehoord over dat Win98(SE) (weenie of je daar op draait) plaatjes die groter dan 256Mb zijn niet optimaal kan gebruiken. Dus als je Win98(SE) draait, koop dan 2x256.

[Bomberman]

Dat heeft dus echt niks met Windows te maken .. ligt aan je moederbord/chipset of ie 512MB modules aankan of niet.

[R4NCOR]

Op dinsdag 04 september 2001 18:57 schreef Rancor1984 het volgende:
Ik heb iets gehoord over dat Win98(SE) (weenie of je daar op draait) plaatjes die groter dan 256Mb zijn niet optimaal kan gebruiken. Dus als je Win98(SE) draait, koop dan 2x256.

GDVRDMM! Dat heb ik dus niet gepost! (OH.. ik weet al wie het was... hoer! )

[Verwijderd]

Rancor1984 wrote
GDVRDMM! Dat heb ik dus niet gepost! (OH.. ik weet al wie het was... hoer! )

Joh, doe 's niet zo lomp! Het is jou eigen stomme schuld dat andere mensen op jou account kunnen posten hoor.

[Frenkpie]

uuhm 2x 256 is sneller dan 1x 512 omdat hij dan uit 2 delen gebruik maakt van het geheugen

[gvdh81]

Op dinsdag 04 september 2001 20:01 schreef Bomberman het volgende:
Dat heeft dus echt niks met Windows te maken .. ligt aan je moederbord/chipset of ie 512MB modules aankan of niet.

Kan kloppen, maar als je meer dan 512mb erin wilt gaan gooien, moet je toch snel naar Windows 2000 / XP enzo gaan, want die bieden er een goede ondersteuning voor.

[roelio]

volgens mij zijn er wel chipsets die sneller werken met 2 DIMMs (DDR? SDR? RAMBUS? het heet iets van bank interleaving of bank switching ofzoiets) maar ik weet niet of die al op moederborden zitten/of ze al gereleased zijn...

[apa]

Momenteel maakt het voor de snelheid dus inderdaad niks uit of je met 1 dimm werkt of 2 (zolang je ene dimm even snel is (in MHz) als de andere 2).

Op de nForce is dat wel anders! Die zal dual-channel ondersteunen. Als je dual-channel wil gebruiken, dan moet je echter minstens 2 dimms installeren! Doe je dat niet, dan schakelt het bord over op single-channel. In dual-channel mode kan je theoretisch je snelheid verdubbelen t.o.v. single channel. In de praktijk zal dat meer lijken op 10% verschil (wat op zich al ZEER indrukwekkend is).

Dus als je zinnens bent later over te schakelen op een nForce, dan zou ik (in jouw plaats) kiezen voor 2 dimms van 256 ipv 1 van 512.

[Bomberman]

Op woensdag 05 september 2001 14:09 schreef Xces het volgende:

[..]

Kan kloppen, maar als je meer dan 512mb erin wilt gaan gooien, moet je toch snel naar Windows 2000 / XP enzo gaan, want die bieden er een goede ondersteuning voor.

Met een simpel regeltje in je system.ini kun je je VCACHE zo aanpassen dat het onder Win9x/ME ook perfect werkt. En 2 DIMMS zou in theorie iets sneller zijn (heeft met interleaving te maken, hoe meer banken hoe sneller) .. daar merk je in de praktijk echter helemaal niks van.

[The Dolf]

Op dinsdag 04 september 2001 18:57 schreef Rancor1984 het volgende:
Ik heb iets gehoord over dat Win98(SE) (weenie of je daar op draait) plaatjes die groter dan 256Mb zijn niet optimaal kan gebruiken. Dus als je Win98(SE) draait, koop dan 2x256.

Fout geredeneerd dan. Lees de laatste PCM maar eens. 1 dimm is sneller

[gvdh81]

Op woensdag 05 september 2001 14:40 schreef Bomberman het volgende:

[..]

Met een simpel regeltje in je system.ini kun je je VCACHE zo aanpassen dat het onder Win9x/ME ook perfect werkt.

Welk regeltje?