/u/1219196/crop6324b2e35d04c_cropped.png?f=community)
Allereerst hoop ik dat dit het juiste forum is. Ik wilde dit in eerste instantie in het zuinige server topic posten, maar ik verwacht dat dit wel wat discussie op kan leveren die daar weer niet thuis hoort.
Ik ben niet op zoek naar aankoopadvies, maar meer naar of iemand mee kan denken wat handig is, en mee kan rekenen (want daar ben ik zelf niet zo heel goed in).
Ik probeer te berekenen of het rendabel zou zijn om mijn server te vervangen.
Mijn server is een dual CPU (geen idee welke, het zijn engineering samples die ik via-via-via heb verkregen, mocht er een manier zijn om vanuit software te achterhalen waar ze op lijken dan hoor ik het graag
) met 196GB geheugen en 10x10TB + 2x100GB (laatste 2 zijn SSD). Het verbruik is zo'n 260 watt, dat schommelt ook niet heel erg (geeft geen kik als er een paar Plex streams zijn).
Mijn vermoeden is dat ik nu zo'n hoog verbruik heb omdat ik één grote ZFS pool heb waar data van zo'n 60 docker containers in staat opgeslagen, en deze docker containers 24/7 aan staan. Het zal niet zomaar mogelijk zijn om de schijven uit te laten gaan of überhaupt om CPU af te schakelen, want er gebeurt altijd wel wat.
Naast het uitzoeken van een evt. software oplossing (zoals het expliciet verdelen van de cores over containers) wil ik kijken naar fysiek opsplitsen. Ik verwacht dat ik met 4 of 5 losse servers alles zo kan opdelen dat het logisch is (dus één voor media en opslag, één voor VMs, één voor development etc).
Het eerste probleem is budget, ik kan wel een server van ~150 euro kopen via V&A, maar zo even 4 of 5 ga ik niet redden van mijn vrije speelgeld.
Het tweede probleem is dat we zonnepanelen en dynamische prijzen hebben, wat het erg lastig maakt om de daadwerkelijke terugverdientijd per watt te berekenen.
Hier een aantal screenshots uit Home Assistant. Dit is de maand mei, een redelijk normale maand. Het verbruik van de stekker waarop de server + switch zitten is in die maand 232kWh geweest.
Dus voor dit tweede probleem, hoe bereken ik nou wat de daadwerkelijke kosten zijn (inclusief evt. gemiste terugleververgoeding) en wat de winst zou zijn van een zuinigere oplossing?
En dan het derde probleem; wat voor iets wordt het? Ik heb nog heel veel 3.5" 1-2TB schijven, en het zou wel mooi zijn als ik die in kan zetten (want niet ieder deel heeft 10TB nodig, laat staan 10x10TB). Win ik er überhaupt iets mee als ik voor de servers die voor ~150 euro in V&A te vinden zijn ga, of zijn die net zo duur in verbruik? Kan ik beter voor rack units gaan (en dan het liefst de wat kleinere zodat ik een standaard klein kastje kan kopen, mijn huidige server is daar te lang voor) of is het slimmer om voor Mini PC's te gaan?
Ik hoop dat iemand mij een beetje de weg kan wijzen in mijn zoektocht, vooral in het stukje verbruik, want dat blijkt toch niet zo simpel te zijn als ik dacht. Mocht het sowieso niet rendabel zijn dan is dat een heel makkelijk antwoord, maar ik wil dat toch wel eerst zeker weten voor ik me daarbij neer leg
Ik ben niet op zoek naar aankoopadvies, maar meer naar of iemand mee kan denken wat handig is, en mee kan rekenen (want daar ben ik zelf niet zo heel goed in).
Ik probeer te berekenen of het rendabel zou zijn om mijn server te vervangen.
Mijn server is een dual CPU (geen idee welke, het zijn engineering samples die ik via-via-via heb verkregen, mocht er een manier zijn om vanuit software te achterhalen waar ze op lijken dan hoor ik het graag
) met 196GB geheugen en 10x10TB + 2x100GB (laatste 2 zijn SSD). Het verbruik is zo'n 260 watt, dat schommelt ook niet heel erg (geeft geen kik als er een paar Plex streams zijn). Mijn vermoeden is dat ik nu zo'n hoog verbruik heb omdat ik één grote ZFS pool heb waar data van zo'n 60 docker containers in staat opgeslagen, en deze docker containers 24/7 aan staan. Het zal niet zomaar mogelijk zijn om de schijven uit te laten gaan of überhaupt om CPU af te schakelen, want er gebeurt altijd wel wat.
Naast het uitzoeken van een evt. software oplossing (zoals het expliciet verdelen van de cores over containers) wil ik kijken naar fysiek opsplitsen. Ik verwacht dat ik met 4 of 5 losse servers alles zo kan opdelen dat het logisch is (dus één voor media en opslag, één voor VMs, één voor development etc).
Het eerste probleem is budget, ik kan wel een server van ~150 euro kopen via V&A, maar zo even 4 of 5 ga ik niet redden van mijn vrije speelgeld.
Het tweede probleem is dat we zonnepanelen en dynamische prijzen hebben, wat het erg lastig maakt om de daadwerkelijke terugverdientijd per watt te berekenen.
Hier een aantal screenshots uit Home Assistant. Dit is de maand mei, een redelijk normale maand. Het verbruik van de stekker waarop de server + switch zitten is in die maand 232kWh geweest.
:fill(white):strip_exif()/f/image/FmrycN8ZBDcx49oEJPEJsEHm.png?f=user_large) | :fill(white):strip_exif()/f/image/MkbB2fOvwpRGGgUSXz8SMWD3.png?f=user_large) |
Dus voor dit tweede probleem, hoe bereken ik nou wat de daadwerkelijke kosten zijn (inclusief evt. gemiste terugleververgoeding) en wat de winst zou zijn van een zuinigere oplossing?
En dan het derde probleem; wat voor iets wordt het? Ik heb nog heel veel 3.5" 1-2TB schijven, en het zou wel mooi zijn als ik die in kan zetten (want niet ieder deel heeft 10TB nodig, laat staan 10x10TB). Win ik er überhaupt iets mee als ik voor de servers die voor ~150 euro in V&A te vinden zijn ga, of zijn die net zo duur in verbruik? Kan ik beter voor rack units gaan (en dan het liefst de wat kleinere zodat ik een standaard klein kastje kan kopen, mijn huidige server is daar te lang voor) of is het slimmer om voor Mini PC's te gaan?
Ik hoop dat iemand mij een beetje de weg kan wijzen in mijn zoektocht, vooral in het stukje verbruik, want dat blijkt toch niet zo simpel te zijn als ik dacht. Mocht het sowieso niet rendabel zijn dan is dat een heel makkelijk antwoord, maar ik wil dat toch wel eerst zeker weten voor ik me daarbij neer leg