IBM 60GXP 40gig vraagje.

[Verwijderd]

Bij het initialiseren van mijn HD komt er het tyoe hd te staan. Dit is normaal, maar daarachter staat nu iets van
ER440ER1. Wat wil dit zeggen? Is dit een error? Volgens mij stond dit er eerst niet achter.
Kunnen jullie is bij je eigen kijken.
De HD heeft trouwens ook al bad sectors na drie dagen gebruik.

[Frank Timmer]

Ik heb twee van die disks aan mijn Promise UDMA100 RAID Controller hangen (ook van 40GB), bij mij staat er ook niets achter, alleen het type nummer! Probeer eens de SMART-data uit te lezen, daar zit waarschijnlijk wat fout, tevens is het natuurlijk niet normaal om bad-sectors te krijgen!

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 september 2001 11:32 schreef Snake het volgende:
Ik heb twee van die disks aan mijn Promise UDMA100 RAID Controller hangen (ook van 40GB), bij mij staat er ook niets achter, alleen het type nummer! Probeer eens de SMART-data uit te lezen, daar zit waarschijnlijk wat fout, tevens is het natuurlijk niet normaal om bad-sectors te krijgen!

Waar kan ik die SMART data uitlezen?

[Verwijderd]

Heeft er verder niemand een 60GXP schijf.

Die zijn natuurlijk allemaal al kapot

[Tags NL]

ER440ER1 is de revisie van je hd, geen error! Mijn 60 GXP 40 Gb heeft bijvoorbeeld als revisie ER40A41A...

[BalusC]

Op dinsdag 04 september 2001 13:32 schreef marcell het volgende:
Heeft er verder niemand een 60GXP schijf.

Die zijn natuurlijk allemaal al kapot

Ja inderdaad..

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 september 2001 13:54 schreef -={Fred_Perry}=- het volgende:
ER440ER1 is de revisie van je hd, geen error! Mijn 60 GXP 40 Gb heeft bijvoorbeeld als revisie ER40A41A...

thanx

[RvV]

Oh, en over die bad sectors. Ik had hem vandaag met de post gekregen. Dus ik wil een ghost image er naartoe schrijven. Na 2 minuten: "can't write to sector blablabla..." Dus ik ga formatteren en gelijk "bezig met het herstellen van cluster ..."
Na afloop bleek 2,88MB in stuk te zijn. Dus ik weer wat formatteren en fdisken, en nu lijkt het weer helemaal goed te zijn omdat het 2 partities zijn. Misschien was 40GB net te veel ofzo?

[Redje]

Niet lullig bedoeld maar dit is als eens geweest, alles mbt. die IBM dingen is al vast langs geweest, wordt eens tijd dat die search nou eens bebruikt wordt...

edit:

hier dus
[topic=202596/1/25]

gewoon ff zoeken op ibm en error... maarja is best moeilijk

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 september 2001 13:32 schreef marcell het volgende:
Heeft er verder niemand een 60GXP schijf.

Die zijn natuurlijk allemaal al kapot

..

[aXe]

Nou doet het hier anders prima.. heb een 60GXP 40 Gb en een 75GXP 30 Gb.. Allebei in prima conditie en lekker rap ook op ATA100

[Devian]

hier ook een tevreden draaiende 60gxp 60gb

[Verwijderd]

Hier draait ook een IBM 60GXP 40Gig , zonder Bad Clusters

Tot nu toe is het een snelle, stille, probleemloze drive

(BTW: hij is van Mei 2001 , 'jonkie' HaHaHa )

[Gman]

Op dinsdag 04 september 2001 20:47 schreef who_am_i het volgende:
Hier draait ook een IBM 60GXP 40Gig , zonder Bad Clusters

Tot nu toe is het een snelle, stille, probleemloze drive

(BTW: hij is van Mei 2001 , 'jonkie' HaHaHa )

Productie datum: April 2001
na 2 maanden ofzo vrij intenstief gebruik (LAN's): No Problems

Overigen kreeg ik de tip om bij problemen met je IBM schijf, je schijf te wissen met Drive Fitness test van IBM.
Jah je lees het goed, je kan daarmee je schijf wissen, dit werkt beter dan Format c: (raar maar waar!)