To trace rays or not to trace rays.. its a GPU question

[Mx7733]

Hallo,

Wegens afnemende FPS en het meer en meer moeten verlagen van de kwaliteit van mn beeld, ben ik op zoek naar een nieuwe GPU. Het breek punt is nog niet berreikt, maar komt wel in beeld.
Omdat ik steeds meer lees en hoor over raytracing twijfel ik tussen wachten of toch al eerder over te gaan.

Mijn huidige spellen zijn voornamelijk:
Anno1800(<30fps),
CS:G0 (~120FPS met veel drops),
Dead Island 2 (<30FPS)
7DTD, The Forrest, Valheim allemaal <= 30 fps.
Bij de meerderheid kunnen de settings, maar zijn se nog speelbaar. Alleen mooi is anders.
Verder gebruik ik mn PC voor GNS3 en Python.

Is het verschil tussen RNA2 en RNA3 groot genoeg om te wachten, of kan ik beter kijken naar een betaalbare mid-higer AMD GPU en weer met beter kwaliteit gamen.

Wat en welke zouden jullie adviseren?


Ik zoek een nieuwe GPU?
Ik wil mijn MSI Radeon RX 580 ARMOR 8G OC gaan vervangen omdat ik merk dat hij moeite heeft met mn ultrawide (UWQHD. 1440p) aan te sturen met fatsoenlijke fps.

Wat is je budget?
Geen idee. Door de twijfel tussen gen6 of gen7..

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
AMD, heb altijd AMD gehad, dat bevalt me prima.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Mijn huidige systeem:
AMD Ryzen 7 5800X3D Boxed
ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4
MSI Radeon RX 580 ARMOR 8G OC
G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB
Corsair TX550M
Crucial MX500 2,5" 250GB
Samsung 980 1TB
HDD 1TB
Acer UWQHD. 1440p@120Hrz

[grasmanek94]

Nouja de 6xxx series zit nu op de fase van "lange tijd in 2e hands markt", 7xxx series is vers maar er zal vast wel snel een 8xxx serie volgen. Koop je 6x dan zul je misschien sneller weer snakken naar een nieuwe kaart dan wanneer je een 7x serie koopt. Die keuze is volledig aan jou, nu een 1440p 6 serie kaart en 200 eur besparen en later meer uitgeven, of nu even wat meer uitgeven en wat langer wachten tussen het kopen van een nieuwe gpu. Ik zou zelf persoonlijk voor het latere gaan, als je niet altijd de nieuwste zwaarste spellen meteen wil/hoeft te spelen, omdat je dan nog met een huidige kaart wat langer vooruit kan om huidige/toekomstig oudere games te spelen.

Er valt wel iet te zeggen voor de 5800X3D, de 6800 XT lijkt een goede match te zijn voor deze cpu, dus misschien nu 6800 XT en dan later een helemaal nieuwe pc?

[ Voor 18% gewijzigd door grasmanek94 op 10-08-2023 12:56 ]

[rapture]

Voor RT of upscaling zoals DLSS heb je genoeg VRAM en voldoende krachtige GPU nodig. "Win more" voor wie al veel geld uitgeven heeft, maar geen bruikbare winsten voor wie niet genoeg uitgeeft.

De game-industrie wilt de RT minimaal houden. Zichtbare RT kan geïmplementeerd worden, maar niet overdrijven om de games zwaar bias naar Nvidia te maken.

RDNA 2 heeft als voordeel dat de drivers gerijpt zijn en de eventuele kinderziektes, zwaktepunten,... zijn al ontdekt. Het wordt met goede discounts verkocht om de voorraden af te bouwen.

Bij RDNA 3 kunnen de drivers nog wat rijpen, dubbele shaders geven te weinig winst, high-end GPU's presteren beter per Watt dan RDNA 2 en mid-end GPU's presteren ongeveer hetzelfde als RDNA 2 bij dezelfde vermogen.

Vanaf een RX 580 bekijken is een 6700 XT of 6800 XT een grote sprong:



Het is kiezen tussen meer dan verdubbeling en 12GB VRAM of meer dan verdrievoudiging en 16B VRAM.

Op hoeveel % van een RTX 4090 kan het presteren?



Een 6700 XT is goed voor wie op 1080p blijft, 2/3 van de performance van de snelste kaart kan behaald worden. Op 1440p is het de helft van de snelste kaart.

Een 6800 XT is goed voor wie op 1440p blijft, 72% van de snelste kaart is iets meer dan een kwart van de performance van de snelste kaart missen. Dat is goed voor een minder dan 600 euro grafische kaart. Maar op 4K mis je de helft van wat de snelste kaart kan doen.

Met een 6800 XT krijg je veel bang voor buck op 1440p.

[Faloude]

Veel nuttige info van @rapture , maar let wel op dat 6700 XT niet wenselijk is op 550 W en de 6800 XT gewaagd zou zijn.

[rapture]

Je kan de 12V rail tot 516W belasten.



Aris (van Cybenetics Labs en Hardware Busters test graag voedingen totdat ze tijdens een review kapot gaan, dan weet je welke voeding goed beveiligd zijn en welke hebben twijfelachtige levensduur en betrouwbaarheid.) heeft deze voeding getest tot 110% load en de 12V rail met 549W belasten.
https://www.tomshardware....50m-power-supply-review/2

300W GPU + 105W CPU = 405W en dat is 78,5% van de 12V rail belast.

Als je een RX 6800 XT ga undervolten, dan draait de GPU koeler en je kan bij dezelfde power limit de boost clock wat hoger laten gaan.

Of je zet de power limit 20% lager om de boost clock op de originele snelheid te limiteren. Dan daalt het vermogen naar 240W + 105W = 345W en de 12V rail is 2/3 belast.

[Faloude]

Mooi speurwerk. I stand corrected, de voeding kun je houden.

[Mx7733]

Faloude schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 18:29:
Veel nuttige info van @rapture , maar let wel op dat 6700 XT niet wenselijk is op 550 W en de 6800 XT gewaagd zou zijn.

Ik ondek me fout nu. Bij het upgraden van de Ryzen 5 naar Ryzen 7 heb ik een 850W voeding geinstalleerd omdat rond de 700 werd aangeraden. Wat met de berekening van Rapture dus niet, echt, nodig blijkt te zijn. Maar hij zit er al in..

Super samengevat @rapture En anderen bedankt voor het meedenken. Ik ga een 6800Xt zoeken en weer eens genieten. Thanks mannen!