Optimalisatie bandbreedte 10Gb en 4x1Gb LACP

[reinier68]

Hallo allen,

even een vraagje voor de netwerk goeroes hier;

Ik heb een netwerk met daarin:
NAS1 met een 10Gb aansluiting
NAS2 met een bond van 4 x 1Gb ethernet
NAS3 met een bond van 2x1Gb ethernet
Diverse PC's met 10Gb ethernet

Managed switch met 4 x 10Gb SFP+ poorten waar de nas1 en PC's aan zitten, en met 1Gb ethernet aan de andere nassen en laptop.

Op NAS1 draait een service die 1:1 replica's maakt naar NAS2

a. Van de PC's naar de NAS1 gaat alles supersnel.
b. Van PC's naar NAS2 is het max 1Gb
c. Van NAS1 naar NAS2 is het ook maar 1Gb

Hoe kan ik zorgen dat b en c ook naar max doorvoer gaan? het lijkt erop dat maar 1 ethernet poort van 1Gb wordt gebruikt. Op de switch staat het wel als LACP ingeregeld.
Het zou mooi zijn als de 10Gb connectie wordt verdeeld over de 4x1Gb.

Als ik met meerdere laptops ga uploaden naar NAS2 dan doen ze allemaal max 1Gb, maar de nas accepteert dan wel alle 4 de lijnen, LACP op de switch doet het dus wel.
Bij de meervoudige backups van de PC's met 10Gb is het max 490-500MB, maar dat is de max die mijn disk array nu kan schrijven. Daar komen nog disken bij om de doorvoer te verbeteren.

CPU op NAS en de Switch is laag.

Wat kan ik nog doen om eea beter te laten presteren?

NAS2 heeft alleen 4 ethernet poorten, kan geen 10Gb adapter in. NAS 3 heeft maar 2 poorten, en ook geen optie voor 10Gb kaart.

[ Voor 4% gewijzigd door reinier68 op 10-08-2023 00:51 ]

[ChaserBoZ_]

Standaard zal de LACP bundel load balancen tussen Mac adressen, en dat betekent dan inderdaad maximaal 1 fysieke verbinding.

Op sommige apparatuur kun je daar nog op IP adres of poort nummer naar laten balancen, maar als daarin geen onderscheid is te maken, is de max dus 1 link.

Een bundel tussen twee apparaten is dus zelden nuttig, anders dan wellicht redundantie.

[M2M]

Een korte google op LACP max throughput levert dit op:

https://serverfault.com/q...cp-802-3ad-max-throughput

Dus maximaal 1 Gb per "stream".

En nee, daar is niets meer aan te doen tenzij je er een 10Gb kaart in kunt stoppen. Maar ik gok dat dat synologies zijn waarbij de consumenten modellen veelal blijven steken op 1Gb.

[ Voor 34% gewijzigd door M2M op 10-08-2023 01:15 ]

[Charlie_Root]

Welke xmit-hash-policy gebruik je?

[Ben(V)]

Een lacp bond van 4 stuks 1 Gb poorten is vier paden van 1 Gb.
Je maximale snelheid tussen twee devices is dan dus 1 Gb, je kunt dat wel vier keer gelijktijdig doen (dus met vier verschillende devices).

Om een hogere throuhput te krijgen moet je smb multichannel gebruiken.
Zie:

https://www.wundertech.ne...hannel-on-a-synology-nas/
en
https://learn.microsoft.c...nd-2012/dn610980(v=ws.11)

[nelizmastr]

SMB multichannel heb je inderdaad nodig. Bonds zorgen ervoor dat je meerdere clients op 1Gbit kan bedienen, maar niet een cliënt met meer dan 1Gbit.

Daarvoor moet je van bonds af en terug naar een IP adres per interface, SMB multichannel moet dan worden ingeschakeld en dan kun je los. Bij Synology moet je daarvoor DSM 7.1 minimaal hebben.

[reinier68]

De switch is een Linksys LGS328C. De nassen zijn DS1821+ (10Gb), DS1813+ (4x1Gb), een 918+ (2x1Gb). Allen draaien DSM 7.1.1-42962 update 6.

LACP op de switch is ingesteld als src-dst-mac.

SMB multichannel is niet beschikbaar op mijn NAS2 (DS1813+), op NAS3 (DS918+) is dat er wel.
Vreemd omdat beiden dezelfde DSM draaien, ga ik og even nader bekijken.
NAS2 juist bedoeld als replica van NAS1 (DS1821+), dus ik zoek versnelling van de 10Gb poort naar de 4x1Gb bond op de 1813+.

Als ik SMB Multichannel goed begrijp moet zowel de client als de NAS een eigen set IP adressen hebben.
Dat gaat vermoedelijk niet lukken als je van een 10Gb naar 4x1Gb gaat.

Ik vraag me dan ook af of een Multichannel client met bv 4 adapters, wel 4x1Gb gaat benutten als hij naar NAS1 gaat. Immers heeft de NAS1 maar 1 IP adres.

[Ben(V)]

Voor zover ik het begrepen heb kun je met meerdere nic in je Nas en een nic in je PC gewoon multichannel smb gebruiken.
Dus een 10Gb nic in je PC en vier 1GB nics in je Nas moet werken.
Het is niet zo dat je een op een nic relatie nodig hebt, maar enkel dat alle nics een eigen ip adres moeten hebben.
Bij een LACP is er maar een ipadres voor alle nics in die lacp in een device zijn geconfigureerd.
Dus alle lacp configuraties, zowel in de switch als in de devices moeten weg.

Wat betreft die DS1813+ moet die misschien een update van smb hebben?
Dus kijk even in je package center of die er is.

Een andere probleem kan zijn dat de ingebouwde nic geen RSS (Receive Side Scaling) ondersteund, smb multichannel kan niet zonder.
Die DS1813+ is tenslotte al meer dan 11 jaar oud.

[ Voor 6% gewijzigd door Ben(V) op 10-08-2023 12:10 ]

[reinier68]

Ben(V) schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 12:07:

Die DS1813+ is tenslotte al meer dan 11 jaar oud.

Agree, maar nog steeds foutloos in gebruik :-)
Ben al aan het zoeken naar een 2e 1821+...... of een 1819+

Kan ik ergens zien of RSS in de 1813+ zit? (Google kan ik het niet op vinden)

[ Voor 5% gewijzigd door reinier68 op 10-08-2023 12:19 ]

[Ben(V)]

Dan moet je uit zien te vinden welke nic er gebruikt wordt.
In de specs zul je dat niet vinden vrees ik.

[reinier68]

even een kleine update:

De 918+ 2 fixed IP adressen gegeven. Ingesteld volgens het linkje dat Ben(V) gegeven heeft.
Dan file copy van PC met 10Gb naar de nas... en idd, beide channels worden gebruikt.

Grappig is wel dat beide 1Gb poorten exact hetzelfde verwerken, zelf pieken en dalen in doorvoer zijn symmetrisch.

Na update DSM 7.1.1 naar 7..2-64570 Update 3 werkt het ook gewoon nog... soms ook een verrassing :-)


Nou nog eens kijken of de 1813+ ook zo aan de praat te krijgen is.

[ Voor 21% gewijzigd door reinier68 op 10-08-2023 15:53 ]

[reinier68]

Ben(V) schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 12:42:
Dan moet je uit zien te vinden welke nic er gebruikt wordt.
In de specs zul je dat niet vinden vrees ik.

Niets lunnen vinden, dus de 1813 van LACP naar SMB multichannel gezet.
Uiteraard eerst de LACP config van de switch gehaald.

En.... het werkt ! Zelfs met zo'n oude 1813+
Wel jammer van die sata300 bus, dat dan wel weer


Moet nou wel weer een aangepast IP plan maken. Kost zo veel meer IP adressen.

[ Voor 8% gewijzigd door reinier68 op 10-08-2023 20:42 ]