[Reviews] Idle verbruik videokaart

[Stuupje]

Veel mensen, waaronder ik, gebruiken een PC voor meer zaken dan alleen gamen. Thuiswerken, administratie, en heel af en toe een spelletje. Het valt me tegen om te zien hoeveel stroomverbruik een videokaart trekt als je er eigenlijk niets mee doet; niet alleen 'idle', maar in mijn geval ook wanneer uitgeschakeld in apparaatbeheer.

Ik zou graag het idle verbruik willen zien bij reviews. Ik begrijp dat bij een high-end videokaart het vaak draait om brute optimale kracht, maar als je berekend hoeveel verbruik er passief doorheen slipt op jaarbasis ga je je af en toe wel achter de oren krabben.

Tevens, bedenk ik me nu, sluiten veel mensen hun monitor direct aan op de videokaart. Veel CPU's hebben on-board GPUs bedoeld voor basisdoeleinden, waarbij je in de driver kunt aangeven welke videochip gebruikt moet worden voor welke taken. Wellicht is het een idee om een artikel te schrijven op basis van stroomverbruik van een game-PCs, gericht op het (makkelijk) kunnen minimaliseren van stroomverbruik voor thuiswerk of administratieve taken.

-------------------------

Backstory:
Recent (lees: vorige week) heeft mijn videokaart het begeven. Artifacts, wie kent ze niet. Jammer, balen, kan gebeuren. Overgeschakeld naar on-CPU grafische chip, want je moet toch iets, en heb weer even beeld.

Gisteren de voedingskabels en PCI-e rizer losgehaald en tot mijn verbazing een grote reductie in stroomverbruik. Ik zou een idle verbruik van max 10-20 Watt verwachten, maar zag een reductie van 70-80 Watt (!!). Zelfs bij het totaal uitgeschakeld zijn van de videokaart in apparaatbeheer!

[jelle.]

Dit klinkt meer als een verzoek aan de reactie dan voor een feature, dus ik verplaats 'm naar GR

[Snowdog]

Stuupje schreef op maandag 31 juli 2023 @ 20:16:
Veel mensen, waaronder ik, gebruiken een PC voor meer zaken dan alleen gamen. Thuiswerken, administratie, en heel af en toe een spelletje. Het valt me tegen om te zien hoeveel stroomverbruik een videokaart trekt als je er eigenlijk niets mee doet; niet alleen 'idle', maar in mijn geval ook wanneer uitgeschakeld in apparaatbeheer.

Ik zou graag het idle verbruik willen zien bij reviews. Ik begrijp dat bij een high-end videokaart het vaak draait om brute optimale kracht, maar als je berekend hoeveel verbruik er passief doorheen slipt op jaarbasis ga je je af en toe wel achter de oren krabben.

Tevens, bedenk ik me nu, sluiten veel mensen hun monitor direct aan op de videokaart. Veel CPU's hebben on-board GPUs bedoeld voor basisdoeleinden, waarbij je in de driver kunt aangeven welke videochip gebruikt moet worden voor welke taken. Wellicht is het een idee om een artikel te schrijven op basis van stroomverbruik van een game-PCs, gericht op het (makkelijk) kunnen minimaliseren van stroomverbruik voor thuiswerk of administratieve taken.

-------------------------

Backstory:
Recent (lees: vorige week) heeft mijn videokaart het begeven. Artifacts, wie kent ze niet. Jammer, balen, kan gebeuren. Overgeschakeld naar on-CPU grafische chip, want je moet toch iets, en heb weer even beeld.

Gisteren de voedingskabels en PCI-e rizer losgehaald en tot mijn verbazing een grote reductie in stroomverbruik. Ik zou een idle verbruik van max 10-20 Watt verwachten, maar zag een reductie van 70-80 Watt (!!). Zelfs bij het totaal uitgeschakeld zijn van de videokaart in apparaatbeheer!

[Afbeelding]

Denk dat het probleem is dat er enorm veel random zaken meespelen in dergelijke cases. Normaal verbruikt een videokaart idle niet veel, maar als je een multi-monitor setup hebt, waarbij je ook nog eens verschillende monitoren hebt met verschillende refresh-rates, dan kan dat verbruik wel degelijk een stuk hoger zijn.

In principe zou je daar aandacht aan kunnen besteden, maar door de enorm grote verscheidenheid aan setups ga je nooit een duidelijke picture krijgen. Ik denk dat daar in reviews eigenlijk dan ook weinig over gezegd kan worden, behalve dat het verbruik met een multi-monitor setup kan toenemen.

Ik weet dat ze daar bij AMD al lange tijd problemen mee hebben (hoewel ze met een update voor de drivers een deel van het probleem gefixed hebben) en dat nVidia-users soms met vergelijkbare problemen kampen. Ik denk dat het probleem vooral is dat het probleem vrij moeilijk te pinpointen is en daarom kunnen dit soort problemen spelen. Het gaat echter doorgaans niet om standaard setups met 1 monitor.

Het idle-verbruik met een "normale" setup (1 monitor) lijkt me niet heel interessant. Het verbruik is doorgaans volgens mij rond de 10-20W ofzo, een verschil daarin zal niemand veel interesseren.

[Stuupje]

Snowdog schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 16:55:
[...]


Denk dat het probleem is dat er enorm veel random zaken meespelen in dergelijke cases. Normaal verbruikt een videokaart idle niet veel, maar als je een multi-monitor setup hebt, waarbij je ook nog eens verschillende monitoren hebt met verschillende refresh-rates, dan kan dat verbruik wel degelijk een stuk hoger zijn.

In principe zou je daar aandacht aan kunnen besteden, maar door de enorm grote verscheidenheid aan setups ga je nooit een duidelijke picture krijgen. Ik denk dat daar in reviews eigenlijk dan ook weinig over gezegd kan worden, behalve dat het verbruik met een multi-monitor setup kan toenemen.

Ik weet dat ze daar bij AMD al lange tijd problemen mee hebben (hoewel ze met een update voor de drivers een deel van het probleem gefixed hebben) en dat nVidia-users soms met vergelijkbare problemen kampen. Ik denk dat het probleem vooral is dat het probleem vrij moeilijk te pinpointen is en daarom kunnen dit soort problemen spelen. Het gaat echter doorgaans niet om standaard setups met 1 monitor.

Het idle-verbruik met een "normale" setup (1 monitor) lijkt me niet heel interessant. Het verbruik is doorgaans volgens mij rond de 10-20W ofzo, een verschil daarin zal niemand veel interesseren.

Meten van een baseline is verbruik is erg interessant en zeer makkelijk te testen. Uiteraard zal het verbruik bij meerdere monitoren, hogere refreshrates, en type-werk in de praktijk hoger zijn, maar dat is nagenoeg irrelevant doordat je bij de testopstelling dit kunt benoemen.

-----------

In mijn geval bekeek ik het verbruik van een videokaart waarbij letterlijk alleen de stroomkabels + PCI-e zijn aangesloten, maar waarbij de videokaart niet actief is (uitgeschakeld in apparaatbeheer, geen monitor gekoppeld, etc) en alsnog 70-80W verstookt, zoals zichtbaar in het screenshot.

Ik zou, net als jij stelt, verwachten dat dat het standaard (actieve) verbruik met enkele monitor rond de 10-20W is. Maar ik heb het over een niet-actief verbruik (nogmaals, uitgeschakeld in apparaatbeheer en geen scherm gekoppeld) van 70-80W.

[Snowdog]

Stuupje schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 17:48:
[...]


Meten van een baseline is verbruik is erg interessant en zeer makkelijk te testen. Uiteraard zal het verbruik bij meerdere monitoren, hogere refreshrates, en type-werk in de praktijk hoger zijn, maar dat is nagenoeg irrelevant doordat je bij de testopstelling dit kunt benoemen.

-----------

In mijn geval bekeek ik het verbruik van een videokaart waarbij letterlijk alleen de stroomkabels + PCI-e zijn aangesloten, maar waarbij de videokaart niet actief is (uitgeschakeld in apparaatbeheer, geen monitor gekoppeld, etc) en alsnog 70-80W verstookt, zoals zichtbaar in het screenshot.

Ik zou, net als jij stelt, verwachten dat dat het standaard (actieve) verbruik met enkele monitor rond de 10-20W is. Maar ik heb het over een niet-actief verbruik (nogmaals, uitgeschakeld in apparaatbeheer en geen scherm gekoppeld) van 70-80W.

Het probleem is dat je met een bepaalde setup met monitoren best een idle verbruik van 20W kan hebben, terwijl het met een net iets andere setup 100W kan zijn. Het geeft echt geen representatief beeld, tenzij je alle combinaties zou testen.

Dat jouw videokaart zoveel verbruikt, is ook een vrij uitzonderlijke situatie. Ze kunnen niet alle situaties testen en uiteindelijk heb je aan zo'n scenario van 1 case dan ook vrij weinig. Ik weet verder niet echt hoe het zit met een uitgeschakelde kaart, maar dat lijkt me ook een uitzonderingsgeval waarover je in een review sowieso niks van terug zou lezen.

[Dennism]

Ik vraag me ook af of daar niet gewoon iets mis gaat, kapot is of simpelweg verkeerd geconfigureerd is. Zo'n hoog idle verbruik is echt niet normaal.

Al zien we natuurlijk ook niet wat er exact gemeten wordt, maar zelfs voor een idle systeem met alleen cpu / igpu is bijna 150W vrij veel idle.

[Stuupje]

Wat is normaal als idle verbruik? Als je niet 'meet', dan doe je ook niet 'weet' (ok, die was slecht xD). Of het uitzonderlijk of niet is kun je niet stellen, want er wordt niet gemeten wat een normaal (idle) verbruik is.

In de grafiek (van verbruik) zie je een verschil tussen links en rechts. Dit verschil, tussen de 70-80W gemiddeld, is het verschil in het wel of niet aangesloten hebben van de stroomstekkers van de videokaart. De videokaart zelf werd al niet gebruikt tijdens de linker grafiek, aangezien die in apparaatbeheer volledig uitgeschakeld stond (al dagen). Dus het inactieve verbruik is letterlijk het (idle) verschil tussen het wel of niet aangesloten hebben van de stroomstekkers.

Ik begrijp nog steeds niet waarom dit verschil, waar ik op doel, niet eerlijk gemeten kan worden en situatie afhankelijk is. Op elk systeem kun je een eerlijke test uitvoeren en de resultaten met elkaar vergelijken. Je zet een nul-lijn, daarna nul-lijn + videokaart, en dan haal je daar de nul-lijn vanaf. Bingo!