Azure certificaten - vervolg?

[erwin26]

Hallo,

Ik ben nu druk bezig om te kijken welke examen/certificaat van MS Azure ik nog wil halen. Echter loop ik hierop een beetje vast en ben ik benieuwd naar ervaringen van andere. Ik heb dit jaar de AZ-305 behaald en voor mijn idee is daar geen vervolg op?

Nu ben ik aan het kijken voor Azure security, hiervan heb ik de AZ-500 en het vervolg is SC-100 volgens Microsoft, maar daarna is het al klaar?

Ben opzoek wat bij een IT administrator/architect past en gefocust op Azure/Office 365 etc. Ik heb al redelijk wat certificaten behaald hierin in mijn loopbaan en houd deze uiteraard bij.

Ben benieuwd wat jullie ervaringen zijn.

[Ardana]

Schopje naar PFSL.

[Gropah]

Als ik even snel rondzoek vind ik het volgende staatje:



Daaruit blijkt dat AZ305 eigenlijk het einde van z'n pad is. Als je AZ900 niet hebt, denk ik ook niet dat dat per se nog veel toevoegt.

---

Je hebt het zelf over SC-100, maar als ik naar die certificatie kijk, dan is AZ-305 geen prerequisite voor SC-100. Dat neemt niet weg dat SC-100 niet alsnog interessant kan zijn, maar dan moet je dus eerst AZ500, SC200 of SC300 doen.

Het is maar net wat je wilt doen/wat je werk is, wat handig is om te doen. Bij MS hebben ze overal wel certificaten voor, dus dat zou het probleem niet moeten zijn

[erwin26]

Gropah schreef op maandag 31 juli 2023 @ 13:31:
Als ik even snel rondzoek vind ik het volgende staatje:

[Afbeelding]

Daaruit blijkt dat AZ305 eigenlijk het einde van z'n pad is. Als je AZ900 niet hebt, denk ik ook niet dat dat per se nog veel toevoegt.

---

Je hebt het zelf over SC-100, maar als ik naar die certificatie kijk, dan is AZ-305 geen prerequisite voor SC-100. Dat neemt niet weg dat SC-100 niet alsnog interessant kan zijn, maar dan moet je dus eerst AZ500, SC200 of SC300 doen.

Het is maar net wat je wilt doen/wat je werk is, wat handig is om te doen. Bij MS hebben ze overal wel certificaten voor, dus dat zou het probleem niet moeten zijn

Die ben ik ook tegen gekomen en van zulke heb ik veel gebruikt in het verleden om mijn pad uit te stippelen . Af en toe ook wel eens gevraagd welke kant slimmer is, want niet elke pad is logisch. Zo was AZ-104 (beheer) en daarop het vervolg een devop certificaat (dit is aangepast volgens mij).

Klopt ik wil (zover ik nu zie) men security wat uitbreiden binnen Azure kwa kennis dus leek mij de SC-100 een mooie vervolgstap. Ik heb de AZ-500 al eerder gehaald dus ik kan zo door naar de SC-100 gelukkig. Alleen dan houdt het daar weer "op". Ja ik kan nog de 2 andere doen die als pre-required tellen (1 van de 3 nodig inderdaad), maar weet niet of dat nuttig is of aansluit op mijn vakgebied.

Dat is zeker zo en door zoveel mogelijkheden raak ik soms even kwijt wat nu "nuttig" is voor mij. Ik wil geen devops worden (nog niet) dus zulke zaken sla ik al over haha

[mannowlahn]

erwin26 schreef op maandag 31 juli 2023 @ 11:24:
Hallo,

Ik ben nu druk bezig om te kijken welke examen/certificaat van MS Azure ik nog wil halen. Echter loop ik hierop een beetje vast en ben ik benieuwd naar ervaringen van andere. Ik heb dit jaar de AZ-305 behaald en voor mijn idee is daar geen vervolg op?

Nu ben ik aan het kijken voor Azure security, hiervan heb ik de AZ-500 en het vervolg is SC-100 volgens Microsoft, maar daarna is het al klaar?

Ben opzoek wat bij een IT administrator/architect past en gefocust op Azure/Office 365 etc. Ik heb al redelijk wat certificaten behaald hierin in mijn loopbaan en houd deze uiteraard bij.

Ben benieuwd wat jullie ervaringen zijn.

Wat is klaar? Ten eerste die certificaten zijn net flippos, iedereen spaart ze maar in feite zijn ze niet zoveel waard.

Goed dat je die az500 al hebt. Daarna sc-100, maar ook sc-200. Persoonlijk vind ik dat iedereen az-400 moet hebben. Az-204 is ook wel handig als je niet uit de dev hoek komt.

Az-700 als je ook fatsoenlijk networking wil berheersen in azure. In feit kan je ook niet op data vlak achter blijven. Dus dp-203?

Maar in principe je ervaring in het veld is tig meer waard dan een certificaat.

[erwin26]

mannowlahn schreef op maandag 31 juli 2023 @ 19:15:
[...]

Wat is klaar? Ten eerste die certificaten zijn net flippos, iedereen spaart ze maar in feite zijn ze niet zoveel waard.

Goed dat je die az500 al hebt. Daarna sc-100, maar ook sc-200. Persoonlijk vind ik dat iedereen az-400 moet hebben. Az-204 is ook wel handig als je niet uit de dev hoek komt.

Az-700 als je ook fatsoenlijk networking wil berheersen in azure. In feit kan je ook niet op data vlak achter blijven. Dus dp-203?

Maar in principe je ervaring in het veld is tig meer waard dan een certificaat.

Het pad van de certificaten die MS voorstelt. Ik volg graag een bepaald pad dat je weet ik begin hier en eindig daar en niet random maar wat doen voor men gevoel. Ik zoek ook certificaten die dus aansluiten op mijn vakgebied, zodat ik het in praktijk beter kan toepassen. Het gaat om de kennis die ik op doe tijdens de cursus/leren die ik het liefst ook meteen in praktijk kan gebruiken.

AZ-400 heb ik cursus van gehad, maar heb daarna gezegd is mooi geweest. Vond dat echt te veel op devops gericht en ben toen naar de AZ-305 gegaan, vond ik meer aansluiten op de AZ-104.

AZ-700 is ook een kant wat ik in een later stadium wil doen . Ik mis voor mij gevoel nog beetje praktijk ervaring op dat vlak om dat goed te beheersen dat ik daar nu een cursus/examen van wil doen.

De sc-200 is een heel goede tip als ik het zo lees Thanks!

[Qwerty-273]

Het punt bij de MS certificaten (of de meeste technische/product papieren) is dat het hele specifieke paadjes zijn geworden. Meestal max 2-3 examens van start tot titel, en dan kan je het volgende paadje uitkiezen. Hier zit geen afhankelijkheid meer in dat je eerst titel A, B en C moet halen voordat je voor titel D examen kan doen (zoals vroeger met MCSA, MCSE en vervolgens MCA/MCM). Je bent daardoor snel klaar met 1 titel en dan kan je de volgende pakken. Of ze allemaal even relevant zijn voor jouw werk, nee dat niet. Wel wordt het een hele klus om ze bij te houden. Je zal dan jaarlijks een hertoetsing door moeten komen om de certificatie met een jaar te verlengen (ten minste bij MS).

[mannowlahn]

erwin26 schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 09:07:
[...]


Het pad van de certificaten die MS voorstelt. Ik volg graag een bepaald pad dat je weet ik begin hier en eindig daar en niet random maar wat doen voor men gevoel. Ik zoek ook certificaten die dus aansluiten op mijn vakgebied, zodat ik het in praktijk beter kan toepassen. Het gaat om de kennis die ik op doe tijdens de cursus/leren die ik het liefst ook meteen in praktijk kan gebruiken.

AZ-400 heb ik cursus van gehad, maar heb daarna gezegd is mooi geweest. Vond dat echt te veel op devops gericht en ben toen naar de AZ-305 gegaan, vond ik meer aansluiten op de AZ-104.

AZ-700 is ook een kant wat ik in een later stadium wil doen . Ik mis voor mij gevoel nog beetje praktijk ervaring op dat vlak om dat goed te beheersen dat ik daar nu een cursus/examen van wil doen.

De sc-200 is een heel goede tip als ik het zo lees Thanks!

Ik heb zelf 305, 400,500 en de 100. Waarom ik vind dat een 400 in principe voor iedereen een noodzaak is. Alles gaat vanuit devops, iedereen die met azure bezig is moet wel een pipeline kunnen doorgronden. Als developer moet je dat kunnen, als architect om je precies te doen. Het is ook een van de makkelijkste examens, dus echt laaag hangend fruit naar mijn inziens.

Wat microsoft als pad heeft, ik heb mij daar in principe niet echt aan gehouden. De certificaten geven meer een soort van logische carriere vervolg. In eerste instantie de 400, toen aan de slag gegaan als cloud developer (c#), daarna de 301 en 300 gehaald(tegenwoordig 305) en pas sinds kort als architect aan de gang. De 500 en 100 is puur om voor te sorteren op mijn wens om over een paar jaar weer verder te gaan richting security. Maar die hele 305 is een grappige certificaat. Ik merk steeds meer om mij heen, een goede solution architect is echt T shaped. dus dev achtergrond om te bepalen hoe data kan flowen, networking skills moeten goed zijn om je bounderies goed te definen, devops beheersen om te weten hoe zaken gedeployed worden, 500 om de security goed te beheersen, sc-100 om nog een stap verder te gaan. Eigenlijk is naar mijn in ziens die 305 een certificaat die ik bijna als een fundamentals certificaat zie, je weet van alles net genoeg dat het bestaat maar daar is alles wel mee gezegd. Het mist diepgang en zonder diepgang heb je in feite maar weinig aan die kennis.

De sc-200 zie ik meer als een fun certificaat, beetje kusto doorgronden, wat weer ten goede komt van andere zaken, bv workbooks inrichten. Overigens mist deze wel defeneder for api endpoints, maar dat is nog preview, dus die komt er nog wel aan.

Je geeft aan dat je praktijk ervaring mist met bv az-700 maar juist deze learning path heeft een heleboel labs die je kan doen, perfect om het te leren toch? Ik vind cursussen op dit vlak per definite weg gegooid geld. Je leert er niks meer dan wat learning path en john savill je verteld en het kost je klauwen met geld.

Een ander examen waar je als solution architect echt veel aan hebt is de 204. Je kan dan ook beter dev team overtuigen danwel assisteren. Er is niets zo fijn als een architect zelf ook ooit zijn handen vies heeft gemaakt, de meeste developers hebben dan meteen wat minder aversie tegen over je voorstellen als ze dat merken. Als je als developer merkt dat een architect geen antwoorden heeft op zaken dan wordt de samenwerking een stuk moeilijker.