Om de temperaturen van de CPU te monitoren zijn er verschillende sensors aanwezig.
Tevens zijn er tal van verschillende meetpunten en waardes, zoals weergeven in HWinfo64 b.v.
Mijn vraag is, welke CPU temperatuur is het meest logisch/belangrijk om weer te geven op een secundair monitoring schermpje?
Ik heb zelf b.v. een 3,5 inch Turing smart screen en die werkt verder prima ( ondanks dat ie destijds afgefakkeld werd door J2C )
:strip_exif()/f/image/GIwX1Ikzw23T3VIFJOzkbRLy.jpg?f=fotoalbum_large)
Voor dit schermpje gebruik ik de Turzx software en daar heb ik de volgende keuzes:
:strip_exif()/f/image/whD6SKqVqyFEQpdBkUk8I15k.jpg?f=fotoalbum_large)
Zelf houd ik hem voorlopig op CPU (Tct/Cdie) wat volgens HWinfo64 de werkelijke hoogste temperatuur onder CPU-sensoren in de matrijs is. Geen idee of dit zogenaamde hotspots zijn, wellicht is de gemiddelde temperatuur beter.
Iemand die hier een onderbouwde mening over heeft?
Tevens zijn er tal van verschillende meetpunten en waardes, zoals weergeven in HWinfo64 b.v.
Mijn vraag is, welke CPU temperatuur is het meest logisch/belangrijk om weer te geven op een secundair monitoring schermpje?
Ik heb zelf b.v. een 3,5 inch Turing smart screen en die werkt verder prima ( ondanks dat ie destijds afgefakkeld werd door J2C )
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/GIwX1Ikzw23T3VIFJOzkbRLy.jpg?f=user_large)
Voor dit schermpje gebruik ik de Turzx software en daar heb ik de volgende keuzes:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/whD6SKqVqyFEQpdBkUk8I15k.jpg?f=user_large)
Zelf houd ik hem voorlopig op CPU (Tct/Cdie) wat volgens HWinfo64 de werkelijke hoogste temperatuur onder CPU-sensoren in de matrijs is. Geen idee of dit zogenaamde hotspots zijn, wellicht is de gemiddelde temperatuur beter.
Iemand die hier een onderbouwde mening over heeft?