PIII 450 to the maxx???

Pagina: 1
Acties:

  • Fried
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 07-08 10:01
ola amigos..
ik zit hier dus met m'n goeie ouwe PIII450 mhz nu op
605 mhz, 52 graden, 2,14V (kan ook lager) en een standaard intel fan+sink op momenteel 5192 rpm's >:)
omdat ik vind dat het nog verder kan het volgende:
op overclockers.com zag ik mensen tot 600+ komen..
de hoogste zei alleen dat hij de l2 cash latency op 10 had staan.. (WAT DOET DAT???)
en zijn er nog tips om hem hoger te krijgen??
hope you can help me!

a fellow tweaker.

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Op maandag 03 september 2001 20:12 schreef Fried het volgende:
ola amigos..
ik zit hier dus met m'n goeie ouwe PIII450 mhz nu op
605 mhz, 52 graden, 2,14V (kan ook lager) en een standaard intel fan+sink op momenteel 5192 rpm's >:)
omdat ik vind dat het nog verder kan het volgende:
op overclockers.com zag ik mensen tot 600+ komen..
de hoogste zei alleen dat hij de l2 cash latency op 10 had staan.. (WAT DOET DAT???)
en zijn er nog tips om hem hoger te krijgen??
hope you can help me!

a fellow tweaker.
wat klopt hier niet? |:(

Maar je kan er 2x 80MM op modden

  • Fried
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 07-08 10:01
ik bedoel dus dik over de 600 heen |:( mijn fout.. meer zo rond de 675 mhz :)

  • silentsnow
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 15-04-2013

silentsnow

« '-_-' »

Als je cheap-ass geheugen gebruikt, zou ik daar even iets aan doen.

Mij PIII550 ging in 1 keer naar 733 met PC100 elcheapo-geheugen, maar als je verder wilt, moet je denk ik PC133 nemen

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590


  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Op maandag 03 september 2001 20:57 schreef Fried het volgende:
ik bedoel dus dik over de 600 heen |:( mijn fout.. meer zo rond de 675 mhz :)
begrijp ik, maar kijk eens of een fannetje op je heatsink van chipset wil helpen

  • roelio
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

roelio

fruitig, en fris.

die hogere Level2 Cache latency is simpel gezegd een kleine vertraging van je Level2 cache. Als je dat ergens in kunt stellen (kunnen niet alle borden/BIOSen) dan moet dat in de BIOS Setup (onder Chipset Setup bijvoorbeeld).
Met die latency hoger heeft je L2 cache iets meer tijd om te reageren (schrijven/lezen etc.), zodat bij een hogere CPU snelheid de cache in ieder geval geen fouten gaat maken (bits verliezen/vervormen, waardoor je reboots, crashes en lockups krijgt :))

Inderdaad kan dat helpen om je CPU nog hoger te krijgen, maar zoals gezegd: niet alle mobo's ondersteunen het...

bob marley lives again on GoT.net
Afbeeldingslocatie: http://www.gigaparts.nl/t-net/rook.gif

AMD Phenom II X4 // 8 GB DDR2 // SAMSUNG 830 SSD // 840 EVO SSD // Daar is Sinterklaas alweer!!


  • Fried
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 07-08 10:01
thx lime, daar hek wa an! :)
enne, de emp is het probleem nie.. die is na 3uur CS-en rond de 50 graden >:)
i'll keep u posted!

  • Rempage0611
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 23-09-2025

Rempage0611

9405 WP @ 2x SMA Sunny Boy

Als je bios het niet kan, zijn er ook proggies in de omloop waarme je het kan doen... Moet je dan wel doen als win. al is opgestart, en dan pas je FSB verhogen.

Maar een echte tweaker neemt die moeite wel.

Een van die proggies is Wcpul2

  • roelio
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

roelio

fruitig, en fris.

Op maandag 03 september 2001 22:52 schreef Rempage0611 het volgende:
Als je bios het niet kan, zijn er ook proggies in de omloop waarme je het kan doen
is inderdaad ook een optie, hoewel ik de stabiliteit van dat soort progjes (o.a. CPUcool en SoftFSB) vaak wel slecht vindt. Dat ligt dan zeker niet aan het gebruikte mobo want als je het in de bios doet gaat het wel goed, maar met deze progjes niet (latency veranderingen, FSB veranderen etc.).

btw, door die latency hoger te zetten vertraag je je L2 cache wel een stukje, dus de FSB verhoging die je maakt moet wel in verhouding staan.
Bijvoorbeeld:
Als je je L2 cache latency van 2 naar 10 zet (ik noem maar iets), en je FSB krijg je daarmee van 100 naar 104, dan zal dat niet een echte performance verbetering geven. Als het gaat om grotere FSB stappen (100 -> 133 bijvoorbeeld) dan is het de moeite natuurlijk wel waard, omdat je RAM, chipset en cache etc. dan ook veel sneller draaien waardoor die latency verhoging niet zo'n heel groot effect heeft...

AMD Phenom II X4 // 8 GB DDR2 // SAMSUNG 830 SSD // 840 EVO SSD // Daar is Sinterklaas alweer!!


  • Yuri de Jager
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-05 20:15

Yuri de Jager

Assume good intent

Ik heb mijn PIII 450 op 630 MHz gedraaid met een Alpha P3125. Draaide de 140 MHz bus met retegoed PC100 geheugen op een BX6 2.0. Hij wilde alleen met mijn Alpha hoger dan 450. Hoe hoog je precies kunt komen ligt vooral aan de L2 cache chips die je op je (Slot 1) CPU hebt. Ik weet niet meer welke ik had, maar als het me goed kan herinneren (ja, het is alweer zolang geleden) moet je de 4.5 ns of 4 ns chips van NEC hebben.

Ik heb een PIII 500 van m'n opa op een BE6-II 1.1 met die Alpha op 670 gekregen.

Good luck.

5950@CTR3,85-4,875GHz|64GB 3600C14|32TB HDD|2.2TB SSD|RTX2070-XC-ULTRA|Alienware M17xR2 FTW!|i7 920XM(ES)|16GB DDR1333|750GB 7.2K HDD|256GB Crucial M4 SSD|3DV:P7671

Pagina: 1