goede doelen

[Roos1705]

Hoi allemaal,

De laatste tijd erger ik me aan de werkwijze van goede doelen. Verkopers bij de supermarkt, eeuwig durende reclame post nadat ik een keer heb gedoneerd en structurele donaties die ik lastig kan wijzigen of opzeggen. Ik wil wel graag doneren maar deze zaken maken het voor mij een stuk minder aantrekkelijk. Tegelijkertijd voelt het wel steeds urgenter om (hoe cliché het ook klinkt) "je steentje bij te dragen". Herkennen jullie dit? Hoe gaan jullie hiermee om? Doneren jullie dan niet of minder dan je eigenlijk wilt.. Ik ben benieuwd.

[Releases]

Ik betaal geen enkele donatie meer. Ben daar echt al jaren helemaal klaar mee.

[souljah1h]

Ik doneer tijd (helpen bij voedselbank) en steun lokale doelen zodat ik beter kan zien waar het geld terecht komt.

[ Voor 24% gewijzigd door souljah1h op 24-07-2023 15:21 ]

[sjtienuh]

Veels te opdringerig. Ik ben blij dat ze bij ons in het dorp een collecte houden waarbij je zelf op de envelop aan kan geven voor welk doel. Zo hebben we niet iedere week weer een andere club op de stoep staan. Echter merken we de laatste tijd weer dat er steeds meer goede doelen aan de deur komen. Ik geef hier ook niks meer aan.

[Marc H]

En dan die directeuren die zo nodig een ton moeten verdienen. Van mij krijgen ze geen cent.

Ik ben jarenlang vrijwilliger geweest bij een dierenasiel. Dat had ik zelf ook lol aan en je merkt dat het gewaardeerd wordt.

[JukeboxBill]

Om op te zeggen is een email doorgaans voldoende. Ik heb i.i.g. nooit problemen ondervonden.

Ik steun structureel een aantal organisaties met een maatschappelijk doel via een schenkingsakte, maar geen ziektes.

Collectanten aan de deur geef ik ook meestal wel wat, zelfs al sta ik niet 100% achter het doel. Ik vind het zo sneu voor de collectant.
Het enige criterium is voor mij dat het een seculier doel heeft. Als het vanuit een bepaald geloof gaat, dan houdt het voor mij ook op.

En het is ook niet zo dat ik bulk van het geld.

[ Voor 3% gewijzigd door JukeboxBill op 24-07-2023 15:33 ]

[AlphaRomeo]

Ik geef geregeld aan de deur, tegenwoordig ook vaak via QR (want fiscaal aftrekbaar wanneer ANBI), maar ik heb ook een hekel aan die groepen studenten die je een abonnement proberen aan te smeren. Die studenten worden er overigens voor betaald om zoveel mogelijk donateurs binnen te harken. In het verleden ook op zo'n manier lid geweest van onder andere KiKa en alleen via een aangetekende brief lukte het mij destijds om dat te stoppen.

Samenvatting: eenmalige donatie prima voor de meeste doelen, abonnementen voor mij een no-go.

[Smobbo]

JukeboxBill schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:31:
Om op te zeggen is een email doorgaans voldoende. Ik heb i.i.g. nooit problemen ondervonden.

Ik steun een aantal organisaties met een maatschappelijk doel, maar geen ziektes.

Collectanten aan de deur geef ik ook meestal wel wat, zelfs al sta ik niet 100% achter het doel. Ik vind het zo sneu voor de collectant.
Het enige criterium is voor mij dat het een seculier doel heeft. Als het vanuit een bepaald geloof gaat, dan houdt het voor mij ook op.

En het is ook niet zo dat ik bulk van het geld.

Een collectant voor een Nierstichting ofzo is vaak een vrijwilliger, maar de meeste grote goede doelen huren daar gewoon studenten voor in. Niets sneus aan, gewoon een bijbaan die prima betaald…

Wij steunen een aantal goede doelen maandelijks, aan de deur nooit (sticker opgeplakt). Wij wonen namelijk vlak bij de bushalte waar ze het dorp beginnen en zijn dus zonder sticker minimaal 2-3x per week iemand te woord aan het staan bij de deur, heel irritant.

Goede doelen die we steunen en dan met zielige mails of post om meer geld vragen zeggen we op, met de reden dat ze nu maar eens iemand anders mogen zoeken.
Uiteraard zijn ze niet gek, mensen die maandelijks geven zijn waarschijnlijk ook eerder geneigd om nog extra te geven.

Blijft overigens wel lastig, zeker bij grote partijen blijft er zoveel geld hangen in de organisatie zelf…

[Invisible_man]

AlphaRomeo schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:36:
Ik geef geregeld aan de deur, tegenwoordig ook vaak via QR (want fiscaal aftrekbaar wanneer ANBI), maar ik heb ook een hekel aan die groepen studenten die je een abonnement proberen aan te smeren. Die studenten worden er overigens voor betaald om zoveel mogelijk donateurs binnen te harken. In het verleden ook op zo'n manier lid geweest van onder andere KiKa en alleen via een aangetekende brief lukte het mij destijds om dat te stoppen.

Samenvatting: eenmalige donatie prima voor de meeste doelen, abonnementen voor mij een no-go.

Ik had vorige week ook studentjes aan de deur van KiKa en ik vraag dan zoals altijd om een QR code (en vermeld netjes dat ik niet mijn prive informatie op een tablet van iemand die ik niet ken ga invoeren). Die hebben ze niet omdat ze natuurlijk liever hebben dat je een abonnement met ze aangaan, maar het excuus dat ze geen QR code hadden was omdat ze daar als organisatie te klein voor zijn en dat dat teveel geld kost

In veel gevallen beginnen ze ook een heel verhaal om je over te halen, maar dat kap ik dan altijd af (anders ben je zo een paar minuten verder) door mijn telefoon te pakken en om een QR code te vragen. Dan is het voor hun meteen duidelijk dat ik niet een abonnement af ga sluiten, maar ben je ook niet meteen de eikel die niets wil geven omdat je wel via een QR code wilt betalen. Hebben ze het niet vraag ik nog of ik dan via hun website eenmalig kan doneren.

[JukeboxBill]

Collectanten, die bij mij aan de deur komen, zijn allemaal vrijwilligers.
Er komen ook wel studenten e.d. aan de deur, maar die komen dan "ronselen" voor nieuwe donateurs.
Maar daar ga ik niet meer op in. Ik moet wel ergens een grens trekken.

Collectanten bij de supermarkt is 1 ding, maar wat te denken van de verkopers van de straatkrant?
Ik vind dat ook een beetje gênant om daar aan voorbij te lopen.
Gelukkig kom ik nog maar zelden bij de supermarkt, want de meeste boodschappen worden bezorgd.

[ybos]

Ik probeer lokaal en leuke kleine dingen te steunen.
Via via kwam ik laatst op de stichting good bear. Die geven knuffels aan politie en ambulance om kinderen mee af te leiden na bijvoorbeeld een heftig ongeval. Als je dan de verhalen leest helpt dat echt goed, dat vind bijvoorbeeld een mooi doel.

Abonnement is bij mij direct nope. Aan de deur wil ik gerust wat geven.

[Dido]

Smobbo schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:36:
Goede doelen die we steunen en dan met zielige mails of post om meer geld vragen zeggen we op, met de reden dat ze nu maar eens iemand anders mogen zoeken.
Uiteraard zijn ze niet gek, mensen die maandelijks geven zijn waarschijnlijk ook eerder geneigd om nog extra te geven.

Sterker nog, mensen die geen donateur zijn (of recent zijn geweest) mogen ze helemaal niet bellen of mailen. Dus dan mailen en bellen ze degenen waar dat wel mag.
Maar inderdaad, ik heb het ook gehad. elke paar dagen werd ik gebeld vanaf een anoniem nummer, terwijl ik geen telefoontje verwachte. Uiteindelijk maar eens opgenomen. Bleek een goed doel te zijn. Ik heb het verhaal afgekapt, ze geadviseerd niet meer anoniem te bellen (maar dat doen we niet meneer! Jawel, want anders had ik wel een numme rgezien dat ik had kunnen blokkeren, lul) en medegedeeld dat ik dusdanig niet gediend was van die stalking dta ik mijn doorlopende gift zou stopzetten.

Blijft overigens wel lastig, zeker bij grote partijen blijft er zoveel geld hangen in de organisatie zelf…

Tsja, voor een collecte kun je vrijwilligers inzetten. Voor het opereren van mensen in de rimboe wordt dat al een stukje lastiger, en voor het runnen van een organisatie met duizenden medewerkers ga je zeker niet zomaar een vrijwilliger vinden. Er wordt vaak geklaagd over die strijkstok waar teveel aan blijft hangen, maar hoeveel van die klagers zouden hun dagelijkse werk gratis doen? Want veel werknemers van goede doelen die ervoor betaald worden doen gewoon hetzelfde soort werk dat velen hier op Tweakers doen.

[eric.1]

Redelijk herkenbaar inderdaad. Er was een periode dat ik hier het winkelcentrum niet in kwam zonder aangesproken te worden door een goed doel, tenminste, een ingehuurde kracht van een goed doel. Om vervolgens 's avonds ook nog iemand aan de deur te krijgen.

Ik snap best dat er 1001 zaken zijn die aandacht behoeven en geld nodig hebben om het allemaal een beetje goed te regelen. Maar het staat me wel tegen dat ze zo nu en dan erger zijn dan commerciële partijen die je een abo aan willen smeren waar je niet meer vanaf kan (zonder er veel te veel energie in te hoeven steken).

Ik ben heel simpel; ik kies wanneer ik doneer door zelf naar een website te navigeren. Moet ik teveel gegevens achterlaten, dan houdt het op - dat hebben ze echt aan zich zelf te wijten. Krijg ik daarna een stroom aan mails of verzoeken om meer te doneren, dan was het eenmalig.

[Frame164]

Marc H schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:25:
En dan die directeuren die zo nodig een ton moeten verdienen.

Dat is een zwak argument. Sommige goede doelen beheren fondsen van tientallen miljoenen of meer en hebben meestal ook een flinke organisatie die aangestuurd moet worden. Daar heb je gewoon professionals voor nodig om dat in goede banen te leiden. En professionals kunnen dit ook niet in hun vrije tijd doen, want het full-time banen. Plus dat als de bestuurders een goed netwerk hebben kan dat veel meer opleveren dan wat ze kosten.

[Joe28965]

Toen ik in Ede woonde was er wel eens een actie van de voedselbank waar ze in het winkelcentrum voor de supermarkt stonde en in de AH stonden dan pallets met voedsel erop. Of je iets daar van de pallet wilde kopen en dan doneren als manier om het te steunen.

Eerste keer had ik geen idee waar ze het over hadden, tweede keer wel gedaan. Vrij makkelijke manier om te doneren, ook geen gedoe met geen contant/QR code moeten scannen.

[souljah1h]

Joe28965 schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:55:
Toen ik in Ede woonde was er wel eens een actie van de voedselbank waar ze in het winkelcentrum voor de supermarkt stonde en in de AH stonden dan pallets met voedsel erop. Of je iets daar van de pallet wilde kopen en dan doneren als manier om het te steunen.

Eerste keer had ik geen idee waar ze het over hadden, tweede keer wel gedaan. Vrij makkelijke manier om te doneren, ook geen gedoe met geen contant/QR code moeten scannen.

Hier ook bij de AH meegemaakt, rond de kerstperiode geloof ik. Mensen gaven gul

[AlphaRomeo]

souljah1h schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:57:
[...]
Hier ook bij de AH meegemaakt, rond de kerstperiode geloof ik. Mensen gaven gul

Ik heb zelf een aantal keer dozen gesjouwd voor Dorcas, bij een vergelijkbare actie. Allemaal vrijwilligers zelfs het transport en opslag werd door vrijwilligers geregeld, en er blijft helemaal niets aan de strijkstok hangen. De supermarkt was van tevoren ingelicht en kocht royaal in en bovendien doneerden ze op het eind van de dag dan vaak ook nog flink. De supermarkt draait natuurlijk een mooie extra omzet, dus daar hoeft ook niemand medelijden mee te hebben.

[D4NG3R]

De laatste 6 collectanten waar ik de deur nog voor open heb gedaan kwamen stuk voor stuk aankakken met een mobiel pinapparaat, een aantal geheel zonder de optie om wat kleingeld in de bus te gooien.

Helaas, dan hoeft het van mij niet meer. Ik heb altijd een potje met kleingeld bij de deur bewaard juist voor collectanten, ik ga m'n pinpas er niet voor trekken.

Ik doneer enkel nog aan lokale doelen, sportverenigingen, (dieren)opvangen etc.

[AWiersma]

D4NG3R schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:05:
De laatste 6 collectanten waar ik de deur nog voor open heb gedaan kwamen stuk voor stuk aankakken met een mobiel pinapparaat, een aantal geheel zonder de optie om wat kleingeld in de bus te gooien.

Dat vind ik juist heel fijn. (wel een nadeel dat je niet meer contant kunt geven trouwens) Om de een of andere reden komen zie hier alleen met een iPad om je direct een abonnement aan te smeren. Ik wil met alle plezier eenmalig wat geven maar zit niet op een abonnement te wachten.

[LM1]

Interessante reacties in de trend van 'ik koop bij geen enkel bedrijf meer iets, heb namelijk zulke slechte ervaringen met bedrijf X'. Niet alle goede doelen zijn hetzelfde, en ze zijn niet allemaal even 'goed'.

Organisaties hebben meer aan donaties op lange termijn, dus ik geef maandelijks aan doelen die transparant en effectief zijn. Als je ze belt of mailt dat je geen post meer wilt ontvangen respecteren ze dat ook. Doen ze dat niet dan zou ik heel duidelijk aangeven dat je dat niet accepteert, z.s.m. opzeggen en de automatische incasso's blokkeren. Ik vraag me af welke organisaties zo werken, mijn ervaring is dat Amnesty/Unicef/Artsen zonder Grenzen/Rode Kruis/Oxfam etc. goed bereikbaar zijn en dit netjes op orde hebben.

Roos1705 schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:06:
Eeuwig durende reclame post nadat ik een keer heb gedoneerd en structurele donaties die ik lastig kan wijzigen of opzeggen

Kun je voorbeelden van organisaties noemen?

Het is nou eenmaal zo dat brieven en contact op straat donaties opleveren, dus je zou als goed doel wel gek zijn om daar geen gebruik van te maken. De oplossing? Nooit eenmalig doneren, maar heel bewust op lange termijn organisaties waar je echt achter staat ondersteunen en de rest negeren (ook collectes).

Als je geïnteresseerd bent in donaties die niet alleen een goed gevoel geven maar daadwerkelijk werken kun je eens kijken op givewell.org waar goede doelen op staan die het meeste levens redden per gedoneerde dollar/euro.

[ Voor 46% gewijzigd door LM1 op 25-07-2023 11:35 ]

[redryder]

Ik doneer tijd, namelijk vrijwilligerswerk een paar uur per week. Het gebedel aan de deur en op folders ben ik al jaren geleden mee opgehouden, sinds ik een onderzoek las over hoeveel er wel niet aan de strijkstok blijft hangen...

[Jazzy]

AlphaRomeo schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:04:
[...]

Ik heb zelf een aantal keer dozen gesjouwd voor Dorcas, bij een vergelijkbare actie. Allemaal vrijwilligers zelfs het transport en opslag werd door vrijwilligers geregeld, en er blijft helemaal niets aan de strijkstok hangen.

Ook Dorcas heeft gewoon een CEO in Nederland die iets boven de ton verdient.

[Marc H]

Frame164 schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:54:
[...]


Dat is een zwak argument. Sommige goede doelen beheren fondsen van tientallen miljoenen of meer en hebben meestal ook een flinke organisatie die aangestuurd moet worden. Daar heb je gewoon professionals voor nodig om dat in goede banen te leiden. En professionals kunnen dit ook niet in hun vrije tijd doen, want het full-time banen. Plus dat als de bestuurders een goed netwerk hebben kan dat veel meer opleveren dan wat ze kosten.

Zal allemaal best zo wezen, maar ik draag er niet aan bij.

[D4NG3R]

AWiersma schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:08:
[...]


Dat vind ik juist heel fijn. (wel een nadeel dat je niet meer contant kunt geven trouwens) Om de een of andere reden komen zie hier alleen met een iPad om je direct een abonnement aan te smeren. Ik wil met alle plezier eenmalig wat geven maar zit niet op een abonnement te wachten.

Ik vind het prima dat er (voor anderen) een mobiel pinapparaat mee wordt genomen, maar bij mij letterlijk met gestrekte arm zo'n pinapparaat m'n gezicht in drukken nog voordat ik überhaupt doorheb om welke organisatie het gaat en/of antwoord heb gegeven dat ik iets wil doneren? Nee bedankt.

[Tomahawk_nr1]

Ik draag mijn steentje bij aan de samenleving door iedere maand belasting over te dragen naar de staatskast die ook goede doelen steunt.

[AlphaRomeo]

Jazzy schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:16:
[...]
Ook Dorcas heeft gewoon een CEO in Nederland die iets boven de ton verdient.

Maar die kan aan deze actie dus niets 'verdienen' omdat alles in natura gaat. Je koopt bij zo'n actie boodschappen om te doneren en je geeft geen geld.

[downtime]

D4NG3R schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:05:
De laatste 6 collectanten waar ik de deur nog voor open heb gedaan kwamen stuk voor stuk aankakken met een mobiel pinapparaat, een aantal geheel zonder de optie om wat kleingeld in de bus te gooien.

Helaas, dan hoeft het van mij niet meer. Ik heb altijd een potje met kleingeld bij de deur bewaard juist voor collectanten, ik ga m'n pinpas er niet voor trekken.

Ik geloof dat mensen gemiddeld meer doneren als ze kunnen pinnen. Dan blijft het niet een enkel muntstukje. Aan de andere kant zijn er (vooral oudere) mensen die juist afhaken omdat ze het niet op pinnen hebben. Onderaan de streep is het saldo positief zeker gezien de voordelen van pinnen: Veiliger en minder gedoe. Het is nog een hele klus om in een middelgrote stad de opbrengst van de collectanten te verzamelen, het geld te tellen, en dat bij een bank af te leveren. Met zo'n pinautomaat wordt het geld meteen op de rekening van het goede doel gestort.

[ Voor 4% gewijzigd door downtime op 24-07-2023 16:27 ]

[Dido]

Jazzy schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:16:
Ook Dorcas heeft gewoon een CEO in Nederland die iets boven de ton verdient.

Tsja, iets boven een ton, voor een baan waar zij in het bedrijfsleven waarschiojnlijk minimaal het dubbele of meer voor zou kunnen vragen (en krijgen!).

Dit is een ietwat verouderde link, maar 102k per jaar is nou niet bepaald een "topsalaris". Ik vind de plakkerigheid van de strijkstok dus wel meevallen.

Ik val eerder over de inhuur van studenten bij de werving, daar gaat een substantieel deel van wat je aan de deur geeft in feite linea recta naar de betreffende student - in absolute getallen is dat minder dan die directeur, maar het voelt minder lekker.

[Wild Chocolate]

Ik geef bij collectes aan de deur altijd, ik vind de tijd die vrijwilligers daar in stekken wel een beloning waard.

Op wervers ga ik niet in, die kosten zoveel dat het pas na meer dan een jaar wat oplevert voor het goede doel.

Als je graag incidenteel of structureel wat meer wilt doneren, kun je ook gewoon zelf een overschrijving doen op het rekeningnummer van betreffende goede doel. Als ze ANBI (Algemeen Nut Beogende Instelling) zijn is het jaartotaal boven een drempel aftrekbaar van je inkomstenbelasting.

Daarnaast kun je overwegen om een legaat op te nemen in je testament. Een organisatie als de KNRM is daar bijvoorbeeld groot mee geworden (rederij-eigenaren die flinke erfenissen nalaten).

[Sissors]

Joe28965 schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:55:
Toen ik in Ede woonde was er wel eens een actie van de voedselbank waar ze in het winkelcentrum voor de supermarkt stonde en in de AH stonden dan pallets met voedsel erop. Of je iets daar van de pallet wilde kopen en dan doneren als manier om het te steunen.

Eerste keer had ik geen idee waar ze het over hadden, tweede keer wel gedaan. Vrij makkelijke manier om te doneren, ook geen gedoe met geen contant/QR code moeten scannen.

De kar voor donaties staat hier constant bij de AH. De AH vindt het namelijk een heel goed idee, alle mensen die bij hun producten kopen, wat dan gedoneerd wordt, en ze kunnen zichzelf laten zien dat ze zo begaan zijn met de lokale gemeenschap.

[PolarBear]

AlphaRomeo schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:36:
Ik geef geregeld aan de deur, tegenwoordig ook vaak via QR (want fiscaal aftrekbaar wanneer ANBI),

Wellicht en overvloede maar pas aftrekbaar vanaf het drempelbedrag (min 60 euro, 1% drempelinkomen) tot het maximum van 10% van je drempelinkomen.

Je moet dus best wat collectes geld geven wil je iets kunnen aftrekken.

[Ernemmer]

Ik steun alleen dingen waarbij ik zeker weet dat het geld direct voor het doel gebruikt wordt ipv voor een gigantische stichting.
Meestal zijn dit dus lokale potjes van verenigingen of zwervers die ik wat geld geef.

[ Voor 25% gewijzigd door Ernemmer op 24-07-2023 17:12 ]

[SinergyX]

PolarBear schreef op maandag 24 juli 2023 @ 17:03:
[...]

Wellicht en overvloede maar pas aftrekbaar vanaf het drempelbedrag (min 60 euro, 1% drempelinkomen) tot het maximum van 10% van je drempelinkomen.

Je moet dus best wat collectes geld geven wil je iets kunnen aftrekken.

Maar daaruit zeg ik ook altijd makkelijk, ik betaal al mee, zo werkt eenmaal belastingen, potje komt weer van een ander, dus indirect betaal ik 'de gulle aftrekbare gift' van een ander. Die 'verkopers' bij de winkel doen het of ze echt achter het idee staan, of simpelweg betaald worden om daar 'te bedelen'.

Ik steun enkel nog zaken met een directe impact, of middels goederen (kleding, voedsel etc). Tanken doe ik bij lokale pompstation die 1ct ofzo vraag per liter (kan je zelf kiezen) voor hun doel, waar je per kwartaal behoorlijk detailboek krijgt met wat ze allemaal hebben gedaan.

Vorig jaar nog mee gedaan met uitje voor arme gezinnen, chaufeur spelen voor kids naar hun bestemming te brengen, speelgoed sorteren en testen, zulke zaken leveren 10x meer op dan die paar euro die ik geef die mischien netto paar cent voor het echte doel is.

[Jazzy]

AlphaRomeo schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:25:
[...]

Maar die kan aan deze actie dus niets 'verdienen' omdat alles in natura gaat. Je koopt bij zo'n actie boodschappen om te doneren en je geeft geen geld.

Ah, het type actie. Dan snap ik wat je bedoelde met die opmerking.

Dido schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:29:
[...]

Tsja, iets boven een ton, voor een baan waar zij in het bedrijfsleven waarschiojnlijk minimaal het dubbele of meer voor zou kunnen vragen (en krijgen!).

En waar ik ook totaal geen moeite mee heb, dat is meer wat voor de Tokkies op Facebook. Als je in staat bent om een organisatie van tientallen tot duizenden medewerkers en een miljoenenbegroting haar doelen te laten halen dan mag daar een passende beloning tegenover staan.

Ik val eerder over de inhuur van studenten bij de werving, daar gaat een substantieel deel van wat je aan de deur geeft in feite linea recta naar de betreffende student - in absolute getallen is dat minder dan die directeur, maar het voelt minder lekker.

Er wordt niets "gegeven" aan de student, die werken op basis van provisie. Wat nog veel erger is, want het nodigt jonge mensen uit om voor een financiële prikkel in te werken op de zwakkeren in de maatschappij. Zelf ook een keer iemand aan de deur gehad met zo'n iPad die verzekerde dat het om een eenmalige gift ging. Na een paar minuten een email ter bevestiging binnen en bleek een terugkerende machtiging te zijn. Die lui nergens meer te bekennen maar ik heb er wel werk van gemaakt.

Probleem is dat het voor deze organisaties wel werkt. Deze clubs brengen meer op dan ze kosten dus nemen de goede doelen de nadelen maar voor lief.

[SgtElPotato]

Ik heb een aantal 'organisaties' die ik anoniem en eenmalig per jaar doneer. Ik hoef geen erkenning en ik hoef al helemaal niet die 'dure' reclame of spam.

Gelukkig vrijwel geen last van mensen aan de deur of opdringerige mensen bij de supermarkt (misschien ligt dat aan mijn uitstraling als ik die mensen al zie staan).

Daarnaast tja, die CEO's die betaald worden, hoort erbij. Uiteindelijk gaat het grootste gedeelte van het geld (voor zover ik weet) wel naar de juiste mensen.

[ZpAz]

D4NG3R schreef op maandag 24 juli 2023 @ 16:05:
De laatste 6 collectanten waar ik de deur nog voor open heb gedaan kwamen stuk voor stuk aankakken met een mobiel pinapparaat, een aantal geheel zonder de optie om wat kleingeld in de bus te gooien.

Helaas, dan hoeft het van mij niet meer. Ik heb altijd een potje met kleingeld bij de deur bewaard juist voor collectanten, ik ga m'n pinpas er niet voor trekken.

Ik doneer enkel nog aan lokale doelen, sportverenigingen, (dieren)opvangen etc.

Ik zou graag willen dat ze met een pin-apparaat komen. Hier is het elke keer, nee meneer. We willen over langere tijd donaties ontvangen, dus u kunt enkel meerdere maanden lid worden. Daarna kunt u telefonisch opzeggen.

Oh, elke keer als Wikipedia de banner op de site heeft maak ik daar ook wat over

[ Voor 5% gewijzigd door ZpAz op 24-07-2023 17:48 ]

[SmurfLink]

Geen last van. Ik doneer gewoon niet en heb een sticker aan mijn voordeur dat ik geen interesse in collectes heb. Alle goede doelen van de vorige bewoner zijn geïnformeer dat deze is geëmigreerd en ik me beroep op m'n recht op verzet, dus ik krijg ook geen postspam door mijn NEE/NEE sticker aan de deur.

Heerlijk rustig.

Als je echt je steentje bij wil dragen zijn daar genoeg manieren voor, daar hoef je niet voor bij goede doelen en deurcollectanten te zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door SmurfLink op 24-07-2023 17:51 ]

[Koos Werkloos]

Als je op straat of aan de deur benaderd wordt door een fondsenwerver of verkoper, kan je het beste meteen zeggen “Ik doe geen zaken op straat / aan de deur”. Druipen ze zo goed als altijd direct af.

[weebl]

De grote "corporate" goede doelen (the usual suspects) kunnen wat mij betreft allemaal de boom in. Het is gewoon pure zieligheidsindustrie. Absoluut niet transparant over de kosten structuur waardoor ik er per definitie van uit ga dat er teveel aan de strijkstok blijft hangen. En als je een legertje studenten met iPads de wijk in kan sturen sterkt dat alleen maar mijn vermoedens.

Enige waar ik nog wat aan geef zijn de lokale, betrokken en persoonlijke goede doelen. De buurjongens die aan de deur komen om stroopwafels te verkopen voor de korfbalvereniging. Ok, laatst nog een Olifantje van Villa Joep gekocht op de peutergroep van de tweede, jochie daar heeft neuroblastoom

Zo'n sticker "Nee, geen collectes, etc" werkt echt top!

[Isishu]

Goede doelen met ANBI-status publiceren normaal gesproken hun (financiele) jaarverslagen online (vereiste van de Belastingdienst voor de ANBI-status). Bij de specificatie van lasten kun je zien welk gedeelte daadwerkelijk naar projecten/doelbestemming gaat en welk gedeelte naar overige zaken (zoals "fondsenwerving"). Zo kun je enigszins bepalen waar het gedoneerde geld naartoe gaat en hoeveel er aan de strijkstok blijft hangen.

Persoonlijk doneer/koop/sluit ik abonnementen af enkel op eigen initiatief.

[Josk79]

Vroeger aan de deur altijd wel wat in de collectebus aan de deur. Tegenwoordig willen ze dat je dingen tekent aan de deur. Ik kap ze meteen vriendelijk maar snel af. ‘Ja maar eenvoudig stop te zetten’. Boeit me niet, ik teken niks.

Er is wel een zelfgekozen doel waar we achterstaan en jaarlijks aan schenken.

[FastFred]

Als ze met de collectebus aan de deur staan dan gaat er een euro in. Doen ze collecte met een tablet in de hand: niet aan beginnen. 1x gedaan, mega lang bezig geweest om alles in te vullen, 10x aangegeven dat ik een eenmalige donatie wilde doen om er vervolgens 4 maand later achter te komen dat er maandelijks geld afgeschreven wordt.... Als ze hier nu met een tablet aan de deur komen dan vraag ik ze of ze een donatie knop op hun website hebben, of een rekeningnummer waar ik wat heen kan doen en anders hebben ze vette pech.

Ik heb een Nee Nee sticker voor ongeadresseerde reclame, dat houd de meeste meuk tegen en alles wat toch binnen komt ('aan de bewoners van [adres]) gaat rechtstreeks de papier bak in.

Bij de supermarkt zie ik ze nooit eigenlijk, wel eens van die gasten die je een krantje of een foldertje willen geven, haal ik even m'n telefoon uit m'n broekzak en loop ik ze voorbij alsof ik heel druk ergens mee bezig ben

[ Voor 13% gewijzigd door FastFred op 24-07-2023 22:05 ]

[Roenie]

De student met zielige verhalen aan de deur of op straat met tablet in de hand maakt dat ik niets meer geef. En het eerste jaar betaal je enkel nog maar die student. De ophef over salarissen van de ‘top’ komt daar nog eens bij. Oh en Caroline Tensen die naar Afrika vliegt om daar met haar wel doorvoede uiterlijk kinderen met hongerbuikjes op schoot te nemen maakt mijn weerstand compleet. Het is gewoon een moderne aflaat. Hier en daar een verdwaalde collectebus om eenmalig wat in te werpen en dat is het wel.

Goede doelen zijn gewoon big business en bij velen vraag ik mij af of het wel helpt of überhaupt wel de taak is van een ‘goed doel’.

[JukeboxBill]

Moderne aflaat vind ik wel een goede term.
Alhoewel ik helemaal niet gelovig ben, ervaar ik het wel op die manier. Er is zoveel ellende op de wereld en dan wil je daar toch iets aan doen, al is het maar voor het goede gevoel.
Maar daarom geef ik niets aan het bestrijden van welvaartsziektes, maar uitsluitend aan maatschappelijk relevante doelen zoals Amnesty International (ook jaren lang vrijwilliger geweest), Artsen zonder Grenzen, Warchild en nog wat anderen.
Ook al heb ik soms het idee dat het allemaal toch niets uitmaakt, maar dan heb ik i.i.g. mijn best gedaan.

Gelukkig ben ik nog niet zo ver afgedaald in het cynisme dat goede doelen alleen maar een verdienmodel is.

[ Voor 8% gewijzigd door JukeboxBill op 25-07-2023 00:24 ]

[ari3]

Ik doneer helemaal niets vrijwillig. Als bovenmodale verdiener betaal ik al gedwongen mee aan de belastingkorting die anderen ontvangen als ze doneren aan een anbi instelling. Wat mij betreft schaffen ze het anbi systeem af en verlagen ze de inkomstenbelasting zodat iedereen zelf kan bepalen naar welke goed doel zijn verdiende geld gaat.

[Eggthud]

Het helpt voor mij om me te verdiepen in welke goede doelen ikzelf belangrijk vind en waar mijn hart ligt (oa voedselbank en wikipedia). Ik heb me in een enkele destijds verdiept en geef dan enkele keren per jaar een groter bedrag dan af en toe op straat.

Het is wat makkelijk om de financiele stromen van enkele doelen te doorlopen dan die van de willekeurige op straat.

[PolarBear]

weebl schreef op maandag 24 juli 2023 @ 20:43:
De grote "corporate" goede doelen (the usual suspects) kunnen wat mij betreft allemaal de boom in. Het is gewoon pure zieligheidsindustrie. Absoluut niet transparant over de kosten structuur waardoor ik er per definitie van uit ga dat er teveel aan de strijkstok blijft hangen. En als je een legertje studenten met iPads de wijk in kan sturen sterkt dat alleen maar mijn vermoedens.

Ik vind dit een makkelijk gelegenheidsargument, zeker de corporate goede doelen hebben gewoon jaarverslagen op de site. Bijvoorbeeld

• Amnesty
• Greenpeace
• KWF

[bie100]

JukeboxBill schreef op dinsdag 25 juli 2023 @ 00:21:

Gelukkig ben ik nog niet zo ver afgedaald in het cynisme dat goede doelen alleen maar een verdienmodel is.

Dat heeft niks met cynisme te maken het is toch een verdienmodel

[weebl]

PolarBear schreef op dinsdag 25 juli 2023 @ 08:32:
[...]


Ik vind dit een makkelijk gelegenheidsargument, zeker de corporate goede doelen hebben gewoon jaarverslagen op de site. Bijvoorbeeld

• Amnesty
• Greenpeace
• KWF

Het is dat ik bedrijfskunde heb gestudeerd en redelijk overweg kan met jaarverslagen. Maar de gemiddelde Nederlander kan bijvoorbeeld niet opmaken dat van de 31 miljoen aan kosten van Amnesty in 2022 er 6 miljoen (+/- 20%) naar werving en administratie (overhead) is gegaan... Als je dat vraagt aan de student aan de deur krijg je geen duidelijk antwoord. Op de site staat hier helemaal onderaan wel hoeveel van je geld echt naar een goed doel gaat, maar je moet wel even zoeken (https://www.amnesty.nl/wie-we-zijn/werkwijze).

Wat ik probeer te zeggen is dat dit soort goede doelen dusdanig groot zijn geworden dat er een flinke organisatie voor opgetuigd is om het draaiende te houden. Dat is op zichzelf geen probleem, maar verhoudingsgewijs gaat er per gedoneerde euro wel meer naar de overheadkosten dan bij een kleiner (lokaal) goed doel. Zonder dat de donateur zich daar over het algemeen van bewust van is.

[JukeboxBill]

Uit het merendeel van de reacties in dit topic lijkt mij dat iedereen zich er van bewust is dat er indirecte kosten worden gemaakt. Zelfs meer dan dat, want het wordt overdreven met termen als "aan de strijkstok blijven hangen".

[CVTTPD2DQ]

Roenie schreef op maandag 24 juli 2023 @ 23:57:
Goede doelen zijn gewoon big business en bij velen vraag ik mij af of het wel helpt of überhaupt wel de taak is van een ‘goed doel’.

Ik voel enorme weerstand bij doelen die inzetten op een maximaal "zielig" onderwerp, gecombineerd met aggressieve marketing en werving.

Zeldzame kinderziektes bijvoorbeeld; ja, aan de ene kant is het natuurlijk erg zielig. Aan de andere kant is het geen "groot" maatschappelijk probleem, want maar zeer weinig kinderen hebben er mee te maken. En de marketing speelt maximaal in op je emoties.

Ik denk dat we allemaal een zekere plicht hebben onszelf af te vragen waar we "voor" zijn: wat willen we in de wereld graag anders zien? En dan de vervolgvraag stellen: wat doe je precies eraan?

En als je dan doorvraagt: wat is de meest effectieve manier om daar iets aan te doen, dan ga je een ander rabbit hole in: effective altruism (en daar vind je overigens behoorlijk vreemde konijnen)

[Kwistnix]

Ik ben zelf ook helemaal klaar met die bijna agressieve manier waarop je aangesproken wordt, het zij thuis aan de deur of bijvoorbeeld in een winkelstraat of buiten een supermarkt. Ze mikken overduidelijk op het overrompelen van mensen die niet assertief genoeg zijn om direct 'geen interesse' te roepen. En tegenwoordig is het ook bijna onmogelijk om een eenmalige donatie te doen, je moet dan vaak maandelijkse donaties accepteren, 'maar die kan je direct opzeggen als je maar eenmalig wilt doneren'. Daar moet je dan weer zelf achteraan door een telefoonnummer te bellen, waar ze er werkelijk alles aan doen om je te behouden als donateur.
Ik heb zelf ook al enige tijd, naast de bijna verplichte Nee-Nee sticker, een sticker onder m'n bel dat ik niet gediend ben van verkopers, geloofovertuigers en goede doelen (bijna redundant geformuleerd). Helemaal gek werd ik er van.

[_Apache_]

Daarom geef ik geen geld meer. Daar blijft te veel aan de strijkstok hangen, en te vaak abbonementsconstructies waar ik niet op zit te wachten.

Ik doneer bloed. Bloedplasma om precies te zijn.
- Bloed is bloed, en moet als zodanig worden ingezet *.
- Bij elke donatie krijg ik ene medische keurig (Hb, bloeddruk, hartslag, algemeen welzijn) en weet ik of het OK is.
- Het kan ingezet worden voor mensen die het echt nodig hebben (operaties, onderzoek naar ziekten, maar ook als infuus bij stofwisselingsziekte.)
- Altijd lekkere koek.
- Het kost maar een uur per keer, en interval mag je zelf kiezen (minimaal 2 weken, ik vind om de 4/5 weken fijn). Voor volbloed geldt zelfs maar 4/5x per jaar.
- Ik heb er zelf geen last van (daarom ook bloedplasma, ipv volbloed)

De vuistregel is, dat je per 5 zakken bloedplasma een leven red. En met mijn 66 donaties heb ik er dus inmiddels al een paar geholpen.

* Tuurlijk, er gaat nog steeds geld in de organisatie om, maar daar ben ik als donateur voor beschermt door een aantal wetten.

[ Voor 9% gewijzigd door _Apache_ op 25-07-2023 15:35 ]

[Wolkje]

Kwistnix schreef op dinsdag 25 juli 2023 @ 13:14:
Ik ben zelf ook helemaal klaar met die bijna agressieve manier waarop je aangesproken wordt, het zij thuis aan de deur of bijvoorbeeld in een winkelstraat of buiten een supermarkt. Ze mikken overduidelijk op het overrompelen van mensen die niet assertief genoeg zijn om direct 'geen interesse' te roepen. En tegenwoordig is het ook bijna onmogelijk om een eenmalige donatie te doen, je moet dan vaak maandelijkse donaties accepteren, 'maar die kan je direct opzeggen als je maar eenmalig wilt doneren'. Daar moet je dan weer zelf achteraan door een telefoonnummer te bellen, waar ze er werkelijk alles aan doen om je te behouden als donateur.
Ik heb zelf ook al enige tijd, naast de bijna verplichte Nee-Nee sticker, een sticker onder m'n bel dat ik niet gediend ben van verkopers, geloofovertuigers en goede doelen (bijna redundant geformuleerd). Helemaal gek werd ik er van.

Wij hebben ook zo’n “NEE geen collectes, verkopers of geloofsovertuigers” direct naast de deurbel hangen en die wordt gewoon genegeerd. Nog erger: om bij de voordeur te komen moet je langs een poort waarop dezelfde sticker zit

Standaard aanbellen tijdens etenstijd en dan nog een grote mond krijgen als je ze vriendelijk op de sticker naast de bel wijst. Ik heb maar een camera opgehangen om te zien wie er voor de deur staat en doe helemaal niet meer open als het ongewenst is.

[MTLPB]

Ik stoor me mateloos aan de "save the children" rotzooi die je dagelijks krijgt voorgeschoteld.
Een collecte met "Voor de kinderen in Afrika" is anno 2023 nog steeds genoeg reden om wat geld te doneren.

Het is ronduit walgelijk.

Maar waar het om gaat is dit : "voor slechts 3 euro per maand kunt u helpen". Die 3 euro helpt natuurlijk niemand maar is enkel bedoeld om de contactgegevens van de goedgelovige donateur te achterhalen zodat die kan worden overgehaald om het donatiebedrag te verhogen.
Ik las bij mijn oma een Wachttoren-artikel over wat je kunt doen met je erfenis..het artikel benoemde een paar ideeen zoals opmaken of sparen, maar stond opvallend uitgebreid stil bij het doneren aan de kerk, inclusief links en telefoonnummers.

Helaas zijn de meeste Goede doelen opgetuigd om je zakken te legen en kunnen ze weinig verantwoording afleggen. Als je uitzoekt wat er nou eigenlijk wel wordt gerealiseerd kom je al snel tot de conclusie dat er niks van klopt. Voorbeeld : na de Tsunami van 2004 kregen vissers in een geselecteerd dorp een nieuwe vissersboot. Omdat 50 dorpbewoners zich als visser hadden opgegeven kreeg het dorp 50 nieuwe vissersboten met als gevolg dat ze ze niet kwijt konden dus werden sommige op het dak geplaatst als watertank.
En door die ervaring geloof ik ook niks van die bomen-plantages die het klimaat moeten redden. Als elk bedrijf zich aan de beloftes heeft gehouden dan zijn er al miljarden bomen geplant. Maar waar staan die?

[wibblemoo]

Dat is een leuk verhaal voor op een verjaardag maar zonder bron of zelfs vermelding van de betreffende instelling is het alleen maar stemmingmakerij. Daarbij, elk goed doel verplicht zichzelf te rappporteren over bestedingen. Daar kun je wat van vinden, maar stellen dat er 'niks van klopt' is nergens op gebasseerd.

Daarbij zal er altijd geld beter besteed kunnen worden, maar beter een deel verkeerd besteden/aan overhead zodat er iets van hulp is, in plaats van helemaal geen hulp, toch?

[ Voor 19% gewijzigd door wibblemoo op 25-07-2023 17:23 ]

[edie]

Zelf geef ik geen aandacht aan mensen op straat / bij de AH die voor een goed doel bezig zijn. Als ik al iets zou willen doneren dan doe ik dat wel thuis waar ik er rustig voor kan gaan zitten.

Daarnaast vind ik dat iets als de voedselbank volkomen overbodig zou moeten zijn in Nederland - het land is rijk genoeg om iedereen te kunnen voorzien van dergelijke basisbehoeften. Maar door politieke keuzes gebeurt dat maar niet.

[Ardana]

Topic is te breed, een opsom-topic en een herhaling van niet-onderbouwde argumenten. Tenzij hier heel snel een einde aan komt, en mensen met iets meer komen dan "ik doe (n)X want 'onderbuik-reden Y'" gaat dit topic snel op slot.

[Toke_gt]

Er is een site waarop je kunt zien wanneer landelijke en lokale collectes bij jou in de buurt zijn. Dat helpt mij om vooraf een keuze te maken wanneer ik iets wil geven en wanneer ik naar eer en geweten een kort ‘nee, dank u’ kan afgeven.
Bij deze site heb ik eerder dit jaar aangegeven dat ik helemaal iebel werd van alle smeekbedes en fondsenwerving aan de deur, of dat niet wat minder kon. 3-4 per week vind ik echt te veel. Of het toeval is of dat het tot een actie heeft geleid weet ik niet, maar sindsdien beperkt het zich echt tot de aangekondigde collectes. Misschien tip voor anderen, zeker als je (net als ik) het gevoel hebt bij een startpunt van zulke fondsenwerving te wonen.

[ Voor 8% gewijzigd door Toke_gt op 25-07-2023 19:30 ]

[Thomas]

Ik heb een tijdje (gelukkig ruim een decennium geleden inmiddels) als 'straat verkoper' voor goede doelen en kranten gewerkt. Dat verdient best lekker mits je het 'goed' doet, maar je bent wel gewoon de boel aan het oplichten. Veel grote goede doelen (KWF, WNF, KiKa, Greenpeace, enzovoorts) doen er helaas aan mee, want blijkbaar is het rendabel. Zij betaalden toentertijd per inschrijving (ongeacht de hoogte van de donatie, meen ik) een bedrag van zo'n 50-60 euro aan het werfbedrijf, wat zich vertaalde in minimumloon en een kleine bonus voor de werver. Dat werkt natuurlijk niet als iedereen het na 3 maanden opzegt, dus hebben de goede doelen ervoor gekozen om opzeggen een verschrikkelijke ervaring te maken. Vaak moet je bellen naar een nummer waar je eerst nog tijden in de wacht staat.

Ik vind het een hele nare werkwijze. Er blijft ontzettend veel geld aan de strijkstok hangen op deze manier en er vallen voornamelijk mensen aan ten prooi die niet zo goed voor zichzelf kunnen opkomen.

Inmiddels geef ik zelf nergens structureel aan behalve het universiteitsfonds. Daar heb ik zelf ook nog even voor gewerkt en sta ik achter. Verder kijk ik om de zoveel tijd gewoon even of ik ergens aan wil doneren. Er zijn een paar organisaties, meestal lokaal, die ik belangrijk vind of waar ik ook op een andere manier aan bijdraag / bij heb gedragen en waar ik wel eens wat aan over maak. Dat geeft een beter gevoel.

[Verwijderd]

*knip* off-topic

[ Voor 96% gewijzigd door Orion84 op 26-07-2023 11:17 ]

[DjoeC]

Einde jaar eenmalig een flink bedrag overmaken aan specifiek geselecteerde (meer lokale) doelen. Vanaf je bankrekening min of meer anoniem naar de organisatie toe - of ze moeten rekeningnummers matchen wat een AVG probleem lijkt - maar wel aantoonbaar voor aftrek vanwege de gebruikte rekeningnummers.

[bones]

Frame164 schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:54:
[...]


Dat is een zwak argument. Sommige goede doelen beheren fondsen van tientallen miljoenen of meer en hebben meestal ook een flinke organisatie die aangestuurd moet worden. Daar heb je gewoon professionals voor nodig om dat in goede banen te leiden. En professionals kunnen dit ook niet in hun vrije tijd doen, want het full-time banen. Plus dat als de bestuurders een goed netwerk hebben kan dat veel meer opleveren dan wat ze kosten.

Lijkt me dat iemand met een salaris van 60k dat ook moet lukken.

Dit is voor mij de reden om niet te doneren. Zelfs die “professionals” waar jij het over hebt kunnen doen aan mismanagement en uiteindelijk gaat er in sommige gevallen slechts een (klein) deel naar het goede doel zelf.

Bijvoorbeeld: https://www.ad.nl/gezond/...t-aan-onderzoek~acba8bfc/

[ Voor 20% gewijzigd door bones op 30-07-2023 08:01 ]

[CurlyMo]

Wij hebben deze discussie ook ooit gehad thuis. De oplossing was om te stoppen met goede doelen, maar juist ons geld in (voor ons) verantwoorde partijen te investeren. Vandaar de hypotheek en betaalrekening bij Triodos, de aandelen bij ASN en spaargeld deels bij Triodos en BUNQ. Dat kost wat meer of levert minder op dan de standaard grootbanken of brokers, maar dat zien we dan maar als onze goede doelen donatie.

[Raoul.TLS]

*rant*

[ Voor 99% gewijzigd door ZieMaar! op 21-08-2024 18:47 ]

[ZieMaar!]

Modbreak:

Zo’n kick is niet de bedoeling, zeker niet met zo’n post. Slotje dus