Geïnteresseerde reageert niet meer. Wat is netjes ?

[TTMJ!]

Ik vroeg me af hoeveel dagen mede-Tweakers wachten op een reactie. Het is nog niet een 'koper' maar iemand zegt dat ie interesse heeft. Hij heeft nog niks betaald maar we hebben wel een prijs afgesproken.

Wat is netjes qua wachtdagen? Er zijn namelijk ook andere geïnteresseerden.

[Hahn]

Als je andere geïnteresseerden hebt, een dagje? Hoe lang wordt er al niet meer gereageerd?

Gewoon duidelijk communiceren dat je de 'koper' nog X uur/dagen de tijd geeft om te reageren, zo niet, dan gaat de deal niet door.

[ Voor 10% gewijzigd door Hahn op 23-07-2023 13:24 ]

[99ruud99]

Ik zou zeggen 3 dagen. Maar stuur hem dit ook, zodat hij in ieder geval weet tot joe lang je wilt wachten.
Soms zijn mensen weekendje weg oid.

[Microkid]

Niet iedereen zit altijd 24x7 achter zijn PC. Er kan dus altijd iets tussenkomen. Stuur daarom nog een bericht met een uiterlijke reactie termijn. Hierbij vinden wij 24 tot 48 uur acceptabel. Geef aan dat je binnen deze termijn een reactie wilt en dat bij uitblijven van een reactie de deal vervalt. Normaliter mag je verwachten dat iemand toch echt wel binnen 48 uur kan reageren. Komt er binnen die tijd geen reactie, dan kan je met de volgende geïnteresseerde in gesprek.

Aan de andere kant: als het alleen maar om een interesse-verklaring gaat en je andere geïnteresseerden hebt, zou ik gewoon met die anderen verder gaan. Zolang jullie geen deal hebben mag je met iedereen in overleg. Wie het eerst komt, het eerst maalt. Jij wilt immers van je spulletjes af en dan wil je niet eeuwig op treuzelende geïnteresseerden willen wachten....

[ Voor 27% gewijzigd door Microkid op 23-07-2023 14:00 ]

[PcDealer]

TTMJ! schreef op zondag 23 juli 2023 @ 13:21:
Ik vroeg me af hoeveel dagen mede-Tweakers wachten op een reactie. Het is nog niet een 'koper' maar iemand zegt dat ie interesse heeft. Hij heeft nog niks betaald maar we hebben wel een prijs afgesproken.

Als je een prijs hebt afgesproken, dan heb je dus een koper.

[Slappyjoez]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 08:56:
[...]

Als je een prijs hebt afgesproken, dan heb je dus een koper.

En in dat geval zou ik 48 uur de tijd geven om te reageren, zo niet dan vervalt de mogelijke koop.

[rube]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 08:56:
[...]
Als je een prijs hebt afgesproken, dan heb je dus een koper.

Een koper is pas een koper als er betaald is. Net zoals een klant geen klant is totdat er betaald is.
Tot die tijd zijn het potentiële kopers / geïnteresseerden etc.

Verder eens met @Microkid

[Dagion]

Ik laat het meestal variëren, als ik zelf meer tijd heb dan is mijn "beslissingstermijn" ook ruimer, als ik het zelf druk heb schakel ik soms wat sneller door naar iemand die wel vlot reageert. Meestal geef ik dan wel een dag de tijd om te reageren en meld ik dat aan nummer twee.

[PcDealer]

rube schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:00:
[...]

Een koper is pas een koper als er betaald is. [...]
Tot die tijd zijn het potentiële kopers / geïnteresseerden etc.

Dat ben ik niet met je eens. Op het moment dat er een overeenstemming is over de prijs tussen @TTMJ! en de geïnteresseerde, is er een overeenkomst. Zie art 6:217 bw:

Afdeling 2. Het tot stand komen van overeenkomsten
Artikel 217
1 Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.

[...]
https://wetten.overheid.n...eel5_Afdeling2_Artikel217

[rube]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:09:
[...]

Dat ben ik niet met je eens. Op het moment dat er een overeenstemming is over de prijs tussen @TTMJ! en de geïnteresseerde, is er een overeenkomst. Zie art 6:217 bw:


[...]

Staat daarin ook het woord klant?
Anyway, ik begrijp je maar jij begrijpt mij hopelijk ook.

[vanaalten]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 08:56:
[...]

Als je een prijs hebt afgesproken, dan heb je dus een koper.

Mwah, dat hangt helemaal af van wat er is gecommuniceerd.
"Voor 48 euro vind ik het een prima prijs. Ik moet nog even afwachten of de staatsloterij binnenkort uitkeert en dan hoor je van mij"
... prijs afgesproken, maar wat mij betreft nog geen overeenkomst.

Maar als er daarentegen is geschreven "Voor 48 euro incl. verzendkosten zoals door jou voorgesteld neem ik hem van je over, versturing via PostNL naar mijn huisadres, geef ik binnenkort door"
...lijkt het mij een juridisch geldige overeenkomst, die als je heel principieel bent ook afdwingbaar kan zijn.

Los van dit alles: wat @Microkid schrijft.

[PcDealer]

vanaalten schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:31:
[...]

Mwah, dat hangt helemaal af van wat er is gecommuniceerd.
"Voor 48 euro vind ik het een prima prijs. Ik moet nog even afwachten of de staatsloterij binnenkort uitkeert en dan hoor je van mij"
... prijs afgesproken, maar wat mij betreft nog geen overeenkomst.

Zoals letterlijk in het aangehaalde wetsartikel staat, is er een overeenkomst door aanvaarding van het aanbod.

[T-Forever]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:50:
[...]

Zoals letterlijk in het aangehaalde wetsartikel staat, is er een overeenkomst door aanvaarding van het aanbod.

Er staat niet dat hij akkoord is, er staat dat hij het een prima prijs vind, klein maar significant verschil.
Heel vaak is iets een prima prijs, en moet ik het toch met de vrouw bespreken. Daarna is er pas een akkoord

[PcDealer]

T-Forever schreef op maandag 24 juli 2023 @ 10:14:
[...]


Er staat niet dat hij akkoord is, er staat dat hij het een prima prijs vind, klein maar significant verschil.
Heel vaak is iets een prima prijs, en moet ik het toch met de vrouw bespreken. Daarna is er pas een akkoord

Ik ga uit van wat er in de topicstart staat en niet van de interpretaties van derden.

[T-Forever]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 13:49:
[...]

Ik ga uit van wat er in de topicstart staat en niet van de interpretaties van derden.

Dan quote die topicstart en niet een random andere post, je reageert er tenslotte zelf op maar dan mag ik dat niet want je hebt het over iets anders.

[Cheezborger]

Wat ik vaak doe als er na en interesse geen reactie meer komt (en ik heb inmiddels een andere geïnteresseerde koper), dan DM ik gewoon dat ik niks meer heb gehoord en dat als ik na 24 uur geen reactie meer heb, dat ik er vanuit ga er geen interesse en dus ook geen deal meer is.
Kan van alles tussenkomen waardoor iemand niet meer kan reageren, helemaal prima. Maar op die manier wil ik iig een wraakreview voorkomen.

[evilution]

Kun je geen review achterlaten als geïnteresseerde niet meer reageert? Net zoals een geïnteresseerde kan doen als verkoper niet tijdig reageert? Lijkt me wel zo eerlijk.

[Richh]

Cheezborger schreef op maandag 24 juli 2023 @ 14:37:
Wat ik vaak doe als er na en interesse geen reactie meer komt (en ik heb inmiddels een andere geïnteresseerde koper), dan DM ik gewoon dat ik niks meer heb gehoord en dat als ik na 24 uur geen reactie meer heb, dat ik er vanuit ga er geen interesse en dus ook geen deal meer is.

Precies dit, doe ik ook altijd.

[Managelorian]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:09:
[...]

Dat ben ik niet met je eens. Op het moment dat er een overeenstemming is over de prijs tussen @TTMJ! en de geïnteresseerde, is er een overeenkomst. Zie art 6:217 bw:


[...]

Nou, het wordt niet meer Tweakers dan dit! BAM! Direct met een wetsartikel om de oren slaan. Niet dat dit ook maar enige praktische waarde heeft, maar goed.

Maar meer praktisch: bericht sturen met aankondiging en dan 1 dag wachten lijkt mij prima.

[vanaalten]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 13:49:
[...]

Ik ga uit van wat er in de topicstart staat en niet van de interpretaties van derden.

In de topicstart staat dat er een prijs is afgesproken, maar niet een dat er een koopovereenkomst is gesloten. Daarvoor moet er ook overeenkomst zijn voor verzending of afhalen, betaling contact of overmaken, dat soort dingen. Zonder dat je precies weet wat de koper en verkoper gecommuniceerd hebben kan je niet stellen dat er een overeenkomst voor verkoop is, lijkt mij.

[PcDealer]

vanaalten schreef op maandag 24 juli 2023 @ 17:20:
[...]

In de topicstart staat dat er een prijs is afgesproken, maar niet een dat er een koopovereenkomst is gesloten.

Nou, er is een aanbod en het is aanvaard. Nuff said.

Managelorian schreef op maandag 24 juli 2023 @ 15:56:
[...]

Nou, het wordt niet meer Tweakers dan dit! BAM! Direct met een wetsartikel om de oren slaan. Niet dat dit ook maar enige praktische waarde heeft, maar goed.

Ho ho. Het dilemma was: is er wel of geen koper. Ik vind dat een wetsartikel betrouwbaarder is dan een onderbuikgevoel. Vanuit de wet kun je nog altijd afzwakken. Omgekeerd lijkt mij dat moeilijker.

[ Voor 14% gewijzigd door PcDealer op 24-07-2023 19:59 ]

[Tom-Z]

vanaalten schreef op maandag 24 juli 2023 @ 17:20:
[...]

In de topicstart staat dat er een prijs is afgesproken, maar niet een dat er een koopovereenkomst is gesloten. Daarvoor moet er ook overeenkomst zijn voor verzending of afhalen, betaling contact of overmaken, dat soort dingen. Zonder dat je precies weet wat de koper en verkoper gecommuniceerd hebben kan je niet stellen dat er een overeenkomst voor verkoop is, lijkt mij.

Nee, dat hoeft allemaal niet. Het énige dat strikt noodzakelijk voor een koopovereenkomst is overeenstemming over de zaak die afgeleverd moet worden. Technisch gezien hoef je niet eens een prijs overeen te komen; als er geen prijs is overeengekomen is een redelijke prijs verschuldigd (7:4 BW). Als er niets overeengekomen is over verzenden is het ophalen (6:41 lid 1 BW). Als er niets is overeengekomen over betalen dan mag de koper het overmaken maar ook contant betalen.

[teacher]

We hebben binnen de spelregels voor v&a 72 uur als richtlijn opgenomen. Daarna zou je een review kunnen achterlaten, en dooorrrrr...

[The Realone]

24 uur lijkt me prima. Het verhaal dat "iemand wellicht niet 24/7 achter z'n PC zit" is nogal kul tegenwoordig. Iedereen heeft "die PC" in z'n broekzak zitten en als iemand daadwerkelijk interesse heeft zal ie echt niet 72 uur zitten wachten om nog eens te reageren. Noodgevallen zijn altijd mogelijk, maar dan heb je in mijn ogen gewoon pech.

[fopjurist]

PcDealer schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:09:
[...]

Dat ben ik niet met je eens. Op het moment dat er een overeenstemming is over de prijs tussen @TTMJ! en de geïnteresseerde, is er een overeenkomst. Zie art 6:217 bw:

[...]

Als er een overeenkomst tot stand is gekomen, kun je die ontbinden als de wederpartij zijn betaalverplichting niet nakomt. Een berichtje als 'als ik binnen twee dagen niets van je hoor dan gaat het niet meer door' volstaat daarvoor.

[PcDealer]

fopjurist schreef op maandag 24 juli 2023 @ 23:15:
[...]

Als er een overeenkomst tot stand is gekomen, kun je die ontbinden als de wederpartij zijn betaalverplichting niet nakomt. Een berichtje als 'als ik binnen twee dagen niets van je hoor dan gaat het niet meer door' volstaat daarvoor.

Maar je kunt ook de koper houden aan die overeenkomst, als je dat zou willen. Dat weet jij net zo goed als ik

[Gadgeteer]

rube schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:13:
[...]

Staat daarin ook het woord klant?
Anyway, ik begrijp je maar jij begrijpt mij hopelijk ook.

rube schreef op maandag 24 juli 2023 @ 09:00:
[...]

Een koper is pas een koper als er betaald is.

Blijkbaar is het woord koper genoeg.

OT: eens met de mensen die aangeven dat je na 48 uur wachten wel genoeg hebt gewacht. Langer wachten resulteert straks in een situatie waarin overige geïnteresseerden inmiddels zijn voorzien en dan blijf jij met je spul zitten.

[fopjurist]

PcDealer schreef op dinsdag 25 juli 2023 @ 00:44:
[...]

Maar je kunt ook de koper houden aan die overeenkomst, als je dat zou willen. Dat weet jij net zo goed als ik

Ik las je reactie als 'pas op, er is een overeenkomst dus de koper kan een schadevergoeding vorderen als je de zaak aan een ander verkoopt en levert'. Er zijn ook andere geïnteresseerden, dus het ligt niet voor de hand om TS een juridisch traject in te sturen om de eerste koper tot betaling te bewegen. Maar inderdaad, dat zou wel kunnnen.

[PcDealer]

fopjurist schreef op dinsdag 25 juli 2023 @ 12:45:
[...]

Ik las je reactie als 'pas op, er is een overeenkomst dus de koper kan een schadevergoeding vorderen als je de zaak aan een ander verkoopt en levert'.

Nee, dat was niet mijn insteek