Mijn vrouw is zwanger, wij willen in het tweede trimester nog even Korea en Japan bezoeken (familiebezoek, niet alleen voor de lol ofzo). We zijn van plan om in week 24 te vertrekken en halverwege week 27 terug te komen.
Medisch gezien zou dit prima moeten kunnen: de kans op een vroeggeboorte is sowieso 1 op de 100, en vliegmaatschappijen weigeren je pas na week 36, daarvoor kan een zwangere vrouw prima reizen en over de kwaliteit van de zorg daar hoeven we ons ook geen zorgen te maken.
Ik vroeg me alleen af hoe dit precies zit met verzekeringen. Indien het onwaarschijnlijke zou gebeuren en het kind in bijvoorbeeld Korea ter wereld komt en dit overleeft moet het kind daar +- 3 maanden in een couveuse met daarnaast nog allerlei zorg.
Wij hebben een FBTO zorgverzekering met werelddekking ("zorg in het buitenland (wereld)"), wat buitenlandse zorgkosten zou moeten dekken die boven de Nederlandse tarieven uitkomen.
Daarnaast hebben wij een Allianz global assistance reisverzekering met medische kosten inbegrepen, dus eigenlijk zijn we voor zover ik kan zien hiervoor dubbel verzekerd. We hebben ook SOS hulpverlening en verzekering bij ongevallen, dit zou volgens mijn polis ook de verblijfs/terugreis kosten moeten dekken.
Dit klinkt allemaal prima maar ik (lees: mijn vrouw vooral..) twijfelt hier nog aan. Het kind zelf is als persoon immers niet verzekerd, zou al die nazorg dan ook nog verzekerd zijn terwijl je vast in het buitenland zit? Op internet vind je redelijk wat horrorverhalen van mensen die dit overkomt en vervolgens tienduizenden euro's lichter zijn, maar dit zijn dan meestal verhalen van buitenlanders. Nederlandse adviessites hebben het vooral over de medische kant ervan, maar weinig over de juridische/financiele kant.
Dus kortom: zou mijn verzekering werkelijk alle zorg in dit geval dekken? Zijn alle zorgkosten in elk geval gewoon verzekerd voor het kind zelf (niet alleen de moeder) en kunnen we de zorgen van ons af zetten, of zijn er nog dingen die ik kan controleren?
Ik heb de verzekeringen natuurlijk zelf al gebeld/gemaild maar dan krijg je wat vage antwoorden van een callcenter persoon zonder echt uitsluitsel.
Medisch gezien zou dit prima moeten kunnen: de kans op een vroeggeboorte is sowieso 1 op de 100, en vliegmaatschappijen weigeren je pas na week 36, daarvoor kan een zwangere vrouw prima reizen en over de kwaliteit van de zorg daar hoeven we ons ook geen zorgen te maken.
Ik vroeg me alleen af hoe dit precies zit met verzekeringen. Indien het onwaarschijnlijke zou gebeuren en het kind in bijvoorbeeld Korea ter wereld komt en dit overleeft moet het kind daar +- 3 maanden in een couveuse met daarnaast nog allerlei zorg.
Wij hebben een FBTO zorgverzekering met werelddekking ("zorg in het buitenland (wereld)"), wat buitenlandse zorgkosten zou moeten dekken die boven de Nederlandse tarieven uitkomen.
Daarnaast hebben wij een Allianz global assistance reisverzekering met medische kosten inbegrepen, dus eigenlijk zijn we voor zover ik kan zien hiervoor dubbel verzekerd. We hebben ook SOS hulpverlening en verzekering bij ongevallen, dit zou volgens mijn polis ook de verblijfs/terugreis kosten moeten dekken.
Dit klinkt allemaal prima maar ik (lees: mijn vrouw vooral..) twijfelt hier nog aan. Het kind zelf is als persoon immers niet verzekerd, zou al die nazorg dan ook nog verzekerd zijn terwijl je vast in het buitenland zit? Op internet vind je redelijk wat horrorverhalen van mensen die dit overkomt en vervolgens tienduizenden euro's lichter zijn, maar dit zijn dan meestal verhalen van buitenlanders. Nederlandse adviessites hebben het vooral over de medische kant ervan, maar weinig over de juridische/financiele kant.
Dus kortom: zou mijn verzekering werkelijk alle zorg in dit geval dekken? Zijn alle zorgkosten in elk geval gewoon verzekerd voor het kind zelf (niet alleen de moeder) en kunnen we de zorgen van ons af zetten, of zijn er nog dingen die ik kan controleren?
Ik heb de verzekeringen natuurlijk zelf al gebeld/gemaild maar dan krijg je wat vage antwoorden van een callcenter persoon zonder echt uitsluitsel.