Rekenen aan vast energiecontract of toch dynamisch?

[Hans1990]

Ik ben momenteel aan het kijken waar ik mijn energie contract ga laten vernieuwen. Ik heb 2x een jaar contract gehad met dubbele meter bij Pure-Energie. Beide gingen per ingang van mid augustus in, wat achteraf gezien allemaal redelijk gunstig uitviel.

Eerste jaar verbruikte ik 2076kWh¹⁾, leveringstarief 12ct normaal en 10.7ct dal. Wegens energieplafon viel de energierekening op bijna 0 euro uit. Het tweede jaar loopt nog, maar schat in dat ik zo’n 2500kWh verbruik¹⁾, met 45ct normaal en 37.4ct dal. Ik schat in dat -dankzij het energieplafon- ik voor dit laatste contract 70p/m kwijt ga zijn.
Ik woon in een relatief nieuw appartement; daardoor geen gas maar stadswarmte, en ook geen zonnepanelen of (mogelijkheden voor) EV op eigen stopcontact.

Ik heb nu een nieuw contractaanbod voor 24.6ct normaal en 24.3ct dal, excl belastingen (39.9ct incl). Ik ben zelf nog niet helemaal overtuigd of dit een goede deal is. Dankzij het energieplafon viel mijn maandbedrag lager uit, maar met dit contract aanbod blijft dat eigenlijk exact hetzelfde (65p/m). Dat voelt nogal wrang met het geweten dat de prijzen nogal gedaald zijn.

Maar ik ben nu eens gaan rekenen, en ik weet niet of dit en m'n huidige contract echt zo’n goede deal was. Ik heb de uur-data van Pure-Energie gedownload en deze naast de inkooptarieven gelegd die ik bij EasyEnergie kon verkrijgen. Daar heb ik dan de belastingen e.d. opgeteld als ik daar nu een nieuw contract zou afsluiten. De uur-data heb ik verrekent in de periode jan’22 t/m jun’23. Afgebeeld is maandtarieven van m’n huidige contract(en), en hypothetisch wat het bij EasyEnergie zou hebben gekost:

Kosten: 866 euro voor de huidige dubbele meter contract(en) en 982 euro op dynamisch tarieven.

Maar dat verschil komt voor een groot deel dankzij mijn eerste contract. Wegens de introductie van het energieplafon kreeg ik toen de stroom praktisch “gratis”. Als ik enkel voor mijn huidige contract periode reken, dan zijn de kosten aug’22 t/m jun’23 voor dubbel meter contract 806 euro, en 519 euro voor dynamische tarieven (waarvan 266 euro enkel voor de piekmaanden aug’22 en sep’22!!).

Nu kan ik niet voorspellen wat de tarieven in de toekomst doen, maar ik kan wel terugrekenen over de afgelopen half jaar. Als ik de voorgestelde tarieven plaats in de gehele afgelopen periode, dan krijg ik het volgende:

Puur hypothetisch dus. Maar met de nieuwe tarieven zou jan’22 t/m jun’23 mij 1015 euro gekost hebben. Dat staat dus tegenover de 982 euro bij dynamische prijzen, en dat is inclusief de piek die we hebben gezien 1 jaar geleden.
Hoewel niemand kan voorspellen wat de toekomst brengt, durf ik hiermee te concluderen dat een dynamische contract, in ieder geval voor mij, gunstig uit zou vallen. Persoonlijk denk ik dat de balans nog iets gunstiger kan uitvallen, omdat ik witgoed apparaten ook ‘s middags kan aanzetten ipv ‘s avonds.

Maar misschien dat ik nog iets gros over het hoofd zie? Daarom open ik graag een los topic of andere mensen hier ook aangerekend hebben, en ik ben dan benieuwd of daar dezelfde of juist een andere conclusie uit kwam.

¹⁾ Mijn verbruik is relatief hoog voor een eengezinshuishouden. Dat komt deels door 2 PC’s die 24/7 draaien (huis idle is zo’n 100W). Ik gebruik op hete dagen ook een mobiele airco (niet ideaal, maar huurhuis..). Voor mij een must-have wegens anders (dagelijkse) migraine door hitte/broeierigheid.

[JukeboxBill]

Niet aan gerekend, maar . . .

Toen ik overging op dynamisch, heb ik de redenering van ANWB Energie gevolgd. Die beweert dat je op de langere termijn altijd goedkoper uit bent met dynamisch, omdat je de risico opslag van de energieleverancier niet hoeft te betalen.
Als je dan ook nog kan schuiven met je energiegebruik door grote verbruikers tijdens de goedkopere uren aan te zetten, wordt het nog gunstiger.

Plus mijn ervaring dat energieleveranciers bij variabel contract geen half jaar vaste prijs meer hanteren als de marktprijs tussentijds onvoorspelbaar stijgt en als de marktprijs daalt maar heel langzaam de leverprijs weer naar beneden bijstelt.
En leveranciers met de goedkoopste vaste contracten laten zich failliet verklaren als het een beetje moeilijk wordt en komt het risico nog steeds bij de consument terecht.

Dit alles onder voorbehoud dat je geen zonnepanelen hebt, want dan gaat de teruglevering een rol spelen.

------------------------------------------------------------------------
Om toch nog even wat cijfers te geven. Dit is een kostenoverzicht van half februari tot half juni.
Dit is de alles inclusief prijs, met inbegrip van de vermindering energiebelasting.
E-boiler (20 a 25% van totale stroomverbruik) staat alleen aan tijdens de goedkoopste 3 uren. Wassen/drogen doe ik zoveel mogelijk in de weekenden omstreeks de goedkoopste uren.

[ Voor 25% gewijzigd door JukeboxBill op 16-07-2023 17:05 ]

[RCBL]

Hans1990 schreef op zondag 16 juli 2023 @ 15:11:

Ik woon in een relatief nieuw appartement; daardoor geen gas maar stadswarmte, en ook geen zonnepanelen of (mogelijkheden voor) EV op eigen stopcontact.

Denk dat ik in een bijna 1 op 1 situatie zoals jij zit. Alleen verbruik van stroom en verder helemaal niets.

Zit nu sinds april bij Zonneplan en de gemiddelde stroomprijs die ik heb is 26 cent en een beetje.
Als je inderdaad een beetje speelt en kijkt in hun app wanneer er de goedkoopste uren zijn en daar je vaat/wasmachine aanzet en gaat stofzuigen etc..dan kan/zul je t.o.v. een vast contract zoals Pure Energie goedkoper uit zijn. Het is dynamisch per uur. dus er kunnen uren zijn die duur zijn en uren waarbij je zelfs een paar centen toe krijgt.

Kortom, als ik jouw situatie inschat en die hetzelfde/bijna hetzelfde is, zou ik er niet aan twijfelen om dynamisch te nemen.

Voordeel is ook dat je eigenlijk per dag kan opzeggen. Als er dan vaste contracten aangeboden worden tegen relatief lage prijzen zou alsnog naar een vast contract kunnen. Voordeel is dat je niet hoeft te
spelen met wanneer je de vaatwasser aanzet en als je zekerheid wil hebben.. Bij mij ligt het omslagpunt wanneer de prijs inclusief alle btw en heffingen voor een vast contract rond de 23 cent ligt. Dat gaat denk ik niet meer gebeuren...

[Hans1990]

Goed punt van elke dag opzegbaar. Maar als dat nodig is omdat de tarieven gemiddeld erg hoog liggen, dan zullen die vaste contracten van 40ct/kWh ook weer verdwijnen schat ik.

Maar daarintegen wat @JukeboxBill ook zegt; waarschijnlij ijlen de prijzen lang na op een variabel contract. Eigenlijk laten mijn cijfers zien dat een vast contract lange tijd onvoordelig nu is geweest. Misschien was dat met variabel iets minder zo, maar dan had ik misschien ook een paar maanden 80ct+ betaald. Linksom of rechtsom is 1-4x per jaar een tarief vaststellen met de verwachting dat stroom duur kan worden best wel nadelig. Andersom als je toevallig op een goedkoop moment het lang vast zet zit je goed, maar ik denk dat energieleveranciers daar nu even niet mee stunten of op gokken. Ik vind die 39,9ct aanbieding heel toevallig precies tegen prijsplafon aan zitten...

Ik ga het gewoon doen. Ik was er denk al wel over uit (heb de cijfers nagelopen immers), maar iets in mij twijfelde nog