Erfenis met meerdere bodies en lenzen

[Malt007]

Uit een erfenis van een hobbyfotograaf mag ik kiezen tussen een aantal bodies en lenzen. Ik heb echter geen enkel verstand van camera's en weet ook niet zo goed wat ik wil gaan doen. Idee is dat ik wel een cursus ga doen en ik ben opzich wel gek op de natuur dus ik zie mezelf het snelste dat soort foto's maken.

Heb uiteraard wel uitgebreid gegoogled naar de modellen en lenzen, maar ze varieren nogal tussen entry level en premium (aldus wiki), maar ook qua leeftijd dus geen idee wat voor mij het beste zal zijn. Ik zie mezelf niet snel foto's bewerken, dus voorkeur gaat uit naar de body met de beste/makkelijkste auto-functie.

Aangezien er 4 bodies zijn en 5 lenzen, denk ik aan 1 body + 2 lenzen zodat de rest overblijft met tenminste 1 lens.

Bodies:
80D
6D
760D
500D

Lenzen:
Canon 18-200
Canon 17-40
Canon 100-400
Canon 28-135
Canon 80-200

Als er meer informatie nodig is zal ik dat uiteraard posten, maar hoop dat jullie met bovenstaand wellicht al tot een advies kunnen komen.

[matthijst]

Canon 6D body, met 18-200 lens voor "alles" en de 100-400 voor "wild".

[Hielko]

Canon 6D is een full-frame camera, en het meest "pro" model, maar komt uit 2012.

De 80D is aps-c en wat nieuwer, komt uit 2016. Als je vooral natuur, dieren/vogels wilt fotograferen dan is deze camera eigenlijk beter. Want met een 1.6x cropfactor wordt een 400mm lens ineens 640mm.

Ik ben niet zo bekend met de lenzen van Canon, maar als je voor de 6D gaat moet je wel kijken of de lenzen daar geschikt voor zijn (full frame lenzen zijn EF-lenzen, en de aps-c lenzen zijn EF-S lenzen).

De 100-400 is waarschijnlijk een full-frame lens en is uitstekend voor natuur/dieren etc. Zo'n lens lijkt me een no-brainer (ook omdat ze meestal niet goedkoop zijn). De 18-200 is erg all-round, maar misschien een EF-S lens? En waarschijnlijk met dat grote bereik ook niet heel erg scherp. Zou zelf kijken of de 17-40 een EF lens is, dan heb je een mooie lens voor landschappen, en dan 100-400 voor natuur. Heb je wel een beetje een gat tussen de 40 en 100. 28-135 kan je ook overwegen als 2e lens, maar mis je wel wat groothoek.

[ Voor 8% gewijzigd door Hielko op 14-07-2023 13:14 ]

[equationunequal]

matthijst schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 10:51:
Canon 6D body, met 18-200 lens voor "alles" en de 100-400 voor "wild".

De 18-200 is een EF-S lens. Die gaat niet passen op de 6D.

[ Voor 4% gewijzigd door equationunequal op 14-07-2023 11:10 ]

[Malt007]

Yes, de 18-200 is een EF-S, wel jammer want ik las net een review en dat is ook een goede (en prijzige) lens met een groot bereik. De rest is allemaal EF in ieder geval.

[matthijst]

equationunequal schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 11:09:
[...]


De 18-200 is een EF-S lens. Die gaat niet passen op de 6D.

Ah, 28-135 dan misschien?

[equationunequal]

Heb je de optie om de bodies uit te proberen voordat je een keuze maakt? Dan kan je de body kiezen die voor jou het beste in de hand ligt.

De 500D zou ik persoonlijk links laten liggen. De 760D is de meest compacte optie. De 80D is een betere camera dan zowel de 500D en 760D, maar ook een stukje groter.

De 6D is de enige met een full-frame sensor. Het is echter wel een wat ouder model, maar wel de meest "professionele" body uit het lijstje.

Ga je voor de 760D of 80D, dan is de 18-200 een goede optie als "allround" lens om mee te experimenteren.
Ga je voor de 6D, dan doet de 28-135 iets vergelijkbaars, weleenswaar met minder tele-zoom bereik.

Als 2e lens is de 17-40 een goede optie als je bijvoorbeeld landschappen of architectuur wilt gaan fotograferen. Als je meer interesse hebt in bijvoorbeeld vogelfotografie dan is de 100-400 de meest logische keuze.

[Malt007]

Hoopte dat het makkelijker zou worden een keuze te maken, wellicht kan ik opteren voor 2 bodies, kreeg niet het gevoel dat er veel interesse was binnen de familie.

[Frogmen]

Als je verder niet echt interesse hebt in fotografie zou ik ze aan iemand anders laten die het wel heeft. Uiiteindelijk komt het anders alleen in de kast te liggen en dat is zonde.