Welke GPU upgrade? 4070 TI of RX 7900 XT(X)

[Merlijntjuh]

Ik zoek?
Een videokaart voor 60 a 120 fps op 4K, medium tot high settings

Wat is je budget?
Geen vast budget, alleen 1300 of 1500+ euro voor een xx80 of xx90 is wel een beetje uit den boze.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Momenteel ben ik aan het kijken naar een RTX 4070 TI of een RX 7900 XT(X)

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ik run nu een i7 7700k met een gtx 1070 en 16gb ram. De i7 7700k vormt hopelijk op 4K niet een al te grote bottleneck en verder kan ik er nog wel 16gb bijprikken. Mijn display is een LG C1 48’’ 4K 120hz OLED. Als voeding heb ik een RM750X.

Ik speel vooral games als TES (met wel wat zware gfx mods), Fallout 4, The Witcher 3, Flight Sim 2020, Hogwarts Legacy en wil vooral wat ps5 exclusives (TLOU, Uncharted, God of war) en Starfield er mee gaan spelen (wil niet aan 30 fps vast zitten zoals op m’n series X). De C1 heeft VRR dus ~60 fps is goed voor story games welke ik vooral speel.

Beste tweakers,

Ik zoek dus een kaart om bovenstaande games en andere soortgelijke, vooral story games, op 4K te spelen met 60 of meer fps. De kaart mag iets overkill zijn voor mijn cpu aangezien ik later eventueel toch een nieuw moederbord + cpu erin zet. Ik hoef niet alles 4K native op ultra settings waarbij je van 70 naar 35 fps gaat vanwege ‘God Rays’ of een rook effect, maar wil wel de algemene settings rond high hebben. Verder wil ik dat zeker wel 3 a 4 jaar met deze kaart kunnen.

Momenteel ben ik wat onbekend in het gpu landschap omdat ik dus van een gtx 1070 kom. Bijvoorbeeld DLSS 2 (en 3) en raytracing zijn dingen die wat onduidelijk voor me zijn. Als ik namelijk naar de pure rasterisation performance kijk lijkt de RX7900 XT de duidelijke koop, en met een oog op de toekomst misschien wel de RX7900 XTX. Echter als ik zo rond kijk zie ik dat zelfs deze kaarten het soms al lastig hebben op 4K, maar dat met DLSS 2 upscaling of DLSS 3 frame-gen het allemaal flink soepeler loopt. Maar daarbij heb ik met FSR vanuit mijn Series X wat mindere ervaringen (artifacts e.d.) en schijnt Nvidia toch wel een streepje voor te hebben op AMD. Raytracing waardeer ik en zeker omdat ik single player games speel prefereer ik ~60 fps met boven 100+ zonder.

Wat adviseren jullie?

En als kleine bonus vraag; ik lees nogal wat gedoe met de 16 pin connectors o.i.d. van de nieuwe kaarten, is een RM750X (modulair ding) wel geschikt voor deze nieuwe generatie kaarten?

[CustomBudgetPc]

Momenteel is de RX 7900 XTX bijna op hetzelfde niveau als de RTX 4080 qua pure kracht, zonder te kijken naar RT of DLSS/FSR. De XTX versie is het daarnaast zeker waard, het bied voor wat meer geld zeker meer prestatie.

Meestal zal de RX 7900 XTX native op hetzelfde niveau zijn als de RTX 4070 ti met DLSS, maar komt de RTX dus wel met een aantal artifacts.

Bepaalde games werken beter voor de RTX 4070 ti, zoals Hogwarts Legacy waar de 4070 ti met en zonder DLSS beter is dan de RX 7900 XTX. Maar daarnaast is de XTX native gemiddeld 25% sneller op 4K.

Maar als je van plan bent altijd DLSS en vooral RT te gebruiken is de 4070 ti wel beter. Het kost ongeveer 200 minder en doordat de XTX, of AMD überhaupt, niet heel sterk is met RT zal de prestatie bijna hetzelfde zijn en komt AMD met FSR war zoals je als zij, meer artifacts levert.

Persoonlijk wil ik native prestatie waarin de XTX veel sterker is, maar als je opzoek bent naar een goede prijs voor DLSS en vooral RT is de 4070 ti wel de beste optie.

Hopelijk verklaart dit het!

[Hackus]

Met een 7700K zou ik geen van beide kopen, maar deze set eerst upgraden

[Merlijntjuh]

Bedankt voor de reacties!

@CustomBudgetPc
Ik heb persoonlijk weinig moeite met de enkele artifacts, als deze voor mij 200 euro besparen en verder raytracing speelbaar maakt. (Misschien ben ik een van de weinige maar ik vind het echt iets toevoegen).

@Hackus
Nu ik inderdaad wat verder heb gelezen zie ik dat het allemaal alweer een stuk verder is ontwikkeld en dat een 7700k eigenlijk niet meer mee kan. Daarom ben ik nu van plan om een i5 13600k te combineren met een RTX 4070 TI, en dan later eventueel over te gaan op de RTX 5000 serie. Of adviseer je dan een i7 om niet weer een bottleneck te hebben van die i5 over een paar jaar?

[Doc Quixotic]

De extra cores van de i7 helpen nauwelijks (en in sommige benchmarks zelfs geheel niet) voor betere performance bij het gamen; het verschil zie je eigenlijk alleen bij zwaardere rekentaken zoals rendering, encryptie/decryptie, of encoding. Dit gegeven doet mij vermoeden dat je als pure gamer ook maar heel weinig extra 'levensduur' uit een i7 zal halen.

[Merlijntjuh]

@Doc Quixotic
Duidelijk! Uit interesse, wat maakt het dan dat juist een i7 van enkele jaren oud nu moeilijk meekomt bij nieuwere ‘cpu intensive’ games? Of bedoel je de extra cores die een i7 nu heeft vergeleken met een i5? (Die hebben er al 8 tegenwoordig las ik).

[Wolfp4ck]

Die I7 7700k kan perfect nog mee met een 4700ti en zelf nog met een rx 7900 xtx op de TS zijn 4K display.

Ik zou wel optere voor de RX7900 xtx
de reden daartoe is je komt van de gtx 1070, maw je bent gewoon van 5-6 jaar met je grafische kaart te doen.
De kaart met 24gb vram zal volgens mij het meeste futureproof zijn.
Een 4070 ti kopen om nadien over te schakelen naar een rtx 5000 series kaart is gewoon geld weggooien (kan je het evengoed mijn richting uit gooien )

Och ja effe Edit, Raytracing / DLSS / FSR / Frame generation
Allemaal leuke woorden, maar de RX 7900 XTX heeft genoeg grunt om Native de games die je speelt vloeiend te laten lopen. Die heeft geen trukjes nodig om meer FPS te persen zoals de rtx 4060 nu doen met de dlss 3.
Er is dan nog steeds de optie van FSR (de AMD DLSS) aan te zetten indien je toch eens wilt zien wat raytracing te bieden heeft. (voor mij persoonlijk bitter weinig)

[ Voor 31% gewijzigd door Wolfp4ck op 12-07-2023 15:32 ]

[Merlijntjuh]

Bedankt voor de reactie @Wolfp4ck

Het zou inderdaad gaan om 4K gaming. Ik heb al een series X staan op m’n TV en de enige reden om de pc te upgraden is diezelfde 4K op een groot scherm ervaring voort te zetten, maar dan met 60 of meer fps, en dan het liefst zonder gimmicks inderdaad. Ik speel niet competitief dus ik schuif liever settings omhoog tot ik rond de 60 a 100 fps zit dan per se 120+ raken. In die zin zou een RX 7900 XTX dus een goede keuze zijn. Is het echter ook echt zo dat native 4K echt merkbaar beter is dan DLSS 2 en/of 3?

Heb jij hier ervaring mee of is er een manier waarop ik daar achter kan komen? Zijn er bijvoorbeeld nog PC stores waar je dit kan testen?

Want als ik kijk naar de performance gain van DLSS lijkt die meer te zijn dan het verschil in raw performance (zo’n 20% denk ik?). Maar dat gaat natuurlijk alleen op als de image quality van de Nvidia kaart dan ook on par is met AMD, anders heb ik inderdaad liever de AMD kaart met native 4K op een paar frames minder.

[Wolfp4ck]

https://www.techspot.com/...ogwarts-legacy-benchmark/

dit is ruwe power
Indien je meer fps wilt zal je upscaling moeten gebruiken op 4k ultra met TAA

De 4070 TI (58 fps) heeft DLSS nodig voor speelbaar te zijn (60+fps)
de RX 7900 XTX niet (73 fps)

Ik neem enkel Hogwarts
1. Ik heb zelf die game en kan zeggen dat de cijfers correct zijn met mijn RX 7900 XTX
2. Meeste demanding game uit je lijst

zet je dan DLSS aan bij de 4070 TI --> naar de 75fps gaan en
als je FSR aanzet bij de 7900 XTX --> ga je naar de (net eronder) 100 fps
beide op quality zetten
ga je lager dan quality dan ga je verschil met native wel beginnen te zien.
Zeker als je dicht op je 48 inch scherm zit (en ja dat zelf met DLSS 3)

[Merlijntjuh]

@Wolfp4ck
Het ziet er inderdaad uit alsof de RX 7900 XT bijna on par is en dan is DLSS 3 mooi meegenomen maar de RX 7900 XTX lijkt wel echt een flink stukje sneller, dus dan heb je dat inderdaad niet nodig.

En in jouw eigen ervaring, zie je dan ook bij FSR quality op 4K (dan upscaled hij vanuit 1440p dacht ik?) van die randjes die een soort ghosting / rafelingen hebben bij beweging, of is dat dus een artifact wat je alleen ziet als je lager dan quality gaat?

[Wolfp4ck]

Op quality ga je al moeite moeten doen, als je weet waar je naar op zoek moet ga je het lastig hebben om verschillen te zien.
Als je de verschillen eenmaal gezien hebt (vooral bij omheining en hekwerk bvb) kan je niet meer unseen

[Merlijntjuh]

@Wolfp4ck Tussen quality en lager bedoel je dan? Of dlss en fsr? (Alsin stel ik speel op de XTX met fsr op quality in 4K, krijg je dan nogsteeds lelijke hekken en rasters)?

[Hackus]

Wolfp4ck schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 16:28:
https://www.techspot.com/...ogwarts-legacy-benchmark/

dit is ruwe power
Indien je meer fps wilt zal je upscaling moeten gebruiken op 4k ultra met TAA

De 4070 TI (58 fps) heeft DLSS nodig voor speelbaar te zijn (60+fps)
de RX 7900 XTX niet (73 fps)

Ik neem enkel Hogwarts
1. Ik heb zelf die game en kan zeggen dat de cijfers correct zijn met mijn RX 7900 XTX
2. Meeste demanding game uit je lijst

zet je dan DLSS aan bij de 4070 TI --> naar de 75fps gaan en
als je FSR aanzet bij de 7900 XTX --> ga je naar de (net eronder) 100 fps
beide op quality zetten
ga je lager dan quality dan ga je verschil met native wel beginnen te zien.
Zeker als je dicht op je 48 inch scherm zit (en ja dat zelf met DLSS 3)

Getest met 7700K ?

(We used a test system powered by the Ryzen 7 7700X with 32GB of DDR5-6000 CL30 memory)

[ Voor 4% gewijzigd door Hackus op 12-07-2023 16:49 ]

[Jean Paul]

Een andere reden om voor de AMD kaart te gaan is dat deze minder afhankelijk van de CPU is vergeleken met de Nvidia. Gezien de oudere CPU ga je daar meer plezier mee hebben.

[GromuhlDjun]

Merlijntjuh schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 16:36:
@Wolfp4ck
Tussen quality en lager bedoel je dan? Of dlss en fsr? (Alsin stel ik speel op de XTX met fsr op quality in 4K, krijg je dan nogsteeds lelijke hekken en rasters)?

Ja dat blijf je houden, maar op 4k is dat veel minder zichtbaar dan op 1440p of 1080p. Als je er naar zoekt ga je het zeker vinden, maar dat geldt ook voor dlss. Voordeel van dlss is dat het minder achteruit gaat in beeldkwaliteit als je naar bijv 1440p gaat.
Verschilt ook per spel en versie van FSR/DLSS.

[ Voor 4% gewijzigd door GromuhlDjun op 12-07-2023 17:15 ]

[Merlijntjuh]

@GromuhlDjun

Duidelijk.

Dus stel ik ga voor de XTX en wacht dan de Raptor lake refresh af, in de tussentijd nog met m’n oude 7700k, is dat dan nog een optie of heb ik dan nog baat bij een complete switch naar AMD (dus ook cpu)?

[Hackus]

Kijk het eerst aan op je 7700K en laat je geen reviews aansmeren op een AMD 7700X

[GromuhlDjun]

Ik heb zelf een AMD 3700x en op 1440p is mijn 4070ti nog steeds bijna overal de bottleneck. Nu speel ik geen competetieve shooters, dus het hangt af van de spellen die je wilt spelen. De 7700k is op 1440p iets trager (5-15%) dan de 3700x als ik wat video's op youtube mag geloven, maar nog steeds heel behoorlijke performance. Op 4k is het verschil nog kleiner, dus ik zou lekker bij de 7700K blijven totdat je echt performance tekort komt.

n.b. ik speel al mijn spellen op 1440p hoog-max detail op 80fps of hoger (zoals Cyberpunk raytraced, Days Gone, Deathloop raytraced, Witcher 3 raytraced, Plague Tale Requiem, God of War, etc behalve spellen met een 60fps cap natuurlijk, Elden Ring, Skyrim bijvoorbeeld)

[ Voor 11% gewijzigd door GromuhlDjun op 12-07-2023 17:31 ]

[Merlijntjuh]

@Hackus
Zal ik doen! Wat betreft het prijsverschil van 200 euro van een XTX en een 4080, is dat dan nog wat waard? Of betaal je dan puur de ‘Nvidia’ premium die op hun kaarten lijkt te zitten?

@GromuhlDjun

Goed om te horen. In dat geval zou ik dan dus aangezien ik wel echt 4K speel voor een XTX of 4080 moeten gaan omdat 12GB misschien wel krap wordt zie ik. Als ik dan verder mijn systeem zo kan laten scheelt dat weer.

[ Voor 37% gewijzigd door Merlijntjuh op 12-07-2023 17:31 ]

[GromuhlDjun]

Ja ik zie wel de 12GB al bijna vollopen op 1440p in sommige games, vooral met raytracing. Dus voor 4k zou ik een kaart met wat meer VRAM marge nemen inderdaad.

[Merlijntjuh]

@GromuhlDjun

Dan gaat het dus om de XTX of 4080, zal ik me daar nog wel even over inlezen.

Bedankt iedereen voor de hulp, en mocht iemand nog ervaring hebben met de 4080 en hoe die zich verhoudt tot de XTX hoor ik het graag!

[Doc Quixotic]

Of bedoel je de extra cores die een i7 nu heeft vergeleken met een i5? (Die hebben er al 8 tegenwoordig las ik).

Ja, dan doel ik op het verschil tussen 6 P-cores van de I5 13600k en de 8 P-cores van de i713700. Games zijn nog steeds vooral sterk afhankelijk van de kloksnelheid per core, en zien doorgaans maar weinig winst van >4-6 cores. Het verschil in kloksnelheid tussen de 13600 en 13700 is minimaal, en de extra cores van de 13700 worden suboptimaal gebruikt, dus je betaalt als je als gamer voor en 13700 koopt veel geld voor weinig winst.

[Wolfp4ck]

4080 en 7900 xtx komen tezamen over de eindmeet bij raw power.
De 4080 heeft 20% voorsprong als je raytracing activeert
Is het de prijs waard ?

999€ voor de 7900 vs
1200€ voor de 4080

[Hackus]

Ik heb zelf één van de eerste XTX, en ben er zeer tevreden mee.
uitvoering: Sapphire AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB

[ Voor 67% gewijzigd door Hackus op 12-07-2023 19:18 ]

[Merlijntjuh]

@Wolfp4ck
Dus mocht ik veel raytracing willen gebruiken schaalt dat mooi met de prijs, maar anders wordt het dus de XTX.

Ik zal me nog maar eens inlezen in hoeverre ik het serieus van plan ben te gebruiken… anders die 200 euro in andere componenten stoppen.

Bedankt!

[Koldur]

Ben je van plan VR te gaan spelen in de nabije toekomst?

[Wolfp4ck]

ivm met VR kan ik zeggen dat mijn Oculus en Vive perfect werken met de RX 7900 XTX, welke problemen er ook waren in het verleden. Of ik heb ze niet of ze zijn inmiddels gepatched

[markmhh]

Oki

[ Voor 98% gewijzigd door markmhh op 13-07-2023 11:03 ]

[Wolfp4ck]

waarom hijack je topic van @Merlijntjuh ?
Start nieuwe topic met je vraag
Zet er ook bij welke games je speelt en op welke resolutie, de rx 6800 is geen trage kaart, zelf met de huidige maatstaven.

[Koldur]

Wolfp4ck schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 08:42:
ivm met VR kan ik zeggen dat mijn Oculus en Vive perfect werken met de RX 7900 XTX, welke problemen er ook waren in het verleden. Of ik heb ze niet of ze zijn inmiddels gepatched

Met een Vive snap ik dat de problemen wel meevallen, die vraagt een stuk minder dan de huidige en aankomende headsets.
Draadloos is AMD sowieso een drama m.b.t. streamen en dus encoden, hoe jammer ook, als je voor een hedendaagse VR headset gaat, is Nvidia de meest veilige optie.

[Wolfp4ck]

@Koldur Over welke headset heb je het specifiek ?
ik geef toe dat ik het VR gebeuren de laatste 3 jaar niet echt meer gevolgd heb

[Koldur]

Wolfp4ck schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 10:12:
@Koldur Over welke headset heb je het specifiek ?
ik geef toe dat ik het VR gebeuren de laatste 3 jaar niet echt meer gevolgd heb

Quest 2, Quest Pro, Pico 4 en de Pimax headsets. Maar wilde eerst even weten of de TS überhaupt voor VR ging voordat deze discussie gestart zou worden, vandaar eerst de vraag. Gaan nu een beetje off-topic

[Wolfp4ck]

@Koldur klopt back on topic

[Merlijntjuh]

VR zou ik best nog weleens willen proberen maar niet dusdanig dat ik daar nu de keuze van af laat hangen.

Ik ga straks eerst even FSR 2 proberen op mijn gtx 1070 want ik zie volgens mij dat die bij the Witcher 3 next-gen update zit.

De framerate zal nog steeds belabberd zijn maar dat zou niet uit moeten maken voor de artifacts right? @Wolfp4ck

[Wolfp4ck]

framerate zal verbeteren, zet het eens op performance ?
welke fps krijg je ?

[Merlijntjuh]

@Wolfp4ck The Witcher wil spontaan niet in dx12 launchen, de versie die nodig is voor fsr, dus ik ga even een andere game zoeken om fsr te testen.

[Merlijntjuh]

@Wolfp4ck update: Tw3 werkend gekregen. Ik zie dat fsr zo’n 1/3e hogere fps geeft, van de lage 30 naar de lage 40, mits ik dan quality gebruik. Alles daaronder en artifacts zijn best wel zichtbaar. Al moet ik zeggen dat ik puur 4K verreweg het mooiste vind omdat het veel meer die ‘pop’ geeft bij details van bijvoorbeeld het outfit van het karakter of een raamkozijn enz…

Ben benieuwd hoe fsr zich dan verhoud tot DLSS anders kan ik inderdaad het beste voor de pure rasterisation gaan (XTX)

[rodie83]

Merlijntjuh schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 22:32:
@Wolfp4ck update: Tw3 werkend gekregen. Ik zie dat fsr zo’n 1/3e hogere fps geeft, van de lage 30 naar de lage 40, mits ik dan quality gebruik. Alles daaronder en artifacts zijn best wel zichtbaar. Al moet ik zeggen dat ik puur 4K verreweg het mooiste vind omdat het veel meer die ‘pop’ geeft bij details van bijvoorbeeld het outfit van het karakter of een raamkozijn enz…

Ben benieuwd hoe fsr zich dan verhoud tot DLSS anders kan ik inderdaad het beste voor de pure rasterisation gaan (XTX)

Het punt is vooral dat je er nooit helemaal vanuit kan gaan dat een game DLSS(3) en/of FSR2 gaat ondersteunen. De 7900XTX is qua ruwe performance simpelweg de betere kaart, zolang je dus raytracing buiten beschouwing laat.

[PilatuS]

De 7700K is een enorme bottleneck, ook op 4K. Hier van een 6700K met RTX 3080 naar een 7800X3D gegaan en ging van 80fps naar 120fps in bijvoorbeeld Warzone 2. Met de 6700K liep de GPU constant op 60% te hangen, nu netjes 100%. Dit trouwens op 3840x1600, dus net geen 4K, maar ook zeker geen 1440p. Ben van plan zelf een 7900XTX te kopen omdat ie in Warzone 2 richting de RTX 4090 gaat ipv rond de RTX 4080.

[Wolfp4ck]

COD MW is nu eenmaal een competitief spel waar je meer leunt op de CPU om zoveel mogelijk frames eruit te krijgen en in jouw situatie kan ik gerust begrijpen dat je de beslissing genomen hebt, de 6700k is nog anderhalf jaar ouder dan de 7700k.
Spellen zoals Elden Ring of Hogwarths gaan geen significante uplift zien dankzij vervangen CPU op eye candy settings op 4k. Spellen dat de TS aangaf meestal te willen spelen.

[Merlijntjuh]

Bedankt voor de reacties iedereen.

De keuze gaat uit naar een RTX 4080 inclusief nieuwe cpu.

Ik heb nog even een 1440p monitor erbij gepakt maar merk dat ik echt veel waarde hecht aan 4K en dan is de 12GB van een RTX 4070 TI wat krap aangezien ik er jaren mee wil doen. De XTX of 4080 is dan een verschil van 200 euro maar de raytracing is beduidend beter bij de 4080 dus dan ga ik daar voor.

[Wolfp4ck]

niet vergeten dat de RM750x die kaart perfect aankan maar dat je dan met een adapter zit om van 8 pins naar v12 te gaan, nieuwere voedingen 3.0 hebben wel een rechtstreekse verbinding.
Is trouwens een interessante yt clip over gekomen van Nic,
YouTube: They FINALLY admitted that this was a major issue!

nu bij de rtx 4080 zie ik wel geen doorgebrande kabels of adapters

[CH4OS]

Kijk ook even of de games die je speelt (ook) CPU afhankelijk zijn. Ik heb onlangs van 7700k naar 9900k geupgrade en ik merk toch wel behoorlijk verschil (in Diablo IV merkte ik al 20FPS verschil, zo niet meer op het gemiddelde). Qua GPU van 1080ti naar 2080 gegaan, dat scheelt natuurlijk ook wel, maar onderschat de CPU niet.

Gisteren was er op Tweakers ook iemand die eigenlijk hetzelfde vroeg, wil ook zijn GPU upgraden en twijfelde tussen 4070ti en de XTX7800/7900. Maar uiteindelijk is zijn use case iets anders, omdat hij wel CPU intensieve games speelt. Een 5800X3D is dan leuk, maar met een 7800X3D gaan dergelijke games een stuk meer los dan van een dergelijke GPU upgrade.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 14-07-2023 12:31 ]

[Merlijntjuh]

@Wolfp4ck Ik zal daar nog wel even goed over lezen dan, uit mijn eigen lab ervaringen ben ik altijd wat voorzichtig met adapters en omwegen bij dit soort ampèrages.

En @CH4OS, goed dat je het zegt, ik ga inderdaad voor een i5 13600k. Tenminste, zoals ik het zie is het 100 euro goedkoper in aanschaf en scheelt t nog een bak stroom met een i7 ook. Of is voor een 4080 een i7 wel weer aan te raden?

[ Voor 41% gewijzigd door Merlijntjuh op 14-07-2023 12:32 ]

[Koldur]

Beste is deze kabel erbij te kopen:
uitvoering: Corsair 600W PCIe 5.0 12VHPWR Type-4 PSU Power Cable Zwart

[Merlijntjuh]

@Koldur Hoe veilig is zo'n adapter dan, lees op Hardwareinfo niet de meest geruststellende dingen (lijkt erop dat het vermogen niet gelijk verdeeld wordt over de pins)?

[Koldur]

Merlijntjuh schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 12:35:
@Koldur Hoe veilig is zo'n adapter dan, lees op Hardwareinfo niet de meest geruststellende dingen (lijkt erop dat het vermogen niet gelijk verdeeld wordt over de pins)?

Dit is geen adapter, dit is de kabel die Corsair ontwikkeld heeft specifiek voor die voedingen. De kabels van Corsair zijn veel hoger dan spec gemaakt en dus veilig voor 600W

[ Voor 3% gewijzigd door Koldur op 14-07-2023 12:41 ]

[Wolfp4ck]

@Merlijntjuh ik stel voor dat je zelf wat research erover doet, ik ken die kabel niet persoonlijk en geen ervaringen met corsair

[Merlijntjuh]

@Koldur, @Wolfp4ck Bedankt, ik zal zelf even erover lezen, die aparte kabel ziet er inderdaad goed uit!

[Koldur]

Even een correctie, het blijkt aan de voeding terminal te liggen:
https://forum.corsair.com...4-12-pin-gpu-power-cable/

[Merlijntjuh]

@Koldur Lees het ja. Alleen kan ik nergens vinden welke terminals mijn RM750x heeft. Want in het slechtste geval kan je maar iets van 324W leveren plus 75W van m’n PCIe. Denk dat 400W krap is voor een RTX4080?

[Hackus]

Koldur schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 14:10:
Even een correctie, het blijkt aan de voeding terminal te liggen:
https://forum.corsair.com...4-12-pin-gpu-power-cable/

2022 & RTX3090Ti. heeft niks met huidige kabels te maken

[Koldur]

Hackus schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 15:40:
[...]

2022 & RTX3090Ti. heeft niks met huidige kabels te maken

Zeker wel, de huidige 12VHPWR is een afgeleide van deze kabel, enige verschil zijn de sense pinnen.

Het principe wat daar staat gaat bij de 12VHPWR net zo goed op.

[ Voor 10% gewijzigd door Koldur op 14-07-2023 15:49 ]

[Koldur]

Merlijntjuh schreef op vrijdag 14 juli 2023 @ 15:33:
@Koldur Lees het ja. Alleen kan ik nergens vinden welke terminals mijn RM750x heeft. Want in het slechtste geval kan je maar iets van 324W leveren plus 75W van m’n PCIe. Denk dat 400W krap is voor een RTX4080?

https://www.corsair.com/us/en/s/psu-cable-compatibility

Hier kan je zien dat de kabel ook voor jouw RM750x geschikt is.

[Merlijntjuh]

@Koldur Top, zie het staan. Bedankt voor de hulp iedereen, dan ben ik eruit!