1.0 ayhjar of 1.4 ayhjar

[GambitRS]

welke van de twee is nou sneller? De 1.0 ayhjar loopt toch ook gewoon gemiddeld nog op 1.7 net zoals de 1.4? En wordt dan gemiddeld toch gewoon even warm of niet?

[Geert]

De 1 Ghz AYHJA(R) bestaat niet vanaf 1333 Mhz is de code 5-letterig geworden.
Als je toch voor de 1 Ghz zou moeten gaan, zoek dan naar een "axia" core.

[ubermaestro]

Op maandag 03 september 2001 02:05 schreef PePiEnCoCkiE het volgende:
De 1 Ghz AYHJA(R) bestaat niet vanaf 1333 Mhz is de code 5-letterig geworden.
Als je toch voor de 1 Ghz zou moeten gaan, zoek dan naar een "axia" core.

Bestaat dus wel, maar volgens mij zijn 1 ghz AYHJAR's gewoon downgeclockte 1,33/1,4 's

[InterCC]

Op maandag 03 september 2001 02:05 schreef PePiEnCoCkiE het volgende:
De 1 Ghz AYHJA(R) bestaat niet vanaf 1333 Mhz is de code 5-letterig geworden.
Als je toch voor de 1 Ghz zou moeten gaan, zoek dan naar een "axia" core.

Ik heb zelf een Tb 1Ghz AYHJA in me handen gehad... (op me werk)

[johnny.xxx]

ja ze bestaan we hebben er 5 liggen op de zaak, dus...

[GambitRS]

en welke is nou beter? Ze zijn volgens mij allebij even snel, alleen de 1ghz variant is goedkoper, toch?

[martijn12345]

Als je een grote zekerheid wilt hebben dat je de 1,7 gig haalt moet je de 1,4 versie kopen. Er is vast een reden voor dat de ene cpu tot 1,0 en de ander tot 1,4 gh is gebombardeerd Dus wil je zo hoog mogelijk komen: pak de 1,4
Wil je een zo hoog mogelijke % overklok, pak dan de 1,0 .

[Rick2001]

Ik ben het met Martijn eens. Je kunt het beste in dit geval voor de zo hoog mogelijke processor gaan (in dit geval 1.4Ghz) dan vastzitten met een 1Ghz processor die misschien niet hoger dan 1.2Ghz wil, en toch maar een paar tientjes goedkoper is.

[gabberjoost]

Jah, ik zou ook voor de 1,4 gaan. Weet je in idd geval zeker dat je een goede snelheid heb, als ie niet lekker overgeklokt wil worden...

[delyver]

waarschijnlijk zijn ze het zelfde, enkel heeft amd ze getest op 1.4 een degene die niet op 1.4 wou lopen hebben ze op 1.0 laten zetten..

volgens mij gaat dat wel vaker zo bij AMD/Intel

correct me if im wrong

[GambitRS]

volgens mij is het zo dat elke 1.0GHZ die ze maken gewoon ayhjar is, de rest is nog over. Ze maken toch maar 1 core tegelijk, en dan stoppen ze heus niet met het maken van lager geclockte chips, dus zetten ze die retesnelle 1.4GHZ Ayhjar gewoon op 1Ghz settings om zo nog 1ghz chips te kunnen bakken. Om nou apart voor de 1Ghz axiar te gaan gebruiken en voor de hogere ayhjar kost hun meer geld dan alles volgens 1 procede te bakken. De minimum snelheid die een 1ghz ayhjar kan halen was volgens de review toch 1.6ghz en maximaal 1.8?