ddr4 max capaciteit en snelheid

[Bl4ckj4ck666]

Hallo,ik ben een nieuwe build begonnen,

alleen qua ddr4 kom ik er niet uit.

specs:

mobo: asus rog crosshair viii dark hero
cpu: amd ryzen 9 5950x
gpu: rtx 3090fe
psu: HX1000 corsair
ssd: 2x samsung 980 pro 1TB(raid of niet)?
Geheugen wil ik de max liefst 128GB
maar cpu ondersteund dual channel
3200mhz??? correct me if i am wrong!
Alles wordt watergekoeld.
Hiervoor had ik een asus rog strix x570-e
gaming mobo met zelfde cpu en ddr4
3600mhz cl18 32gb corsair,ik d8 micron
chips.Alvast bedankt voor jullie raad.
prijs maakt niet uit.

QVL lijst staan ook quad channel kits op??

De reden dat ik geen am5 build ben begonnen,is omdat er vanalles misloopt en nog te vroeg is...

[GarBaGe]

Waarom wil je 128GB?
DDR4 (en zeker DDR5) werken het meest optimaal met 2 geheugenbankjes.
Als je naar 4 gaat, moet je flink inleveren op de snelheid.

Met 2 bankjes kan je maximaal vaak 2x32GB = 64 GB kwijt.
Als je werkelijk (veel) meer nodig hebt, zou ik kijken naar een ander platform, zoals HEDT (Threadripper) of server platform.
Die ondersteunen veel makkelijker veel meer geheugen.

Edit: Formeel ondersteunt AMD 5000-series maximaal 3200MHz.
Alles erboven is "overclocken".
Je zou vrij makkelijk 3600 moeten kunnen halen, en mogelijk zelfs 3800 of 4000.
Maar met 4 sticks wordt dat een stuk moeilijker

[ Voor 22% gewijzigd door GarBaGe op 16-06-2023 10:31 ]

[Arunia]

Niet rottig bedoelt, maar wat loopt er allemaal mis met AM5?
Ik heb voor mijn schoonmoeder een AM5 pc gebouwd en merk daar niets aan. Eerlijkheid is wel dat ze er geen losse GPU in heeft zitten.

DDR4 en inderdaad max 3200MHz.

[Bl4ckj4ck666]

tjah,cpu's en gpu's in de fik zien vliegen
etcetera...
In begin ff wachten,weldra komen ze
weeral met iets nieuws,einde dit jaar
weer nieuwe amd cpu.groet

[GarBaGe]

Bl4ckj4ck666 schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 10:30:
tjah,cpu's en gpu's in de fik zien vliegen
etcetera...
In begin ff wachten,weldra komen ze
weeral met iets nieuws,einde dit jaar
weer nieuwe amd cpu.groet

cpu's vliegen in de fik, als de moederbord fabrikant (Asus) een te hoog voltage op de processor zet.
Ja, 1.3 en hoger is echt teveel van het goede
Dit is ondertussen wel gefixed en was alleen een probleem op Asus moederborden.

gpu's vliegen in de fik, als ze een 600W connector hebben en je drukt deze connector niet goed aan, waardoor ie slecht contact maakt.
Dat is eigenlijk een gebruikersfout.

[Djarune]

GarBaGe schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 10:23:
Waarom wil je 128GB?
DDR4 (en zeker DDR5) werken het meest optimaal met 2 geheugenbankjes.
Als je naar 4 gaat, moet je flink inleveren op de snelheid.

Dat is niet zo! Althans met DDR5 momenteel wel, maar met DDR4 zeker niet.

Onder andere Igor’s Lab heeft een keertje onderzoek gedaan. 4x 2R (dual channel, quad rank) was het snelst:

Bron: Igorslab - Performance increase for gamers: Memory with single-rank, dual-rank and quad-rank explained and compared | Practice with benchmarks

Er zijn wel kanttekeningen.

• Single rank geheugen is makkelijker te OC’en dan dual rank geheugen. Vooral handmatig pers je er vaak meer uit. Met alleen XMP aan is dual rank sneller. Zeker bij Ryzen.
• 4x 2R werkt niet lekker op ieder moederbord en zeker niet met ieder IC. M.a.w. het is niet altijd compatibel.

[White Feather]

Djarune schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 14:03:
[...]

Dat is niet zo! Althans met DDR5 momenteel wel, maar met DDR4 zeker niet.

Onder andere Igor’s Lab heeft een keertje onderzoek gedaan. 4x 2R (dual channel, quad rank) was het snelst:
[Afbeelding]
Bron: Igorslab - Performance increase for gamers: Memory with single-rank, dual-rank and quad-rank explained and compared | Practice with benchmarks

Er zijn wel kanttekeningen.

• Single rank geheugen is makkelijker te OC’en dan dual rank geheugen. Vooral handmatig pers je er vaak meer uit. Met alleen XMP aan is dual rank sneller. Zeker bij Ryzen.
• 4x 2R werkt niet lekker op ieder moederbord en zeker niet met ieder IC. M.a.w. het is niet altijd compatibel.

Jouw voorbeeld is nogal een inkoppertje.

Dit geldt werkelijk precies hetzelfde voor bij zowel DDR4 als DDR5.

Meerdere ranks levert meer belasting op voor de geheugencontroller, waardoor de geheugensnelheid vaak naar beneden moet.

Jouw test laat een vergelijking zien van een snelheid die de geheugencontroller ook op 4 ranks trekt.

Ja, natuurlijk is dan de 4 ranks beter dan de 2 ranks. Je kunt immers meerdere datalijnen open hebben staan en dus haal je hogere doorvoer bij dezelfde MHz.

Dat is bij DDR5 ook zo.

Waar het om gaat is dat de snelheid met 2 ranks stukken hoger zou kunnen zijn dan bij 4 ranks.

En test dan eens opnieuw: DDR4 4400 2 ranks versus 3800 4 ranks (met een beetje vergelijkbare cas-verhouding).

Dan is de 4400 sneller.

@Bl4ckj4ck666 Het in de fik vliegen van voedingen heeft natuurlijk geen barst met AM4 vs AM5 te maken.

[Djarune]

White Feather schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 15:21:
[...]
Meerdere ranks levert meer belasting op voor de geheugencontroller, waardoor de geheugensnelheid vaak naar beneden moet.

Klopt, maar in het test voorbeeld niet. Goede IC’s kunnen ook XMP snelheid halen met 4x 2R.

Jouw test laat een vergelijking zien van een snelheid die de geheugencontroller ook op 4 ranks trekt.

Klopt ook. Dat was in de begindagen van DDR4 wel anders. Laatste generaties Ryzen / Intel hebben geen problemen met 4x 2R.

Ja, natuurlijk is dan de 4 ranks beter dan de 2 ranks. Je kunt immers meerdere datalijnen open hebben staan en dus haal je hogere doorvoer bij dezelfde MHz.

Dat is bij DDR5 ook zo.

Theoretisch wel, maar bij DDR5 momenteel niet. Er is nu geen enkele internal memory controller die DDR5 dual channel quad ranks op XMP snelheden kan draaien. In de volgense generaties processors en moederborden waarschijnlijk wel.

Waar het om gaat is dat de snelheid met 2 ranks stukken hoger zou kunnen zijn dan bij 4 ranks.

Klopt, voor hoge OC snelheden (boven de IF) is 2x2R veel makkelijker en stabieler te OC’en. Staat genoemd bij mijn kantekeningen.

Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar ik noem het geen open deur. Verreweg de meeste systemen hebben 3200CL16, 3600CL18 (wat TS noemt) of 3600CL16 geheugen. Dan is op een sterk bord wat TS noemt 4x2R sneller dan 2x2R tenzij je handmatig gaat overklokken. Daar ging het in mijn vorige bericht om

[Bl4ckj4ck666]

White Feather schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 15:21:
[...]


Jouw voorbeeld is nogal een inkoppertje.

Dit geldt werkelijk precies hetzelfde voor bij zowel DDR4 als DDR5.

Meerdere ranks levert meer belasting op voor de geheugencontroller, waardoor de geheugensnelheid vaak naar beneden moet.

Jouw test laat een vergelijking zien van een snelheid die de geheugencontroller ook op 4 ranks trekt.

Ja, natuurlijk is dan de 4 ranks beter dan de 2 ranks. Je kunt immers meerdere datalijnen open hebben staan en dus haal je hogere doorvoer bij dezelfde MHz.

Dat is bij DDR5 ook zo.

Waar het om gaat is dat de snelheid met 2 ranks stukken hoger zou kunnen zijn dan bij 4 ranks.

En test dan eens opnieuw: DDR4 4400 2 ranks versus 3800 4 ranks (met een beetje vergelijkbare cas-verhouding).

Dan is de 4400 sneller.

@Bl4ckj4ck666 Het in de fik vliegen van voedingen heeft natuurlijk geen barst met AM4 vs AM5 te maken.

voedingen?Nooit gezegd🙄

[Bl4ckj4ck666]

welk geheugen en hoeveel neem ik nou? thx

[GarBaGe]

Bl4ckj4ck666 schreef op maandag 19 juni 2023 @ 09:15:
welk geheugen en hoeveel neem ik nou? thx

Terug naar mijn eerdere vraag.
Heb je werkelijk 128GB nodig?

Indien ja, dan kan je voor 4 sticks gaan, met het risico op een lagere snelheid en daarmee performance.
Of, indien 64GB ook genoeg is, kan je voor 2 sticks gaan, en dan heb je meer "garantie" op een hogere clock

[Bl4ckj4ck666]

64gb is ok hoor,mss 3600 cl14?
Maar ic ondersteunt toch tot 3200MHz
of w8 dat is :2 1600 correct me if i am wrong.

[Djarune]

Pak gewoon courant 3200CL16 RAM. Dan kun je prima 64GB of 128GB draaien.

[rapture]

Djarune schreef op maandag 19 juni 2023 @ 14:46:
Pak gewoon courant 3200CL16 RAM. Dan kun je prima 64GB of 128GB draaien.

Dit inspireert mij om een tweede geheugenkit te kopen.
KF432C16BBK2/64 uitvoering: Kingston Fury Beast KF432C16BBK2/64

Ik had speciaal voor deze type gekozen wegens het feit dat ze ook kitjes van 4 aanbieden voor wie 128 GB wilt.

32 GB is weinig voor mij en nu is 35 GB van de 64 GB in gebruik zonder de trading software, een game,...

Ik heb altijd alle moederborden volgestoken tot aan het theoretisch maximum aan geheugen. Dus waarom niet in een DRAM-prijzen crash nu al het moederbord naar het maximum helpen? Anders ga ik dat in 2 of 3 jaren toch nog doen.

Tegen einde van de week ga ik uit ervaring kunnen zeggen hoe goed of slecht 3200 CL16 op een MSI B550M Mortar draait.

[ Voor 6% gewijzigd door rapture op 19-06-2023 18:08 ]

[Djarune]

rapture schreef op maandag 19 juni 2023 @ 16:55:
[...]

Dit inspireert mij om een tweede geheugenkit te kopen.
KF432C16BBK2/64 uitvoering: Kingston Fury Beast KF432C16BBK2/64

Heb je al precies dezelfde kit draaien?

De genoemde kit bevat Micron 16Gbit rev.F IC’s. Ik ken die niet zo goed, maar gebaseerd op het type denk ik wel dat ze prima 3200CL16 gaan draaien.

[rapture]

Djarune schreef op maandag 19 juni 2023 @ 17:18:
[...]

Heb je al precies dezelfde kit draaien?

De genoemde kit bevat Micron 16Gbit rev.F IC’s. Ik ken die niet zo goed, maar gebaseerd op het type denk ik wel dat ze prima 3200CL16 gaan draaien.

Ik heb al 1 exact dezelfde kit draaien en had het half jaar geleden gekozen wegens het feit dat ze dezelfde type ook in kitjes van 4 voor 128GB aanbieden. Nu heb ik op 2/3 van de prijs van half jaar geleden een tweede exact dezelfde kit gekocht.

[Bl4ckj4ck666]

Kan ik beter G.skill 3600MHz cl14 64gb
is wel quad channel,cpu controller!?

[meljor]

Ik heb 2x dual rank g.skill 2x16gb draaien op 3600 cl14 en dat gaat prima met een 5800x3d.

Hou het op 2x32gb en het liefst uit de Qvl van de fabrikant. 4 modules kunnen je veel hoofdpijn geven. 4 modules als kit uit de Qvl zou moeten lukken maar ook dan moet je misschien met voltages gaan prutsen.