palomino op 0.18?

[Verwijderd]

Ik weet niet meer waar ik het heb gelezen maar in het berichtje stond dat de eerste palomino's 'gewoon' middels het 0.18 procede gebakken worden als de athlons en pas veel later op het 0.13.

Dat zou dan betekenen dat ze helemaal niet minder warmte genereren dan de athlon? Right?

[gitaarwerk]

eehh...neej..
maar ik geloof dat er heel veel in de war zijn emt MP en palomino..

de MP die word ook weleens als de palomino aangezien tijdens benchmarks reviews etc...

maar ik denk dat net als de pentium 4 etgene zou zijn ...en de 1e palomino's inderdaad wat warmer zijn..

[Ramon]

de palomino heeft een paar functies waardoor die WEL minder warmte produceert (vraag me niet welke )

[Verwijderd]

Dit zijn denk ik de voornaamste redenen waarom hij minder warmte gaat produceren:
1.zuiverder silicium vermindert de warmte met 15 / 20 %
2.ingebouwd/gebakken peltier element <--no joke
Ok misschien 2 nog niet in de sub 2 Gig athlons maar wel in hoger geclockte.
(hebben ze ongeveer een jaar geleden patent op aangevraagd )

[Femme]

AMD heeft de layout van de chip efficiënter gemaakt zodat-ie minder stroom verbruikt. De Palomino wordt nog steeds op 0,18 micron gebakken. De opvolger (Thoroughbred) wordt 0,13 micron en daarna komt Barton (0,13 micron SOI).

De Athlon MP, Athlon 4 en Athlon XP maken allemaal gebruik van dezelfde Palomino core en presteren daarom hetzelfde.

[ubermaestro]

Op maandag 03 september 2001 00:31 schreef Femme het volgende:
AMD heeft de layout van de chip efficiënter gemaakt zodat-ie minder stroom verbruikt. De Palomino wordt nog steeds op 0,18 micron gebakken. De opvolger (Thoroughbred) wordt 0,13 micron en daarna komt Barton (0,13 micron SOI).

De Athlon MP, Athlon 4 en Athlon XP maken allemaal gebruik van dezelfde Palomino core en presteren daarom hetzelfde.

Die komen volgend jaar (H202) toch al uit

[Verwijderd]

Volgens mij wordt de Palomino nog steeds warmer dan eigenlijk zou "moeten".

[D-RiSe]

Wat is dan nu eigenlijk het verschil tussen een MP en een deskmino ?

[O.D.Smolik]

Op maandag 03 september 2001 16:05 schreef D-RiSe het volgende:
Wat is dan nu eigenlijk het verschil tussen een MP en een deskmino ?

Bij MP garandeerd AMD dat ze geschikt zijn voor zware werk (denk aan servers etc) Omdat te garanderen moeten ze testen, en testen kost nou eenamal geld.
En bij desktop versie niet.
Dus eigenlijk zijn ze hetzelfde.

[SG]

Op maandag 03 september 2001 15:28 schreef Vo0 het volgende:
Volgens mij wordt de Palomino nog steeds warmer dan eigenlijk zou "moeten".

De palomino's zijn op gelijke clock zuiniger met de power consumptie dus minder warm zou 20% minder zijn helaas zullen ze ook hoger geclocked worden power consumtie dus ook warmte weer terug, dus verkoop je high end koeler nog niet die zul je bij de top palomino's 1,5G en hoger toch echt wel weer nodig hebben.

[SG]

Sterke punt van de palomino's is dat ze data prefetch zoiets als de hardware prefetch van de P4 hebben, waar die P4 ook de bandbreedte performance aan te danken heeft. Plus deze palomino's hebben ook SSE.
Dus in Quake en flask en photoshop zullen ze het zeker beter doen dan de TB en bandbreedte zuigende en SSE APPS.

[Flexx]

AMD heeft toch dat nieuwe minder warmte makende Silecone spul gebruikt in de Palemino ?

[SG]

nee dat is voor de opvolger van de 0,13 opvolger van de 0,18 palomino

de hammer krijgt dat ook weet niet of dat metteen de eerste type hammer is.