meubel ziet er in ieder geval heftig uit heb je em wel een beetje demontabel (en dus portable) gemaakt??
AMD Phenom II X4 // 8 GB DDR2 // SAMSUNG 830 SSD // 840 EVO SSD // Daar is Sinterklaas alweer!!
) ( Niet echt bijzonder ding )[verder offtopic]
Verwijderd
Overbelast heet datOp zondag 02 september 2001 22:45 schreef Viper3.5 het volgende:
Wat betreft de specs is ie nog wat minder :
2 X 400 Watt boxen
1 X 800 Watt versterker ( 2 X 400 watt ) ( Schijt er als ie te hard gaat mee uit
Thanx maar die amp is niet van mijOp maandag 03 september 2001 12:53 schreef froppie het volgende:
[..]
Overbelast heet dat
Toch een idee om ook wat koeling in te bouwen? paar fans achter de amp? Merk je in zo'n berg kabaal toch niet.
Wel spookie picje trouwens.
Hoort bij de boxen die ik geleend heb. maar heb al wat aanbiedingen gehad dus dat komt wel goed.Nee vier PAR56 cans op een statief ziet er professioneel uitOp maandag 03 september 2001 14:02 schreef MisterDon het volgende:
Ik vind van die persglaslampen altijd zooo klunzig staan. (Heb zelf al jaren een drive-in, dus ik geloof wel dat ik mag oordelen...)
Waarom neem je niet twee alubalken met elk vier par56's er aan. Dat op een statief ziet er veel beter uit dan dat gepruts met van die lullige gloeilampen.
Bovendien gaan ze lang mee en ze zijn niet erg duur.
Een parretje 56 met lamp heb je voor een snippie ongeveer.
Als je rookvloeistof koopt, ga dan eens bij een verhuurbedrijf langs; mijn ervaring is dat die veel goedkoper zijn dan die Conrad gasten.
Ook een prima adres voor de zooi die je nodig hebt is www.laguna.nl
Ik zou ook die speakertjes op een statiefje zetten. Draagt je geluid veel verder.
Succes met de draaierij!
.Ja, hoe wou je dat doen dan, DMX in de PARren steken ofzo
Ja maar Jag die parren kosten een ongeveer 10x zoveel als een normale parcan, en ik denk niet dat dat echt de moeite is voor een Drive-in showtje,Op maandag 03 september 2001 22:50 schreef Jag het volgende:
[..]
Ja, hoe wou je dat doen dan, DMX in de PARren steken ofzo
Je hebt natuurlijk nog wel dimmers nodig. Een goedkope oplossing is zo'n Botex power bar.
Maar ik zou dus echt geen PAR56's kopen! Source four PARren zijn zoveel relaxter (ik ken ze heel goed van het theater waar ik werk).
De kleurtemperatuur van een source four ligt hoger dan die van een PAR. Maar niet zo'n groot verschil als tussen halogeen en gloeilamp, maar toch wel iets hoger. Maar het grootste verschil is dat er gewoon veel meer licht uitkomt. Wij hebben in de schouwburg zowel source four profiel spots van ETC, als Niethammer 1kW en 2kW profiels. De ETC zoomers hebben dezelfde lamp als de PARren, 575Watt source four lamp, maar die geeft meer licht dan de 1kW halogeen lampen van Philips die in de Profiels van Niethammer zitten.
Huh? Je hebt altijd dimmers nodig
. Of je moet ze in vaste spanning prikken, maar dat dimt en knipppert zo lastig .Die Botex dingen hebben ook een mogelijkheid voor DMX aansturing.
Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die mijn ETC-liefde delen
.He Jag, niet alles is een theaterOp donderdag 06 september 2001 00:01 schreef Jag het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die mijn ETC-liefde delen
Ik vind een barretje simpele 56 shortcan PARren nou juist niet interessant. Dat is zo standaard en saai. Met die ETCs kan je juist iets bijzonders doen, doordat je zo'n ontzettende bak licht hebt.
[..]
Het klopt dat ze duurder zijn, maar ze geven dan ongeveer ook wel net zoveel licht als een four barretje 300Watt PARren. En bovendien zit er een lenzenset bij: narrow, medium flood en wide flood. Bij PARren moet je dan meteen een andere lamp kopen. En verwisselen van die dingen is echt irritant.
Source 4 parren zijn mooie dingen, maar voor een "simpele" drive-in show *totaal* ongeschikt. Ze zijn stomweg gewoon te zwaar: een 4 bar van die dingen is net zo zwaar als een 6 bar met par 64 en ze zijn stukken duurder. Als beste vervanging voor persglaslampen kan je inderdaad het beste par 56 nemen met eventueel een par 36 ACL setje. Die dingen zijn betaalbaar en goed weg te prikken in locaties waar weinig krachtstroom te vinden is 
Maar ik ga hier ook geen Cybers/VL7's adviseren terwijl die het best leuk doen op een feestje hehehehe
dit soort verhalen ken ik Op een feestje in de Amsterdam Studio's heeft iemand het voorelkaar gekregen om in monitor versterker te pissen. Geluid uit gevallen enz enz En je wil niet weten hoe die uitgefikte Carver stonk
Anti Geluidsmuur Front Amstelveen telt 17.800 lantaarnpalen; hoeveel heeft jouw gemeente?
en ik ben natuurlijk 2e dj
Alleen je moet kijken waarvoor je ze wil gebruiken Want voorderest ben ik ook absoluut een source 4 liefhebber.
Toch laat ik dit verhaaltje staan Anti Geluidsmuur Front Amstelveen telt 17.800 lantaarnpalen; hoeveel heeft jouw gemeente?
Sja, misschien heb je wel gelijk. Het komt ook doordat ik zo'n hekel heb aan die fourbarren met regenboogkleuren, zelfs bij een drive-in.Op vrijdag 07 september 2001 01:59 schreef Vaagharses het volgende:
Source 4 parren mogen dan wel rendabeler zijn: ze blijven een vermogen van 575W houden tegenover 300W voor een normale par56. Bij zo'n drive-in gaat het niet zozeer om de lichtopbrengst (zoals in theater en grote evenementen: bedrijfspresentaties+diners die aangelicht moeten worden) maar om het "decor" idee. Dingen als kleurtemperatuur, lichtopbrengst spelen totaal geen rol: die parren hangen er alleen maar voor het idee dat het toch een "echte" disco/club is. Ook is de vorm van een par zo ingeburgerd, dat je met die lamp heel snel dat decor effect kan hebben. Voor de meeste *zeer* kleine snabbels (podium van 4x4 uitlichten met een paar lampen) vind ik de source 4 par echt ongeschikt: veel te wit/te vel. Dan voldoen echte parren en wat CCTjes/Starluxjes(PC's) veel beter.
En nogmaals: een source 4 blijft zwaar en duur
Maar Jag je hebt absoluut gelijk dat het super mooie spotjes zijn: echt wereld dingen
edit:
[..]
Sorry Jag, hier had ik alleen overheen gelezen
een DMX? das toch zon lichttafel he? weet je wat die dingen kosten man!? waarom dan niet meteen 6 meter truss volgehangen met Martin scanners en de hele rimramOp maandag 03 september 2001 19:41 schreef Jag het volgende:
[..]
Nee vier PAR56 cans op een statief ziet er professioneel uit
Een goede belichting voor een drive-in is echt heel lastig als je niet heel veel geld hebt. De meesten doen een paar PARren op een statiefje met de regenboog kleuren erin, en knallen alles aan. Dat is gewoon helemaal niks. Wat er heel heftig uit ziet is bewegend licht icm een hazer, maar dat is heel erg duur. En bovendien kan je dat niet besturen met die "DMX-tafel".
PARren zijn wel betaalbaar iig, maar koop geen standaard PARren. Afgezien dat ze altijd kapot zijn, is er een veel beter alternatief: de source four PAR van ETC. Daar zit een 575Watt lamp in, maar dat ding heeft een veel hoger rendement dan een normale halogeen lamp. Er komt zelfs meer licht uit dan uit een 1kW PC!
Qua geluid zijn er talloze mogelijkheden. Als je echt wilt knallen kan je het beste voor een volledig hornloaded systeem gaan. Het is groter en gaat minder laag, maar heeft veel meer output. Kijk eens op www.heuff.nl bij vraag en aanbod voor een hele grote lijst met occassions (veel drive-in spullen!). En www.geluid-licht.nl is ook een mooie site.
DMX een lichttafelOp donderdag 13 september 2001 22:16 schreef AtomicShockwave het volgende:
[..]
een DMX? das toch zon lichttafel he? weet je wat die dingen kosten man!? waarom dan niet meteen 6 meter truss volgehangen met Martin scanners en de hele rimram
nee ik denk dat voor een gewone drive in een simpel lichtcontrollertje goed genoeg is
DMX-512 is het protocol tussen de lichttafel en dimmers/fixtures. oja analoog zuigt :R
Anti Geluidsmuur Front Amstelveen telt 17.800 lantaarnpalen; hoeveel heeft jouw gemeente?
martins eigen protocol zuigt nog harder als analoog bij de wegOp donderdag 13 september 2001 23:39 schreef Vaagharses het volgende:
[..]
oja analoog zuigt :R
maarja t zijn ook mooie dingen maar t is niks voor een beginnend drive innetje.ik ben niet gek ik ben een bakfiets :)
Inderdaad: maar nooit gewerkt met martin protocolOp vrijdag 14 september 2001 00:19 schreef digifiel het volgende:
[..]
martins eigen protocol zuigt nog harder als analoog bij de weg
Anti Geluidsmuur Front Amstelveen telt 17.800 lantaarnpalen; hoeveel heeft jouw gemeente?
Verwijderd
)Gelukkig bestaat de Martin --> DMX convertorOp vrijdag 14 september 2001 00:19 schreef digifiel het volgende:
[..]
martins eigen protocol zuigt nog harder als analoog bij de weg
XP2600+ @ 2500mhz 1024mb Twinmos PC2700 @ CS2 WD1800JB Plextor 40x CDRW Ti 4600 ULTRA
Ja een rampdingOp zondag 16 september 2001 23:03 schreef Steven_NL het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat de Martin --> DMX convertor
En varilites lullen allemaal ook dmx alleen mis je dan de terugmelding, neemt niet weg dat VL-7's stoer zijn. Maar totaal onbetaalbaar voor zo'n drive-in
Anti Geluidsmuur Front Amstelveen telt 17.800 lantaarnpalen; hoeveel heeft jouw gemeente?
In de middelste kast ( Het zijn er 3 naast elkaar ) zit een lichtcomputer die lampjes van 25 Watt schakelen ( In totaal 21 ) Deze kan helaas zoals jij wilt als VU meter werkenOp zondag 16 september 2001 23:12 schreef funkflex het volgende:
wel koel gemaakt maar in het midden van je meubel had je ook iets leuks van kunnen maken
Giant VU meter
GoT logo
Wel een strak idee trouwens.
ze draaien wel dmx maar er moet eerst een kastje tussen....Op maandag 17 september 2001 00:13 schreef Vaagharses het volgende:
[..]
Ja een rampding
Daar heb je wel gelijk in: een VL7 heeft 1 voedingskast en een kast waar DMX in gaat
Anti Geluidsmuur Front Amstelveen telt 17.800 lantaarnpalen; hoeveel heeft jouw gemeente?
:strip_exif()/u/21647/vba5951.gif?f=community)
/u/22535/ava.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22964/amd.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/24323/esd1.gif?f=community)
/u/26546/thumb_DSCF0031.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/23820/gif_60x60_b44e48.gif?f=community)
:strip_exif()/u/17021/logo.gif?f=community){kind=logo}
![[afbeelding]](http://www.etcconnect.com/graphics/prdpg_s4mcm.gif){kind=link}