Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RookieRooster
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 25-04 15:10
Vanwege het overlijden van de laatste ouder is de volgende situatie ontstaan:

Drie erfgenamen (kinderen) en een bepaling in het testament dat een van de kinderen het zakelijk recht van gebruik en bewoning gelegateerd krijgt. Betekend dat de kinderen alledrie eigenaar worden van 1/3 van de woning, voor twee van hen in de vorm van bloot eigendom.

Klopt het dat bloot eigendom fiscaal gezien word als niet opeisbare vordering en als zodanig niet opgegeven word als vermogen in box 3?

Belastingdienst geeft onderstaande aan:

AIs 1 van uw ouders overleden? En waren zij getrouwd? Dan kunt u een niet-opeisbare vordering op de overgebleven ouder hebben gekregen. Of u hebt het bloot eigendom gekregen van een bezitting waarvan de overgebleven ouder het vruchtgebruik heeft. U hoeft deze bezittingen niet aan te geven in box 3. Als u een niet-opeisbare vordering hebt op de overgebleven ouder, dan heeft de overgebleven ouder een schuld aan u. De overgebleven ouder kan deze schuld niet aangeven in box 3. De overgebleven ouder houdt ook geen rekening met het bloot eigendom, maar moet de volle waarde van de bezitting aangeven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pennywiser
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 16:32
Volgens mij niet. Je zegt laatste ouder is overleden. Je bent daarmee eenvoudig 1/3 eigenaar van onroerend goed geworden waar je niet in woont = box 3.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • F_J_K
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Bloot eigendom staat los van ouderschap: kan ook in andere gevallen bestaan.

https://www.belastingdien...om-periodieke-uitkeringen

Je wilt wel zwart-wit hebben dat je er geen gebruik van kunt of mag maken. En de derde moet de hele waarde opgeven bij de Bdienst,

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • eric.1
  • Registratie: Juli 2014
  • Laatst online: 16:10
Die citaat die je hier neerzet is nu niet meer relevant? Dat gaat specifiek over een vordering op een overgebleven ouder. Dat is nu juist in beweging gekomen. Uiteindelijk zal dit neem ik aan gewoon in box-3 belanden (voor de niet-daar-wonende kinderen). Door het recht op gebruik en bewoning zal de waarde wellicht anders uitvallen dan een standaard WOZ-waarde, je kan er namelijk bijzonder weinig mee doen. Zoek dit uit, kan flink schelen in erfbelasting.

Maar, het zal toch over een aardige waarde gaan; laat je goed adviseren. Laat ook goed vastleggen wie van de kinderen het zakelijk recht van gebruik en bewoning krijgt, via een notaris neem ik aan.

[ Voor 3% gewijzigd door eric.1 op 09-06-2023 10:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RookieRooster
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 25-04 15:10
[b][ Laat ook goed vastleggen wie van de kinderen het zakelijk recht van gebruik en bewoning krijgt, via een notaris neem ik aan.
Zakelijk recht van gebruik en bewoning is als legaat vastgelegd in het testament.