/u/8830/crop5df8eadcd55ca_cropped.png?f=community)
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/253641/crop686f9cec6f8b1_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/649541/crop5ce060cbdb32c_cropped.jpeg?f=community)
"Bestaand groen" volgens het nieuwe plan uiteraard
Dat gaat er dan niet meer komen. Ze hebben zich nu gebaseerd op het nieuwe plan, itt het oude plan. In die context klopt het natuurlijk
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Gewoon meenemen in je bezwaarschrift dus, de bestaande verkeerssituatie wordt juist veiliger want in plaats van een 80 meter lange uitrit waar van alles hinderlijk kan staan en achter vandaan kan komen, neemt de totale lengte van de uitritten af daardoor wordt het veiliger en overzichtelijker.
Beetje spelen met de argumenten kan geen kwaad.
Probeer ook iets van een opening te laten dat je best bereid bent iets aan te passen, met het oog op de groenstrook. Maar ik zou ook zeker de verwoording van de Gemeente meenemen, er is, nog, geen sprake van een bestaande groenstrook en iets met opladen EV in je schuur (indien mogelijk) en "meedenken" in de vorm van eventueel "ingroenen" van de uitrit ofzo. (grasdallen/tegelstrook met gras er omheen of iets dergelijks)
Houdt er rekening mee dat je bezwaar niet wordt afgehandeld door de behandelende afdeling maar door een aparte commissie. De ambtenaren zijn gebonden aan wetten en regels die zwart-wit ja/nee maar een bezwaarcommissie kan nog weleens sympathiek reageren op meedenken en alsnog onder voorwaarden de vergunning laten verlenen.
[ Voor 45% gewijzigd door TIGER1125 op 30-05-2023 12:08 ]
Lijkt me een non-argument, want die chauffeurs hoeven verder op de weg ook nergens op te letten dan?
TLDR; in de brief van de gemeente verwijzen ze naar de AVP waarin staat:
a. Het verkeer op de weg mag niet in gevaar worden gebracht.
met de toelichting "Bij bedrijf X vinden op meerdere momenten van de dag transportbewegingen plaats waarbij vrachtverkeer manoeuvreert. Gezien de omvang en. het gewicht van vrachtwagens zijn dit risicovolle bewegingen, we achtten het daarom van belang dat het aantal verkeersbewegingen beperkt blijft.
Met het realiseren van de uitrit neemt het aantal verkeersbewegingen toe."
- De straat is nu al een openbare met veel auto's en fietsers, dus het vrachtverkeer moet gewoon opletten.
- Het wordt niet drukker als ik vanaf de voordeur of mijn achterdeur vertrek.
- Mijn uitrit komt tegenover een beschermde groenstrook die op het terrein van bedrijf X ligt.
- Bij de eerste beoordeling was er geen probleem en nu wordt er gesproken over "potentieel gevaarlijke situaties" - wat is er in tussentijd veranderd?
b. De uitweg mag niet zonder noodzaak ten koste gaan van een openbare parkeerplaats.
- Niet van toepassing.
c. Het openbaar groen mag niet op onaanvaardbare wijze worden aangetast
d. Indien het om een tweede uitweg gaat op 1 per ceel, mag deze niet ten kosten gaan van een openbare parkeerplaats of openbaar groen.
met de Toelichting: "De uitweg betreft een tweede uitweg, die ten koste gaat van openbaar groen dat voorzien is op die plek. De uitrit kan hierdoor niet worden gerealiseerd".
- De groenstrook wordt slechts 2.5 meter onderbroken
- Ik wil graag meehelpen met het ingroenen van de inrit door bijvoorbeeld grasdallen oid te leggen. Het doen van de inrit is om in de schuur te komen.
- De groenstrook bestaat nu nog niet eens, dus het gaat niet ten koste van openbaar groen.
- Het fabrieksterrein wordt straks tuin, waardoor er per nieuw huis circa 400m2 privaat groen bijkomt in de wijk.
Over de procedure:
Volgens https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR4609 mag de gemeente alleen intrekken als:
a. onjuiste of onvolledige opgave of het niet overleggen van gegevens
b. het niet voldoen aan een aan de bouwvergunning verbonden voorwaarde
c. het niet binnen een in de bouwverordening aan te geven termijn beginnen.
d. indien de werkzaamheden langer dan de in de bouwverordening bepaalde termijn stilgelegen
e. op verzoek van de vergunninghouder;
f. indien gevaar bestaat dat de bouwvergunning gebruikt wordt om crimineleactiviteiten te ontplooien
Deze is niet zo sterk denk ik, omdat de vergunning nog niet definitief was, maar hierin staat niets over dat de gemeente mag intrekken bij proceduele fouten.
Ik denk dat ik zoiets ga opstellen, maar de gemeente zal het wel op het "openbaar groen" gooien ben ik bang. Hopelijk mag de onafhankelijke commissie zich hier over buigen.
Ik hoor graag opmerkingen/aanvullingen
a. Het verkeer op de weg mag niet in gevaar worden gebracht.
met de toelichting "Bij bedrijf X vinden op meerdere momenten van de dag transportbewegingen plaats waarbij vrachtverkeer manoeuvreert. Gezien de omvang en. het gewicht van vrachtwagens zijn dit risicovolle bewegingen, we achtten het daarom van belang dat het aantal verkeersbewegingen beperkt blijft.
Met het realiseren van de uitrit neemt het aantal verkeersbewegingen toe."
- De straat is nu al een openbare met veel auto's en fietsers, dus het vrachtverkeer moet gewoon opletten.
- Het wordt niet drukker als ik vanaf de voordeur of mijn achterdeur vertrek.
- Mijn uitrit komt tegenover een beschermde groenstrook die op het terrein van bedrijf X ligt.
- Bij de eerste beoordeling was er geen probleem en nu wordt er gesproken over "potentieel gevaarlijke situaties" - wat is er in tussentijd veranderd?
b. De uitweg mag niet zonder noodzaak ten koste gaan van een openbare parkeerplaats.
- Niet van toepassing.
c. Het openbaar groen mag niet op onaanvaardbare wijze worden aangetast
d. Indien het om een tweede uitweg gaat op 1 per ceel, mag deze niet ten kosten gaan van een openbare parkeerplaats of openbaar groen.
met de Toelichting: "De uitweg betreft een tweede uitweg, die ten koste gaat van openbaar groen dat voorzien is op die plek. De uitrit kan hierdoor niet worden gerealiseerd".
- De groenstrook wordt slechts 2.5 meter onderbroken
- Ik wil graag meehelpen met het ingroenen van de inrit door bijvoorbeeld grasdallen oid te leggen. Het doen van de inrit is om in de schuur te komen.
- De groenstrook bestaat nu nog niet eens, dus het gaat niet ten koste van openbaar groen.
- Het fabrieksterrein wordt straks tuin, waardoor er per nieuw huis circa 400m2 privaat groen bijkomt in de wijk.
Over de procedure:
Volgens https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR4609 mag de gemeente alleen intrekken als:
a. onjuiste of onvolledige opgave of het niet overleggen van gegevens
b. het niet voldoen aan een aan de bouwvergunning verbonden voorwaarde
c. het niet binnen een in de bouwverordening aan te geven termijn beginnen.
d. indien de werkzaamheden langer dan de in de bouwverordening bepaalde termijn stilgelegen
e. op verzoek van de vergunninghouder;
f. indien gevaar bestaat dat de bouwvergunning gebruikt wordt om crimineleactiviteiten te ontplooien
Deze is niet zo sterk denk ik, omdat de vergunning nog niet definitief was, maar hierin staat niets over dat de gemeente mag intrekken bij proceduele fouten.
Ik denk dat ik zoiets ga opstellen, maar de gemeente zal het wel op het "openbaar groen" gooien ben ik bang. Hopelijk mag de onafhankelijke commissie zich hier over buigen.
Ik hoor graag opmerkingen/aanvullingen
[ Voor 5% gewijzigd door BCC op 30-05-2023 13:44 ]
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/173923/Byakuyas-Eye.gif?f=community)
/u/14773/crop5b3f6e7270229_cropped.png?f=community)
I could feel at the time There was no way of knowing Fallen leaves in the night Who can say where they're blowing As free as the wind And hopefully learning Why the sea on the tide Has no way of turning
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Nee, de behandeling vind nog steeds plaats bij het bestuursorgaan dat een besluit neemt, maar die hebben een aparte commissie voor de toetsing van de bezwaren.:
[...]
Volgens mij worden om deze reden bezwaarschriften behandeld door een andere gemeente
Die mensen beoordelen je bezwaar gewoon onafhankelijk, ongeacht dat ze namens het bestuursorgaan optreden.
Inhoudelijk is het enige puntje wat ik wil opmerken dat een genomen besluit/verleende vergunning altijd definitief is, enige is dat een besluit binnen de bezwaartermijn nog vernietigd kan worden indien blijkt dat het gemaakte bezwaar gegrond is.
Indien de Gemeente een fout heeft gemaakt hadden ze het besluit moeten intrekken, dat kan namelijk gewoon wanneer je als bestuursorgaan echt een fout maakt. Nu maken ze een procedurele fout door te zeggen dat er een partij bezwaar had tegen je vergunning zonder dit op de juiste manier af te handelen.
Persoonlijk vind ik dat de gemeente hier fout gehandeld heeft, en als ik de behandelend ambtenaar zou zijn had ik hier persoonlijk wel een mening over gehad. Het buiten een zitting om intrekken van die vergunning maar wel benoemen dat er een bezwaar aan ten grondslag ligt.
Voor jou beeldvorming nog even wat wettelijk kader:
Een vergunning die niet binnen de wettelijke termijnen wordt verleend/geweigerd, wordt van rechtswege verleend ongeacht of iets wel of niet kan volgens de regels, die kan een Gemeente ook niet zo maar alsnog vernietigen. Situatie is anders in deze maar wel goed om in het achterhoofd te houden.
Lees je trouwens ook even in in de Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen.
en zet de data in je agenda.
[ Voor 6% gewijzigd door TIGER1125 op 31-05-2023 07:26 ]
Bedankt - ik kan alleen niet zo 1 2 3 vinden wat de wettelijke termijn is. Is dat 12 weken, net zoals bij het aanvragen van een vergunning?:
Voor jou beeldvorming nog even wat wettelijk kader:
Een vergunning die niet binnen de wettelijke termijnen wordt verleend/geweigerd, wordt van rechtswege verleend ongeacht of iets wel of niet kan volgens de regels, die kan een Gemeente ook niet zo maar alsnog vernietigen. Situatie is anders in deze maar wel goed om in het achterhoofd te houden.
Lees je trouwens ook even in in de Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen.
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/84973/images.jpg?f=community)
Ik zou dit punt even iets anders verwoorden:
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
(Of iets dergelijks).
Gaat erom dat je de voordelen aanstipt, in plaats van roepen dat een anders iets "moet". Dat werkt vaak beter als partijen overtuigd moeten worden.
MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
I could feel at the time There was no way of knowing Fallen leaves in the night Who can say where they're blowing As free as the wind And hopefully learning Why the sea on the tide Has no way of turning
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Ik snap dat bedrijf wel, voorkomen is beter dan genezen. Dat jij geen slechte bedoelingen hebt met je uitrit is voor hen niet zo interessant, het gaat om die ene nieuwe buur die een half jaar na de verhuizing gaat klagen over het vele vrachtverkeer en vervolgens de gemeente zo ver krijgt om de straat aan te passen of af te dwingen dat wanneer de schoolgaande kinderen vertrekken/thuis komen er geen vrachtverkeer mag rijden. Is het bedrijf drie uur per dag onbereikbaar.
Beetje als een café wat 25 jaar herrie maakt en nieuwe buren krijgt die opeens wel klagen over geluidsoverlast.
Beetje als een café wat 25 jaar herrie maakt en nieuwe buren krijgt die opeens wel klagen over geluidsoverlast.
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
:strip_exif()/u/33665/GTicon.gif?f=community)
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Ja dat denk ik ook .. ik ga er geen rechtzaak van maken, dat is me teveel gedoe & kosten. Het standpunt van de gemeente is intern verdeeld. Ik leg wel een paar tegels en jaag de caravan door de groenstrook
[ Voor 19% gewijzigd door BCC op 23-08-2023 22:59 ]
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
De gemeente vraagt of ze er 6 weken extra over mogen nadenken.. welja
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Ach, de gemeente kondigt aan 70 flexwoningen te willen zetten aan dezelfde straat aan de andere kant van het bedrijf.. Je verzint het niet.. 🍿 Wat zou dat met het aantal verkeersbewegingen doen in de straat 
[ Voor 18% gewijzigd door BCC op 20-09-2023 14:20 ]
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
:strip_exif()/u/47368/icon3.gif?f=community)
Ach, je kent al argumenten om protest in te dienen tegen die woningen
Als de boer zijn koeien kust, zijn ze jarig wees gerust. Varkens op een landingsbaan, leiden nooit een lang bestaan. Als de boer zich met stront wast, zijn zijn hersens aangetast. Als het hooi is in de schuur, zit het wijf bij den gebuur.
:strip_icc():strip_exif()/u/36723/portrait_ronald_de_boer.jpg?f=community)
Hoe is dit afgelopen?:
De gemeente vraagt of ze er 6 weken extra over mogen nadenken.. welja
Zelf kijk ik naar een nieuwe woning en zie dat er een lapje grond bijgekocht is. Alleen heb je er niets aan als je er geen uitrit van mag maken van de gemeente.
Nu las ik dat je de aanvraag kunt doen, en dat de gemeente dan de aanpassing aan de weg doet. Ben wel benieuwd wat dit gemiddeld kost
Ter land, ter zee en in de kroeg
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
/u/57387/claimedavatar-70.png?f=community){kind=avatar}
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
/u/1016333/crop605879047228c.png?f=community)
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Pagina: 1