Toon posts:

van MX400 naar GF2 GTS geeft (bijna)geen extra FPS

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb sinds een paar dagen een GF2 GTS als vervanger voor mn MX-400, voorheen scoorde ik in default 3dmark 2000 ongeveer 4500 punten, nu (met 12.90 drivers) een krappe 5100.
3dmark 2001 (ook default) onder win2k met 6.50 drivers scoort ongeveer 2000 punten, terwijl een maat met een p3-700 @ 1000 en MX400 daar zelfs al 3000 punten haalt.

Als ik q3 timedemo's draai kom ik op 800x600x16 bit aan:
q3 1.17 142 fps
q3 1.27 90 fps
q3 1.29 129 fps
ongeveer dezelfde scores als met die MX400

Mijn vraag is, waar zit mijn belemmerende factor of wat is hier mis ?

System specs:
Abit BE6-II rev 1.2 met laatste bios
Celly 566 @ 912 (FSB = 107)
256 MB @ 107 met cas 2-2-2
Asus V7700 pure
Sblive 1024
3com 10 Mbit NIC
Intel 10/100 Mbit NIC
Teles ISA ISDN
46.1 GB IBM Deskstar
16x40x Pioneer DVD
16x4x4x Philips CD-RW
100 MB Iomega zipdrive

  • chucky666
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

chucky666

d.y.w.play?

Op zondag 02 september 2001 18:42 schreef MadCat het volgende:

Celly 566 @ 912 (FSB = 107)
256 MB @ 107 met cas 2-2-2
:)

een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(


  • Mary Wana
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 28-07 22:43

Mary Wana

keyboard nut

Op zondag 02 september 2001 18:42 schreef MadCat het volgende:
Ik heb sinds een paar dagen een GF2 GTS als vervanger voor mn MX-400, voorheen scoorde ik in default 3dmark 2000 ongeveer 4500 punten, nu (met 12.90 drivers) een krappe 5100.
3dmark 2001 (ook default) onder win2k met 6.50 drivers scoort ongeveer 2000 punten, terwijl een maat met een p3-700 @ 1000 en MX400 daar zelfs al 3000 punten haalt.

Als ik q3 timedemo's draai kom ik op 800x600x16 bit aan:
q3 1.17 142 fps
q3 1.27 90 fps
q3 1.29 129 fps
ongeveer dezelfde scores als met die MX400

Mijn vraag is, waar zit mijn belemmerende factor of wat is hier mis ?

System specs:
Abit BE6-II rev 1.2 met laatste bios
Celly 566 @ 912 (FSB = 107)
256 MB @ 107 met cas 2-2-2
Asus V7700 pure
Sblive 1024
3com 10 Mbit NIC
Intel 10/100 Mbit NIC
Teles ISA ISDN
46.1 GB IBM Deskstar
16x40x Pioneer DVD
16x4x4x Philips CD-RW
100 MB Iomega zipdrive
de FPS merk je echt niet!! je zit al dik boven de 90 dat zie je dus echt neit

vwrder via drivers? fatsoenlijke det drivers de nieuwste is enit altijd het beste hoor allemaal uitproberen

XP2600+ @ 2500mhz 1024mb Twinmos PC2700 @ CS2 WD1800JB Plextor 40x CDRW Ti 4600 ULTRA


  • Mary Wana
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 28-07 22:43

Mary Wana

keyboard nut

Op zondag 02 september 2001 18:46 schreef chucky666 het volgende:

[..]

:)
ook :P

XP2600+ @ 2500mhz 1024mb Twinmos PC2700 @ CS2 WD1800JB Plextor 40x CDRW Ti 4600 ULTRA


Verwijderd

Je merkt het snelheids verschil meer in de hogere resoluties,in 640*480 is nu dus echt je processor en je geheugen de bottleneck

  • SpiceWorm
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 21-08 01:18
mijn geforce 2 mx 32 mb (dus geen 200/400)
haalt deze scores in 3d mark. volgens mijn vergelijking is er iets mis met je gts kaart

3dmark 2000
geforce 2 mx @ 185, 225
detonator 12.10
standaart: 5557

3Dmark 2000
geforce 2 mx @ 190, 225
detonator 12.10
standaart: 5658

3dmark 2000
geforce 2mx @ 190,230
detonator 12.90
w2k: 5301

edit: euh, ik had je vraag niet goed gelezen

ik denk dat dit
Celly 566 @ 912 (FSB = 107)
het probleem is. leen eens een dikke pIII 1ghz + van iemand

  • Bene
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 22-08 11:59

Bene

list incomprehension

Shaggy heeft absoluut gelijk - je hebt nu een GTS, waarom ga je in vredesnaam benchen op 800x600? Natuurlijk kom je dan op dezelfde FPS uit. Ga liever 1024x768x32 spelen - daar heb je die kaart tenslotte voor gekocht.

Die opgeklokte celeron btw heeft er niets mee te maken, da's misschien je bottleneck in 3Dmark maar absoluut niet in gamepjes.

  • Frenkpie
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 18-08 10:31

Frenkpie

"Crocs Rule !"

omdat jouw score zo laag is in win2k komt denk ik omdat je het niet goed genoeg hebt geinstalled.

je moet SP2 installeren, nieuwste DirectX, NVmax installeren voor betere optimalisatie. bij mij werken de 12.90 het beste. dus als je DIT allemaal hebt gedaan ishet goed geconfigureerd


ennuuh je proc kan gewoon niet meer FPS aan... had ik ook met mijn 800. met Q3 kwam ie niet boven de 120 op 640x480 16 bit

nu zit ik lekker op de 150 ofzo (door alleen een andere proc+ mobo)

Verwijderd

Topicstarter
Op maandag 03 september 2001 10:26 schreef frenkpie het volgende:
omdat jouw score zo laag is in win2k komt denk ik omdat je het niet goed genoeg hebt geinstalled.

je moet SP2 installeren, nieuwste DirectX, NVmax installeren voor betere optimalisatie. bij mij werken de 12.90 het beste. dus als je DIT allemaal hebt gedaan ishet goed geconfigureerd
ik draaide altijd al SP2 en DX8, alleen met de 6.50 drivers, omdat het bij mij gewoon niet lukt (zelf met de nv refresh fix) om @ 85 Hz te draaien onder Win2k met mn IIyama VMP410 en > 60 Hz in games.. en ik wil eigenlijk geen pin van die vga kabel afslopen.
Pagina: 1