Versleutelde links

[JvS]

Een aantal users zijn creatief met de regel "directe links naar warez mogen niet" omgegaan en hebben een systeem bedacht om dat te omzeilen.

Het houdt in, dat de link versleuteld wordt en dat de versleutelde link in het topic geplaatst wordt. Zo'n link ziet er bijvoorbeeld zo uit:

frt9b0e5090crt53

In diverse signatures staat inmiddels een link naar een website die een sleutel bevat om deze links te ontcijferen.

Ik wil iedereen erop wijzen dat (na overleg) besloten is dat deze links ook illegaal zijn! Iedereen die een illegale link post in dat formaat krijgt gewoon een waarschuwing. Deze mogen dus niet.

Tevens wil ik iedereen die een link naar de site om het te ontcijferen in z'n sig heeft staan vragen om dee link te verwijderen, omdat dit aanzet tot het plaatsen van links naar bijvoorbeeld warez.

Onthoudt: GoT is geen warezboard.

Het originele topic uit de huiskamer is verplaatst naar het crewforum.

[Verwijderd]

ok

[Dennis]

Jammer zeg

[JvS]

Ik moet zeggen dat ik het wel origineel en vindingrijk vind. Maar als we dat gaan toestaan, dan wordt het hier echt een enorme zooi. Dan gaat namelijk minstens 50% van de topics over warez/porn/divx en waar je dat kan halen.

Dat is niet echt het soort discussie waar "we" op GoT in geinteresseerd zijn .

[Verwijderd]

Mag ik hieruit opmaken dat het posten van l34bnmd9435mn7kl34 niet meer is toegestaan?
_{(Op een of andere manier gecodeerde zooi dus)}

[ACM]

Op zondag 02 september 2001 18:29 schreef Cheatah het volgende:
Mag ik hieruit opmaken dat het posten van l34bnmd9435mn7kl34 niet meer is toegestaan?
_{(Op een of andere manier gecodeerde zooi dus)}

Volgens mij staat dat er inderdaad.

Gecodeerde tekst is niks mis mee, zolang het ongecodeerde en de codering maar legaal is.

[JvS]

Op zondag 02 september 2001 18:29 schreef Cheatah het volgende:
Mag ik hieruit opmaken dat het posten van l34bnmd9435mn7kl34 niet meer is toegestaan?
_{(Op een of andere manier gecodeerde zooi dus)}

Nee, hieruit mag je opmaken, dat het niet de bedoeling is om illegale links hoe dan ook versleuteld neer te zetten. Dat mag dus niet. Als je iets wil versleutelen mag je dat best doen, maar veel nut hebben doet het niet (niemand kan het lezen).



Dit was trouwens gewoon even een extreem geval. Er werd een versleuteling bedacht om legaal warez te kunnen verspreiden. Daarom dus even de expliciete melding dat illegale links ook niet versleuteld mogen .

[Dennis]

Op zondag 02 september 2001 18:33 schreef ACM het volgende:
Gecodeerde tekst is niks mis mee, zolang het gecodeerde en de codering maar legaal is.

Volgens mij is dat beide legaal, alleen het ongecodeerde niet

[JvS]

Op zondag 02 september 2001 18:34 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Volgens mij is dat beide legaal, alleen het ongecodeerde niet

Nee, gaan we mierenneuken? Dan doe ik mee . "Het gecodeerde" is dus hetgeen gecodeerd is. Dat mag dus niet illegaal zijn. .

[Dennis]

Op zondag 02 september 2001 18:38 schreef JvS het volgende:
"Het gecodeerde" is dus hetgeen gecodeerd is.

Hmmmmm, dat klinkt wel logisch. Maar laten we ontopic blijven

[om3ega]

Op zondag 02 september 2001 18:34 schreef JvS het volgende:

[..]

Nee, hieruit mag je opmaken, dat het niet de bedoeling is om illegale links hoe dan ook versleuteld neer te zetten. Dat mag dus niet. Als je iets wil versleutelen mag je dat best doen, maar veel nut hebben doet het niet (niemand kan het lezen).

Dit was gewoon even een extreem geval. Er werd een versleuteling bedacht om legaal warez te kunnen verspreiden. Dat is dus _niet_ de bedoeling.

ALhoewel ik jou reactie wel voor kan stellen wilde ik van Got geen warezboard maken (DOC) Er zal een zekere mate van zelfbeheersing moeten zijn om dit te kunnen en mogen gebruiken. Het geheel is/was nog in test fase en het moet zijn nut nog bewijzen.

Waar het mij om gaat is dat ik niet wil dat jullie in problemen komen als er eens iets geplaatst wordt waarvan niet duidelijk is of er nu wel of geen copyrights aan zitten (en mocht het wel zo zijn dat GoT daar verder niets mee te maken heeft).

Je kan natuurlijk blijven zeggen dat deze versluiteling illigaal is maar ik leg de drempel veel hoger. Niemand hoeft zich hier aan te storen. En niemand zal het lef in zich hebben een topic te openen met :
POST Hier uw warez links.

Ik vind het zelf een beetje opgeblazen lucht maar goed ik zal deze mening wel niet kunnen delen met jou :`( Als iedereen nu maar gewoon even de DOC leest en de disclaimer is er niets aan de hand en kan deze tool ook nuttig gebruikt worden.

De DB bevat geen links naar warez (meer) en ik zal niet ontkennen dat ze er niet in hebben gestaan. Maar nogmaals .. ik geef de Dbase niet vrij , je kan niet zoeken naar links , of een overzicht opvragen.. de KEY weghalen in de topic is voldoende.

Ik ga nu ff een biertje pakken en ik hoor wel hoe het zich verder ontwikkelt.

[marteltor]

als er nou een onderdeel wordt gemaakt:
"Gecodeerde url`s"
dan wordt de rest geen puinzooi

[JvS]

Op zondag 02 september 2001 18:54 schreef om3ega het volgende:

"verhaal"

Ik ga nu ff een biertje pakken en ik hoor wel hoe het zich verder ontwikkelt.

Er wordt ook niet gezegd dat het jouw fout is. Jouw site is ook niet illegaal. je hebt ook geen officiele waarschuwing oid.

Het is alleen problematisch, omdat sommige users hier niet mee om kunnen gaan, en gelijk links naar pub's gaan plaatsen (er stonden in jouw topic in de HK een aantal links daarnaar!). Het werd ook verkondigd als "nu mag je wel warezlinks plaatsen". Het leek iig even nodig om duidelijk te stellen dat ook verkapte illegale links niet mogen.

[Verwijderd]

Want stel je voor, Microsoft doet je een rechtzaak aan omdat er 'frt9b0e5090crt53' in een topic stond...

[JvS]

Op zondag 02 september 2001 20:23 schreef Revolution het volgende:
Want stel je voor, Microsoft doet je een rechtzaak aan omdat er 'frt9b0e5090crt53' in een topic stond...

Nee, om een (duidelijke) grens te trekken.

[om3ega]

Krijg ik nog een orginaliteits prijs?

[Artwido]

Op zondag 02 september 2001 21:33 schreef om3ega het volgende:
Krijg ik nog een orginaliteits prijs?

Van mij in iedergeval wel!

[JackBol]

we moeten gewoon en gecodeerd forum beginnen, en alleen als je meer dan 500 techposts hebt, mag je die lezen

[ACM]

Op zondag 02 september 2001 21:33 schreef om3ega het volgende:
Krijg ik nog een orginaliteits prijs?

Ach, het was redelijk origineel

Maar het idee is opzich al vaker gebruikt, bijvoorbeeld door freenet.

[om3ega]

Op zondag 02 september 2001 22:33 schreef ACM het volgende:

[..]

Ach, het was redelijk origineel

Maar het idee is opzich al vaker gebruikt, bijvoorbeeld door freenet.

Ik verzin wel weer wat anders

[Fietsbel]

Op zondag 02 september 2001 23:02 schreef om3ega het volgende:

[..]

Ik verzin wel weer wat anders

Ik ben benieuwd

[Bolk]

volgens mij is er gewoon in crew een hidden forum fxp board

grappie of course.. maar tis wel erg orgineel.

[witchdoc]

hehe, jammer dat de crew dit niet toelaat.
met die gecodeerde shit kan niemand tweakers wat doen.. maarja, je kan wel verwachten dat gans de HK er vol van zou gaan staan.. en da's ook weer niet de bedoeling zeker

omega: knap verzonnen

[Engineer]

Op zondag 02 september 2001 23:20 schreef bolk het volgende:
volgens mij is er gewoon in crew een hidden forum fxp board

grappie of course.. maar tis wel erg orgineel.

^©Marius

[Artwido]

Op maandag 03 september 2001 09:13 schreef hdd het volgende:

[..]

[afbeelding]

LOL leuk gedaan!

[Engineer]

Op maandag 03 september 2001 09:24 schreef Artwido het volgende:

[..]

LOL leuk gedaan!

Euhm, die hebbik niet gemaakt, dat was ene "marius"

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/173348

[Verwijderd]

Is het dan niet zo dat er gewoon andere sleutels komen?

23t78ey9123ye6322378e623y mag dan neit (beteknt niets hoor)
maar Solitude Lariks Rechtaan 'm Pierlala Reagan is een nieuwe methode.

Of

Pi, decimalen 21363476, 32678231, 3123, 123214, 123214, en dat dan in ascii

of
een pgp encrypted sig.
etc


Er moet een grens zijn dat klopt, maar de grens moet ook duidelijk blijven en blijven liggen, en niet elke dag een nieuwe grens.

[Verwijderd]

Het maakt niet uit wat voor code je gebruikt. Je mag geen illegale dingen neerzetten. Versleuteld of niet. Zo simpel is het.

[LauPro]

Het is toch een beetje simpel of niet?

Ik vind trouwens dat de mod's hiero erg weinig veranderen op GoT! Als er iemand een beetje aan het werk gaat kan hij wel een functie maken waarmee alle gecodeerde in de forum's worden verwijderen/verandered (in***). Even wat werk, steekwoordenlijst eraan en hoppa, desnoods wil ik wel wat maken.

Dit draai je 1 keer per week ofzo (ligt eraan hoe lang het duurt) en hoppa weg warez rommel...

[Eindbaas]

super!

[Verwijderd]

Haalloooooo... wat is dit nu? HET MAG NIET PUNT UIT! Gebruik er een chat voor ofzo, dit is toch helemaal niet nodig? Zonder sleutels is got al moeilijk genoeg! Ga me nu ook niet nog eens pesten met ge-codeerde teksten of links aub!

[Verwijderd]

Op maandag 03 september 2001 11:51 schreef laupro het volgende:
Het is toch een beetje simpel of niet?

Ik vind trouwens dat de mod's hiero erg weinig veranderen op GoT! Als er iemand een beetje aan het werk gaat kan hij wel een functie maken waarmee alle gecodeerde in de forum's worden verwijderen/verandered (in***). Even wat werk, steekwoordenlijst eraan en hoppa, desnoods wil ik wel wat maken.

Dit draai je 1 keer per week ofzo (ligt eraan hoe lang het duurt) en hoppa weg warez rommel...

Je hebt als user je eigen verantwoordelijkheid. Als je die niet kan of wil nemen moet je maar ergens anders je heil zoeken.

[Janoz]

Als je dan zo graag warez of links wil sturen, d'r zit ook een icq-icoontje en een emailadres in de profile.. Gaat het buiten Got om en hebben ze er geen last mee (tenzij je honderden mensen gaat spammen nadat je ocr op het emailplaatje losgelaten hebt oid)