Dag allen!
Ik ben voornemens de LG G3 65 inch te gaan bestellen - mooie aanbieding gehad, waar ik in principe mee akkoord ben gegaan.
Echter, daarna heb ik een aanvullend aanbod gekregen, waar o.a. een 100% pixelgarantie bij komt kijken; bij 1 defecte pixel de mogelijkheid tot omruilen voor een gloednieuw exemplaar.
Dit "aanbod" is gedaan, omdat LG een 99% pixelgarantie geeft - ofwel een hoeveelheid van 8-9 dode pixels als acceptabel beschouwt en dus niet onder de 2 jarige wettelijke garantie valt.
Hoe zien jullie dit aspect van "extra" pixelgarantie? Misschien is iemand juridisch onderlegd en in staat hier vanuit juridisch oogpunt iets over te roepen? Ik ben enorm benieuwd.
Ik krijg namelijk een klein beetje "wantrouwen" als ik hier logisch over nadenk --> Wat maakt dat de leverancier van het product niet zou kiezen voor het versturen van een eerder geretourneerd product mét een pixeldefect dat valt binnen de foutmarge van de fabrikant aan iemand die NIET voor een aanvullende pixelgarantie kiest...?
En áls dat dan wél wordt gedaan; kan deze klant zonder aanvullende pixelgarantie dan "gewoon" betreffend toestel binnen - laten we zeggen wettelijk termijn - retourneren zonder opgaaf van reden en om een nieuw exemplaar vragen... net zo lang tot er een scherm is gearriveerd welke 100% oke is...
Nogmaals, ben benieuwd hoe jullie hier over denken! Dit kan en zal mij waarschijnlijk helpen bij mijn keuze het wel of niet te doen.
Ik ben voornemens de LG G3 65 inch te gaan bestellen - mooie aanbieding gehad, waar ik in principe mee akkoord ben gegaan.
Echter, daarna heb ik een aanvullend aanbod gekregen, waar o.a. een 100% pixelgarantie bij komt kijken; bij 1 defecte pixel de mogelijkheid tot omruilen voor een gloednieuw exemplaar.
Dit "aanbod" is gedaan, omdat LG een 99% pixelgarantie geeft - ofwel een hoeveelheid van 8-9 dode pixels als acceptabel beschouwt en dus niet onder de 2 jarige wettelijke garantie valt.
Hoe zien jullie dit aspect van "extra" pixelgarantie? Misschien is iemand juridisch onderlegd en in staat hier vanuit juridisch oogpunt iets over te roepen? Ik ben enorm benieuwd.

Ik krijg namelijk een klein beetje "wantrouwen" als ik hier logisch over nadenk --> Wat maakt dat de leverancier van het product niet zou kiezen voor het versturen van een eerder geretourneerd product mét een pixeldefect dat valt binnen de foutmarge van de fabrikant aan iemand die NIET voor een aanvullende pixelgarantie kiest...?
En áls dat dan wél wordt gedaan; kan deze klant zonder aanvullende pixelgarantie dan "gewoon" betreffend toestel binnen - laten we zeggen wettelijk termijn - retourneren zonder opgaaf van reden en om een nieuw exemplaar vragen... net zo lang tot er een scherm is gearriveerd welke 100% oke is...
Nogmaals, ben benieuwd hoe jullie hier over denken! Dit kan en zal mij waarschijnlijk helpen bij mijn keuze het wel of niet te doen.

Advies van een (bedrijfs)arts: gun jezelf de nodige ontspanning! Je werkt immers om te leven, en leeft niet om te werken. Succes!