Server voor centrale opslag, backup en archief

[Blackie85]

Hallo allemaal,

Eerst even een begeleidend schrijven; ik ben werkzaam bij een klein technisch tekenbureau. We werken hier met 4 man vanaf kantoor. We tekenen voornamelijk met Stabicad voor Revit, soms ook met AutoCAD.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
We hebben de behoefte aan een servertje die we gebruiken voor centrale opslag, backup en archief van projecten. Daarnaast zouden wij graag de server gebruiken voor het opslaan van Revit central-models, zodat we gezamenlijk aan een project kunnen werken. Het zou fijn zijn als de server zelf de projecten kan synchroniseren met Trimble Connect.
Daarnaast willen we graag een SQL-server om onze Stabibase projecten te synchroniseren.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het hoeft geen superdeluxe hypermoderne server te zijn. We hebben eerder een prijsindicatie gekregen van 50.000eu, maar volgens mij is dit héél erg ruim geschat, en moet het stukken goedkoper kunnen. Met mijn beperkte kennis gok ik zo rond de 2000-2500eu.
Maar ik laat me graag adviseren en als ik finaal de plank missla, zeg het aub ook.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
2 of 4 harde schijven in raid
SSD voor besturingssysteem
Moederbord
Netwerkkaart?
Kast
Voeding
UPS?
Windows server?

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee, alleen graag wel enigszins bekende merken.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Eventueel zou het fijn zijn als we de server van op afstand, via internet kunnen benaderen.

Wat verwacht je van ons?
Ik zou graag willen weten of ik met mijn 2500eu in de goede richting zit. Volgens mij hoeft het geen krachtpatser te zijn voor bovengenoemde functies. Naar mijn idee moet het zelfs al mogelijk zijn met de huidige Synology NAS (DS215), of een eventuele upgrade daarvan.

Alvast bedankt voor de reacties!

[Groentjuh]

Blackie85 schreef op woensdag 24 mei 2023 @ 15:02:
Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
We hebben de behoefte aan een servertje die we gebruiken voor centrale opslag, backup en archief van projecten. Daarnaast zouden wij graag de server gebruiken voor het opslaan van Revit central-models, zodat we gezamenlijk aan een project kunnen werken. Het zou fijn zijn als de server zelf de projecten kan synchroniseren met Trimble Connect.
Daarnaast willen we graag een SQL-server om onze Stabibase projecten te synchroniseren.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
2 of 4 harde schijven in raid
SSD voor besturingssysteem
Moederbord
Netwerkkaart?
Kast
Voeding
UPS?
Windows server?

Wat verwacht je van ons?
Ik zou graag willen weten of ik met mijn 2500eu in de goede richting zit. Volgens mij hoeft het geen krachtpatser te zijn voor bovengenoemde functies. Naar mijn idee moet het zelfs al mogelijk zijn met de huidige Synology NAS (DS215), of een eventuele upgrade daarvan.

De meeste kant en klare NASjes zijn gebaseerd op Linux en dat gaat niet met jouw verdere wensen.

Naar een DS215 (is sowieso oud model DS223 is de hedendaagse versie) kun je vast bestanden opslaan/backups toe schrijven, maar een eventuele MS SQL server (die volgens mij nodig is voor Stabibase) kun je daarop vergeten. Ook Trimble connect lijkt mij de voorkeur voor Windows te geven.

[i-chat]

@Blackie85 zuiver volgens de regels gezien vrees ik dat je met je huidige wensen inderdaad veroordeeld bent tot windows server omdat je volgens de EULA van windows de desktop versies (home/pro etc) niet als server mag misbruiken. maar als ik eerlijk ben vind ik dat in heel wat zaken dikke BS.

wel moet je je bedenken dat windows (non server versies) helemaal niet zo geschikt zijn als server, doordat ze bijvoorbeeld niet beschikken over geavanceerde opslag oplossingen.

er is echter wél een weg omheen die je mogelijk zou kunnen overwegen,

op de website van bovengenoemde software lees ik dat men een echt windows minded bdrijf is maar dat ze wel de gratis versie van MSSQL ondersteunen. omdat jullie maar met zo'n klein team zijn lijkt me dat een vrij aardige oplossing.

mijn voorstel zou dus zijn om een volwaardige storage server in te richten (aan te kopen) zoals bijvoorbeeld van truenas.. door hun hardware aan te kopen weet je zeker dat je direct de (hardware-) support krijgt die je bedrijf verdient. als je vervolgens kiest voor truenas scale als besturingssysteem dan is het eigenlijk appeltje-eitje om daar een VM op te draaien met windows en je gewenste software. en dat terwijl je vm ondertussen gebruik kan maken van de 'zeer' geavanceerde opslag methodes die truenas ondersteunt. bovendien kun je naast die vm wellicht ook nog andere nuttige services laten meedraaien het beest ondersteunt naars vms immers ook docker.

al met al ga je hiermee wellicht iets meer betalen dan een simpel synology nasje, maar daar krijg je wel behoorlijk wat voor terug. bovendien is het een stuk eenvoudiger, en waarschijnlijk ook betrouwbaarder dan een (bare metal) windows setup. - al was het maar omdat een gevirtualiseerde windows veel sneller een makkelijker te herstellen is (snapshots terugzetten) dan om windows repair uit te voeren.

[ Voor 4% gewijzigd door i-chat op 24-05-2023 23:47 ]

[Blackie85]

Beiden bedankt voor de reacties! Geeft stof tot denken.

@i-chat ik heb begrepen dat Synology ook docker ondersteund, waarom zou ik dan niet kiezen voor een nieuwe, krachtigere Synology, ipv Truenas? Ik ben zelf jaren geleden aan het knutselen geweest met een systeem met toen nog Freenas en dat kon ik, zelfs met hulp van tutorials niet lekker draaiende krijgen.
Uiteraard ligt dit puur aan mijn eigen incompetentie, maar ervanuitgaande dat ik degene met de meeste it ervaring ben in het bedrijf, moet het wel een beetje "idiotproof" zijn.

[i-chat]

@Blackie85 docker draait in principe alleen linux (of in ieder geval wel op een syno),
om dus windows software als server te draaien heb je dus windows nodig...

nu zou je natuurlijk een oude desktop kunnen pakken en daar SQL server en je overige software op kunnen zetten en dan vervolgens je data repliceren naar een syno nas. maar ik denk dat je daar alleen maar overmatige complicaties mee krijgt.

ik had het wat betreft je windows install ook niet over een docker, maar over een VM...
Truenas Scale gebruikt daar KVM voor en daar draait windows in beginsel heel goed op,

daarom dus niet kiezen voor syno.

als alternatief zou je eventueel ook iets als unraid kunnen overwegen. die kan net als scale ook vms maken EN docker draaien, maar de opslag methode is wat newbie-vriendelijker, maar tegelijk ook wat minder ...euh, *geschikt voor professioneel gebruik*

[ Voor 14% gewijzigd door i-chat op 26-05-2023 01:25 ]

[sig69]

Ik ken de software niet die je nodig hebt maar als dat windows only is zit je vast aan een windows os. Ik zou dan zeker windows server pakken. En dump de hdd's, doe lekker ssd's. Dat zijn de kosten niet. Misschien dat 2500 niet haalbaar is, maar 50k hoeft het zeker niet te kosten.

[u_nix_we_all]

Blackie85 schreef op woensdag 24 mei 2023 @ 15:02:

We hebben de behoefte aan een servertje die we gebruiken voor centrale opslag, backup en archief van projecten.
[...]
Eventueel zou het fijn zijn als we de server van op afstand, via internet kunnen benaderen.

Ik weet niet of je verder nog iets van backups (offline of cloud) hebt, zo niet dan zie ik wel wat risico's. Ook als het "servertje" niet via internet te benaderen is.

[Blackie85]

u_nix_we_all schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 01:45:
[...]


Ik weet niet of je verder nog iets van backups (offline of cloud) hebt, zo niet dan zie ik wel wat risico's. Ook als het "servertje" niet via internet te benaderen is.

Wat voor risico's heb je het hier over, als ik vragen mag?

[DukeBox]

Met een wat zwaardere Synology zou je ook SQL in een VM kunnen draaien.. de vraag is dan alleen of je met een Windows server uiteindelijk niet minder complex en eventueel zelfs goedkoper uit bent. Eventueel zou je de database ook nog in de cloud kunnen draaien.

[Blackie85]

i-chat schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 01:22:
@Blackie85 docker draait in principe alleen linux (of in ieder geval wel op een syno),
om dus windows software als server te draaien heb je dus windows nodig...

nu zou je natuurlijk een oude desktop kunnen pakken en daar SQL server en je overige software op kunnen zetten en dan vervolgens je data repliceren naar een syno nas. maar ik denk dat je daar alleen maar overmatige complicaties mee krijgt.

ik had het wat betreft je windows install ook niet over een docker, maar over een VM...
Truenas Scale gebruikt daar KVM voor en daar draait windows in beginsel heel goed op,

daarom dus niet kiezen voor syno.

als alternatief zou je eventueel ook iets als unraid kunnen overwegen. die kan net als scale ook vms maken EN docker draaien, maar de opslag methode is wat newbie-vriendelijker, maar tegelijk ook wat minder ...euh, *geschikt voor professioneel gebruik*

Excuus, ik was in de veronderstelling dat docker een VM omgeving was.
Hier lijkt iemand het toch voor elkaar gekregen te hebben; https://mariushosting.com...sql-on-your-synology-nas/

Maar ik snap je punt, bedankt voor je inbreng!

[DukeBox]

Blackie85 schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 17:14:
Hier lijkt iemand het toch voor elkaar gekregen te hebben;

MySQL is niet het zelfde als MSSQL. MySQL draait zover ik weet op alle Synology's (dus ook die zonder docker).

[ Voor 5% gewijzigd door DukeBox op 26-05-2023 17:18 ]

[Jazzy]

Voor een server koop je bij voorkeur een systeem van een A-merk leverancier, denk aan Dell of HP. Het voordeel is dat de onderdelen in je systeem gegarandeerd samenwerken en je doorgaans tot in lengte van dagen bij het merk terecht kunt voor drivers en support.

Nadeel is dat je iets meer betaalt dan zelfbouw, maar daar staat dan weer zekerheid tegenover. Zie over 2,5 jaar maar eens exact hetzelfde moederbord te kopen voor een zelfbouwsysteem... Aangezien je niet heel bijzondere eisen hebt kom je met 2500 euro voor een instapserver een heel eind. Kijk hier maar eens bijvoorbeeld: https://www.dell.com/nl-n...eredge-tower-server-deals

[DukeBox]

Jazzy schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 17:20:
Voor een server koop je bij voorkeur een systeem van een A-merk leverancier, denk aan Dell of HP. Het voordeel is dat de onderdelen in je systeem gegarandeerd samenwerken en je doorgaans tot in lengte van dagen bij het merk terecht kunt voor drivers en support.

Als je 4h onsite nodig hebt dan zit je daar inderdaad meestal wel aan vast.

Voor zelfbouw/barebone, zolang je rekening houdt met de QVL/HCL van de fabrikant in principe ook goed. Synology biedt overigens ook tot 5 jaar extended warranty (https://www.synology.com/...on/extended-warranty-plus)

[Ernemmer]

Is autodesk collaboration cloud misschien een optie voor je.
Ik werk er zelf ook mee met Revit en dat werkt erg fijn. Geen idee of het ook icm stabicad fijn werkt.

[u_nix_we_all]

Blackie85 schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 17:04:
[...]


Wat voor risico's heb je het hier over, als ik vragen mag?

Wat als die ene server stuk gaat, dan heb je niets meer. Stel bijvoorbeeld dat (worst case) je met ransomeware te maken krijgt. Dan kun je niets meer doen, maar ook geen backups meer om terug te zetten.
Ik zou sowieso je backups op een aparte omgeving doen, en niet op dezelfde server zetten.

[i-chat]

Ik lees hier dat eigenlijk alweer een hele hoop mensen best wel een beetje off topic gaan.

De topic starter vraagt in beginsel om manieren onze software draaiend te krijgen in een use case van Ongeveer 4 man.

Vervolgens zie ik mensen dingen aanrader zoals een Synology waarop deze software helemaal niet gaat kunnen draaien.

Aan de andere kant lees ik mensen die met gemeenheden komen zoals voor een server heb je hardware X of Y nodig. Om dan ook nog eens merken te noemen waarvan ik afvraag of die wel opereren in de marketspace van deze doelgroep maar goed daar kvan naar gekeken worden

Persoonlijk zou ik liever kijken naar de hardware van IXsystems omdat je dan
matching hard en software hebt
Aan gezien MS ook geen aanbod meer heeft in de MS SBS space ging ik er van uit dat een windows server oplossing
Compleet overpowered en nog meer overpriced is


Dus mijn vraag aan de Community is bij deze om in eerste instantie de originele vraag te beantwoorden daarbij rekening houdend met wat redelijk en vermoedelijk haalbaar of in bepaalde gevallen absoluut nodig is. En om daarna pas te komen met eventuele extra advies of tips om rekening mee te houden Waaronder dus ook verstaan eventuele Backupstrategieën. Ik snap dat velen het idee krijgen dat de topic starter niet heel erg into deze materie is en ik begrijp dat mijn daarom extra behulpzaam wil zijn (dat wil ik ook) maar laten we het in beginsel niet te ingewikkeld maken anders is er straks helemaal geen touw meer aan vast te knopen.

maar @Blackie85 nadat je je over deze kwestie hebt laten informeren lees je dan idd nog wel goed in in backups en hoe je die moet maken en niet moet maken

[DukeBox]

i-chat schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 18:11:
Vervolgens zie ik mensen dingen aanrader zoals een Synology waarop deze software helemaal niet gaat kunnen draaien.
[..]
Dus mijn vraag aan de Community is bij deze om in eerste instantie de originele vraag te beantwoorden daarbij rekening houdend met wat redelijk en vermoedelijk haalbaar of in bepaalde gevallen absoluut nodig is.

En wat kan er dan niet op een Synology draaien?

Juist de additionele dingen zoals diverse cloud synchronisatie opties, snapshots, Synology active backup for business zijn een waardevolle toevoeging.

[ Voor 13% gewijzigd door DukeBox op 26-05-2023 18:20 ]

[i-chat]

DukeBox schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 18:17:
[...]

En wat kan er dan niet op een Synology draaien?

in de TS staat dat men graag stabibase en sql server wil draaien
Een korte Google search leert dat stabibase win only is en gebruik maakt van MSSQL en niet bijvoorbeeld mysql

Als je dan synology gaat aanbevelen moet er dus ook nog een additionele applicatieserver komen

Juist de additionele dingen zoals diverse cloud synchronisatie opties, snapshots, Synology active backup for business zijn een waardevolle toevoeging.

En precies daarom beveel ik truenas scale aan, solide systeem van een erkend bedrijf met een jarenlange expertise op het gebied van zfs based opslag bovendien ondersteunt scale naast de door jou genoemde functies ook nog eens opties om het in een cluster te draaien met dus zero downtime***

Bovendien ondersteunt het x86 dus kun je vervolgens die paar windows taken virtualiseren

en die hele vm kun je vervolgens snapshotten en offsite opslaan

[ Voor 7% gewijzigd door i-chat op 26-05-2023 20:06 ]

[DukeBox]

i-chat schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 20:03:
Als je dan synology gaat aanbevelen moet er dus ook nog een additionele applicatieserver komen
[...]
Bovendien ondersteunt het x86 dus kun je vervolgens die paar windows taken virtualiseren
[..]
en die hele vm kun je vervolgens snapshotten en offsite opslaan

Ik lees nog niets dat niet kan op een Synology.

[i-chat]

En windows machine met stabibase en mssql virtualiseren op een syno nas?

Laatste keer dat ik keek waren er geen synology nasjes te koop met xeon cpu’s maar ik kan me vergissen het is immers 2023

[sig69]

i-chat schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 20:19:
En windows machine met stabibase en mssql virtualiseren op een syno nas?

Laatste keer dat ik keek waren er geen synology nasjes te koop met xeon cpu’s maar ik kan me vergissen het is immers 2023

Om Windows te virtualiseren heb je niet perse een Xeon cpu nodig natuurlijk. Of de performance ok is, geen idee.

[Jazzy]

Waarom zou je in vredesnaam serversoftware op een NAS gaan draaien? Wat is er mis met een gewone fatsoenlijke server met een goede CPU, voldoende geheugen en een server-OS?

[martyw]

Blackie85 schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 17:04:
Wat voor risico's heb je het hier over, als ik vragen mag?

De risicos van een zelf gehoste server zijn drieledig:

• Als deze aan het internet hangt heb je te maken met beveiliging tegen kwaadwilligen: je patching moet in orde zijn, je gebruikers access/password/mfa dient op orde te zijn, je firewall, etc.
• Je backup van belangrijke projecten dient gemaakt en regelmatig getest te worden, zie punt 1 en punt 3
• Wat doe je als je server de geest geeft (of een hard disk/SSD)? Of in een ruimte staat die in de brand vliegt/waar de bliksem inslaat/waar de Maas overstroomt/etc.? Heb je dan een backup systeem?

Daarom is het vaak een beter idee iets te zoeken bij een hosting provider dan zelf een servertje in elkaar te zetten als klein bedrijf.

[ Voor 18% gewijzigd door martyw op 26-05-2023 23:24 ]

[i-chat]

Jazzy schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 23:00:
Waarom zou je in vredesnaam serversoftware op een NAS gaan draaien? Wat is er mis met een gewone fatsoenlijke server met een goede CPU, voldoende geheugen en een server-OS?

Waarom je een simpele server met een beperkte load liever virtualiseert dan dat je er een heel server os optuigt?

Ik zou zeggen dat de voordelen daarvan wel duidelijk zullen zijn
Bovendien vind ik het wat achterhaald om te roepen gewoon een server in plaats van een nas

Heel AWS en Google Cloud draaien ook gewoon op virtualisation clusters dat je in dit geval truenas kiest in plaats van proxmox is wat mij betreft omdat de voordelen van een nas/san cluster en cloudbackup featers in deze casus waarschijnlijk nuttiger zijn dan zaken als machine faileover en hot migration etc. Die je van een BM hypervisor verwacht

Dus als je dan heel denigrerend komt met “op een nas” dan vraag ik me wel af hoe je bij dat verhaal komt

Op wat voor (professionele) hardware je dit gaat draaien ben ik tot nu toe niet heel erg ingegaan maar net als bij windows server zullen dat geen nucjes zijn dus ook op dat vlak is je sneer denk ik vrij onterecht

Kan ik nu nog wel een lijstje maken met welke voordelen er nog meer zijn maar dan wordt deze post misschien wat lang

[DukeBox]

i-chat schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 20:19:
Laatste keer dat ik keek waren er geen synology nasjes te koop met xeon cpu’s maar ik kan me vergissen het is immers 2023

De RS series al vanaf de xx14 modellen. XS vanaf de xx16 series. Dus bijna al een decennium.

[Blackie85]

martyw schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 23:02:
[...]

De risicos van een zelf gehoste server zijn drieledig:

• Als deze aan het internet hangt heb je te maken met beveiliging tegen kwaadwilligen: je patching moet in orde zijn, je gebruikers access/password/mfa dient op orde te zijn, je firewall, etc.
• Je backup van belangrijke projecten dient gemaakt en regelmatig getest te worden, zie punt 1 en punt 3
• Wat doe je als je server de geest geeft (of een hard disk/SSD)? Of in een ruimte staat die in de brand vliegt/waar de bliksem inslaat/waar de Maas overstroomt/etc.? Heb je dan een backup systeem?

Daarom is het vaak een beter idee iets te zoeken bij een hosting provider dan zelf een servertje in elkaar te zetten als klein bedrijf.

Voor de duidelijkheid; ik ga de server niet zelf bouwen, maar een ICT bedrijf dit laten doen.
Waarom ik de vraag hier stel? Mijn collega's zijn niet tech savy genoeg hiervoor, maar er is wel behoefte aan functies die de huidige NAS niet kan bieden. Hierom hebben ze, voordat ik hier kwam werken al een aanvraag gedaan voor een server, bij de ICT leverancier. Met een opgave van 50000 euro bekroop mij heel erg het gevoel dat ICT ze flink een poot wou uitdraaien. Ik heb zelf mijn game pc gebouwd en heb boven-gemiddeld verstand van dit soort zaken. Dit is waarom ik navraag doe en meer informatie in win.

[Blackie85]

Ik begin een beetje spijt te krijgen van mijn post. Het was niet de bedoeling een welles nietes discussie te starten of mensen tegen elkaar op te zetten.
Ik was op zoek naar meer informatie, direct van mensen die er verstand van hebben.

[martyw]

Blackie85 schreef op zaterdag 27 mei 2023 @ 20:18:
Ik begin een beetje spijt te krijgen van mijn post. Het was niet de bedoeling een welles nietes discussie te starten of mensen tegen elkaar op te zetten.
Ik was op zoek naar meer informatie, direct van mensen die er verstand van hebben.

Daarom ben ik voor een hosting partij als deze voor jouw doeleinden

Blackie85 schreef op zaterdag 27 mei 2023 @ 20:15:
[...]


Voor de duidelijkheid; ik ga de server niet zelf bouwen, maar een ICT bedrijf dit laten doen.
Waarom ik de vraag hier stel? Mijn collega's zijn niet tech savy genoeg hiervoor, maar er is wel behoefte aan functies die de huidige NAS niet kan bieden. Hierom hebben ze, voordat ik hier kwam werken al een aanvraag gedaan voor een server, bij de ICT leverancier. Met een opgave van 50000 euro bekroop mij heel erg het gevoel dat ICT ze flink een poot wou uitdraaien. Ik heb zelf mijn game pc gebouwd en heb boven-gemiddeld verstand van dit soort zaken. Dit is waarom ik navraag doe en meer informatie in win.

€50k is heel erg veel voor een servertje voor vier man. De eisen van de software die je wilt draaien zijn me niet echt duidelijk, maar ik begrijp dat je een Windows server nodig hebt. Als je geen gehoste service wilt dan zou iets als dit voldoen voor zeer veel kleine bedrijven (met een beetje een slag om de arm, als de software heel zwaar is is er wellicht een nog krachtigere CPU nodig)

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-12400 Boxed	€ 185,96	€ 185,96
1	Moederborden	Supermicro X13SAE	€ 453,-	€ 453,-
4	Interne harde schijven	WD Red Plus, 12TB	€ 255,-	€ 1.020,-
1	Behuizingen	Inter-Tech IPC 4U-4088-S	€ 80,90	€ 80,90
1	Besturingssystemen	Microsoft Windows Server 2022 Standard (Engels, 4 cores, Add core after pos)	€ 177,53	€ 177,53
1	Processorkoeling	Arctic Alpine 17 CO	€ 11,91	€ 11,91
2	Ventilators	Arctic F8 PWM PST CO, 80mm	€ 7,99	€ 15,98
2	Geheugen intern	Kingston KSM32ED8/32HC	€ 88,75	€ 177,50
1	Voedingen	FSP Twins Pro 500 watt (FSP520-20RAB)	€ 116,42	€ 116,42
1	Solid state drives	Samsung 980 Pro (met heatsink) 2TB	€ 147,02	€ 147,02
			Totaal	€ 2.386,22

Met nog een licentie erbij voor de twee extra cores.
In het ideale geval heb je er twee, waarvan er dan een als backup/failback dient op een andere locatie.

(en zelfs met een nieuwe Xeon ga je de 50k niet aantikken...

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Xeon Silver 4410Y Tray	€ 724,63	€ 724,63
1	Moederborden	ASUS Pro WS W790-ACE	€ 865,36	€ 865,36
1	Processorkoeling	Noctua NH-U9 DX-4677	€ 156,11	€ 156,11
			Totaal	€ 1.746,10

)

[ Voor 15% gewijzigd door martyw op 27-05-2023 21:46 ]

[i-chat]

@Blackie85 - er zijn hier genoeg, tweakers die er verstand van hebben, en ja natuurlijk kun je 10 professionals een vraag stellen en minimaal 5 verschillende antwoorden krijgen. dus in dat opzicht denk ik dat je hier goed zit...

om eerlijk te zijn denk ik dat je er juist goed aan doet al deze standpunten en argumenten voor en tegen te lezen, dus spijt hoef je zeker niet te hebben. maar er even wat moeite een aandacht in steken is wel echt een vereiste als je 'mee gaat doen me de grote jongens'

er zijn goede argumenten te geven voor de meeste van de genoemde oplossingen.

bij voldoende gebruik, en voldoende nut aan de geboden features zou je inderdaad een standaard server kunnen plaatsen met één van de windows server-varianten het zei van dell of hp, het zei van componenten die duidelijk geschikt zijn voor zakelijk langdurig gebruik. (en wat dat precies inhoudt, laat ik dan even over aan de expert pc bouwers onder de twekers).

Als alternatief zou je ook bij een redelijk gerenormeerd bedrijf een windows server instance kunnen huren als VPS dan draait het waarschijnlijk op een goed virtualisatie platform en heb jij niet de risico's van hardware falen. maar tegelijk verplaats je een deel van die risico's naar het wegvallen of onvoldoende snel zijn van je internetverbinding. dat is trouwens wel DE reden waarom ik een lokale server met een Cloud-database zou afraden,

dan heb je natuurlijk ook nog oplossingen van de software-maker zelf die cloud-based oplossingen kan bieden dergelijke oplossingen kunnen weliswaar prijzig worden maar zijn grotendeels natuurlijk wel worry free


de reden waarom ik een hybride oplossing tussen (nas/san) software en een virtuele server (windows) aanbeval is omdat een nas/san apliance over het algemeen heel robuust is als het gaat om het tegengaan van data-verlies. met zo'n oplossing kun vrij robuust zorgen dat wanneer schijven stuk gaan je data in tact blijft. en meestal beschikken ze ook over hele goede oplossingen voor offsite backups (want raid is nooit een backup)

gaat je windows server os nu stuk, dan kun je doordat het gevirtualiseerd is heel snel (binnen minuten) een snapshot terugzetten van een configuratie die nog wél werkte. dat is met een bare-metal installatie een stuk minder snel; Zowel het maken van hersel punten als system images gaat gaat dan gewoon een stuk trager en dat geld ook voor het terugplaatsen.

Dan blijf je dus alleen nog met de problemen rond catastrofaal hardware falen, of bugs en/of configuratie fouten op het host os, en daar kan je inderdaad weinig aan doen tenzij je zorgt voor een backup systeem, en dat drijft de kosten wel weer op.

Die problemen zou je OOK hebben met een normale windows server install. en daarom heb je bij bedrijven als Dell bijvoorbeeld same-day support SLA's en komt er gewoon binnen een paar uur een monteur langs.

Dat zou in principe niet afhankelijk moeten zijn van welk OS je op jouw server draait, maar de praktijk zou het mogelijk kunnen betekenen dat je MEER support krijgt wanneer er Windows op je machine draait dan wanneer er Linux, VMware, Proxmox of Truenas op je hardware draait.


Nu je dit allemaal weet denk ik dat je in beginsel genoeg kennis en standpunten hebt meegekregen om zelf een wat geïnformeerde keuze te maken OF om aan de hand van een van de opties meer vragen te stellen naar het hoe en wat van die keuze.