Voorzetwand wordt niet uitgevoerd zoals besproken

[D-e-n]

Deze dagen worden er in de woonkamer van het huis van mij en mijn partner (bouwjaar 1910) voorzetwanden geplaatst tegen een steensmuur. Vorige week is er ook een droogbouw renovatievloer geplaatst. Bij de voorgevel komt de isolatie enkel onder de beide kozijnen, bij de achtergevel zowel onder het grote raam als de stukjes muur die er nog naast zitten. Zie voor een beeld van de kamer het 3D plaatje.

We hadden met name achter bij het grote raam last van tocht en koude dus het is voor ons een belangrijk punt. Ik heb me ingelezen in deze materie en heb ik er vorig jaar ook al eens met een bouwkundige over gesproken. Omdat het met name bij de stukken aan de zijkant onmogelijk is een goed te ventileren spouw te maken leek het me verstandig als isolatiemateriaal te kiezen voor (glas)wol en deze strak tegen de kaal te maken steensmuur te plaatsen.

De details uit het plaatje heb ik in een vroeg stadium al met de aannemer gecommuniceerd. De dampopen folie is daarbij volgens mij niet altijd noodzakelijk en ook niet zo praktisch bij een grovere muur. Deze staat ook niet in de offerte. Osb, glaswol, wanddikte en dampremmende folie staan er allemaal keurig op.

Communicatie en meedenken bij met name de hsb voor het nieuwe toilet ging prima. Maar ik had al gelijk het idee dat de uitvoerende niet echt naar details op tekening kijkt. Hij vroeg hoe dik de wand moest worden ("wij doen altijd 7cm" kreeg ik te horen) en hij wilde de plastic afwerk stukken aan dagkanten van het kunststof kozijn laten zitten en daar met gips over heen, alsof dat wat doet tegen de kou. Uiteindelijk wilde hij ze er wel af halen en er een strook tempex plaatsen (terwijl de PIR nota bene al gewoon op het detail staat).

Nu bekijken wij het zaterdag eens rustig en dan ben ik er niet gerust op. Bij de genoemde zijstukken (zie eerste foto) zit er vanwege het oude gipsplaatje gewoon nog stilstaande lucht tussen terwijl je zonder dat oude plaatje gewoon de ruimte hebt voor twee lagen glaswol. Ook zit er op sommige plekken geen glaswol tussen de stijlen dus dat is ook gewoon slordig.

Onder de kozijnen hebben ze stijlen keurig verder naar voren gezet maar er zit maar één strook glaswol van 70mm in (voor de foto heb ik de glaswol even terug geduwd) waardoor je feitelijk alsnog maar die 70mm isolatie hebt ipv 100 of 140. Ook hebben ze daar de bestaande beplating op de muur gewoon laten zitten.

Omdat het aan de voorzijde nog open ligt heb ik een gaatje kunnen maken in die bestaande beplating. Ik zie daar in elk geval geen folie gelukkig. Want als daar toevallig nog folies achter zouden zitten ga je volgens mij echt een probleem krijgen. Als ik het snel even in Ubakus draai zie je dat ook.
Maar nu hebben we daar dus alsnog een spouw. Ik voel enige luchtstroom maar die komt dan vanuit de kruipruimte en niet vanuit de gevel want daar zitten geen gaten behalve de ventilatie voor de kruipruimte.

Onder de geplaatste osb zit ook geen dampremmende folie terwijl dat wel op de offerte staat. Nu weet ik dat de toegepaste osb-3 plaat ook wel dampremmend is maar dan zou je verwachten dat dat gecommuniceerd wordt. Bovendien moet deze dan nog wel afgeplakt worden. We hebben overigens om osb gevraagd zodat je zonder gedoe iets aan de wand op kunt hangen.

Vraag is: wat is praktisch en hoeverre is de theorie van Ubakus leidend als je weet dat er ook nog koudebruggen zijn tpv de tussenmuren? Ik kan mijn zin doordrukken en eisen dat ze de osb en glaswol moeten weghalen en overal de bestaande beplating tussen de stijlen weg moeten slopen (voorzetwand staat vrij). Maar een gelijkwaardige oplossing vind ik ook prima. Ik vind dit soort confrontaties sowieso moeilijk.

Bij de stukjes aan de zijkant neig ik wel naar het laten weg halen van dat stuk bestaande plaat. En wat mij betreft moet er ook overal een extra laag wol achter de stijlen doorlopen, ook als je daar de bestaande beplating laat zitten. Dampremmende folie blijft dan nog een ander vraagteken.

[deWit]

Tekening is duidelijk genoeg. Gewoon conform tekening laten uitvoeren, afwijken kan in overleg (tip, zet dat op de mail)

[IplugNplay]

Je kan het beste gelijk contact opnemen met degene die je de opdracht hebt gegeven, dat de uitvoering niet word gedaan zoals besproken, en dat je wenst dat ze het aan gaan passen.

Degene die het uitvoert heeft al niet geluisterd, dus sla die maar over. Jij hoeft ook geen uitvoerder te spelen, dat bedrijf moet zijn werknemer aansturen.

Je hebt gewoon gelijk, en je moet niet willen compromiseren.

[warhamstr]

*knip*
Hou het vriendelijk aub, nergens voor nodig.

[ Voor 74% gewijzigd door tweakduke op 07-05-2023 17:46 ]

[Hahn]

warhamstr schreef op zondag 7 mei 2023 @ 14:32:
*knip*

Er staat gewoon een duidelijke vraag in de een-na-laatste alinea.

[ Voor 12% gewijzigd door tweakduke op 07-05-2023 17:46 . Reden: Quote aangepast ]

[D-e-n]

Net gesproken met de uitvoerder. Hij deed niet moeilijk gelukkig.

Ze hebben alvast een gat gemaakt aan de voorzijde en er blijkt een folie te zitten tegen de steens muur. Achter het hardboard zit verder een kleine luchtspouw. Dit zou dan dampopen folie moeten zijn maar geen idee hoe je dit kunt zien?

Volgende vraag is: laten we dit zitten?




Edit: zojuist ook nog even met de bouwkundige kunnen sparren. De nieuwe dampremmende folie is het belangrijkste in zijn ogen. Maar die gaan ze netjes aanbrengen, met de gewenste dikte isolatie.

[ Voor 11% gewijzigd door D-e-n op 08-05-2023 09:27 ]