Ha Tweakers,
Druk bezig met een nieuwe groepenkast (3x25A) en de grootverbruikers zo netjes mogelijk over de drie fasen te verdelen.
Conclusie: Dat past maar net, of eigenlijk net niet, en gaat alleen maar goed in de praktijk omdat (a) Je toch niet alles tegelijkertijd aan zet, en (b) de hoofdzekering heel traag is. Als dit klopt https://installo.nl/hoe-b...aximale-uitschakelstroom/ (grafiek halverwege de pagina) dan kan mijn smeltveiligheid van 25 A wel een uur lang 40A leveren voordat hij doorbrandt.
Maar: een installatie ontwerpen die ‘in de praktijk wel werkt’ voelt niet super. Daar moet toch een technische oplossing voor zijn? --> ‘Peak shaving’ met een Load Control Relay! Als ik te veel verbruik dan gaan de non-prio groepen gewoon een tijdje uit. Veel en veel mooier dan in voorkomende gevallen de netbeheerder bellen voor een nieuwe hoofdzekering.
Verzwaring van de hoofdaansluiting naar 3*35A is een eenvoudige oplossing, maar (a) dat kost me ongeveer 1000€ per jaar, dus daar kan ik nog wel tegenaan hobbyen, (b) mijn gemiddeld gebruik ligt nog altijd ver en ver onder de 3*25A, en (c) met het oog op de energietransitie, verduurzaming en een beetje vriendelijk omgaan met beperkte netcapaciteit is het ook nog eens maatschappelijk zeer verantwoord om wat aan peak-shaving te doen.
Na enig googelen vond ik dit Load Control Relay (LCR) van ABB https://new.abb.com/products/2CSM229901R1311/lcr. Dat ziet er heel mooi uit want het doet precies wat ik wil, namelijk een non-prio load een instelbaar tijdje uit zetten om de hoofdzekering te ontzien als dat nodig is.
De non-prio zaken bij mij in huis zijn alle dingen die uit zichzelf weer verder gaan na stroomuitval. Bijvoorbeeld:
Vraag 1: Heeft hier iemand ervaring met zo’n ding van ABB? Goed? Slecht? Het user manual laat te wensen over. Laat het piepje zich uitzetten?
Ik vond ook deze https://www.elektramat.nl...0-1-32a-250v-ar12dx-230v/ maar die lijkt minder instelbaar. In het bijzonder de vast ingestelde uitschakeltijd van 120 seconden vind ik een beetje beperkt.
Vraag 2: Zijn er alternatieven van andere fabrikanten?
Dan de toepassing van het relais.
Ik dacht eerst: Na de aardlekschakelaar, twee groepen (want 32 A), waarvan je er eentje uit zet. Bv ‘Waterkoker gaat voor Boiler’.
:strip_exif()/f/image/s8PAPvSxA5wzsbfUg016HESF.jpg?f=fotoalbum_large)
Maar: als we er op vertrouwen dat de schakelaar altijd uit zal gaan bij een te hoge stroom, dan kunnen we ook met meer dan 32A afzekeren aan secundaire kant van het LCR:
:strip_exif()/f/image/5Z0mwfwkA7XJF8ou6Yik1sPR.jpg?f=fotoalbum_large)
Eigenlijk kan je nog veel meer groepen plaatsen op de geschakelde uitgang, de 32A spec van de LCR bepaalt eigenlijk dat de *ongeschakelde* kant van de LCR max 32A moet zijn:
:strip_exif()/f/image/3Q92lH542MCZRxRQosEefGPy.jpg?f=fotoalbum_large)
(Alleen loop je dan weer tegen andere zaken aan zoals niet meer dan 4 groepen achter een ALS, en bovendien: zo veel non-prio loads heb ik helemaal niet in huis....)
Maar eigenlijk nog allemaal niet optimaal, want mijn huisinstallatie is wat groter dan alleen waterkoker en boiler. Er komt binnenkort een warmtepomp en ik heb een flinke PV installatie op het dak liggen. Dus ik wil eigenlijk dat mijn LCR dat ook allemaal meeweegt in zijn beslissing om al dan niet uit te schakelen. We hoeven per slot van rekening de hoofdzekering alleen te ontzien als het winter is en de zon niet schijnt. Dus
Vraag 3: Waarom niet zo?
:strip_exif()/f/image/8JwdmpF3Gd8ioBGHMZqLCp8V.jpg?f=fotoalbum_large)
Nu wordt de LCR (32A) beschermd door de hoofdzekering (25A) en is alles dik voor elkaar.
Belangrijk punt: zo vertrouwen we zo voor de veiligheid op de interne isolatie in de LCR tussen stroommeetsectie en schakelaar. Als de ALS uit gaat staat de ene helft van de LCR nog wel onder spanning. Zou dat de bedoeling zijn? Zou dat toegestaan zijn?
Tips suggesties en andere ideeen welkom!
(oh en ik teken alles in 1 fase voor de duidelijkheid, in werkelijkheid zou ik het 1x voor elke fase maken)....
Druk bezig met een nieuwe groepenkast (3x25A) en de grootverbruikers zo netjes mogelijk over de drie fasen te verdelen.
Conclusie: Dat past maar net, of eigenlijk net niet, en gaat alleen maar goed in de praktijk omdat (a) Je toch niet alles tegelijkertijd aan zet, en (b) de hoofdzekering heel traag is. Als dit klopt https://installo.nl/hoe-b...aximale-uitschakelstroom/ (grafiek halverwege de pagina) dan kan mijn smeltveiligheid van 25 A wel een uur lang 40A leveren voordat hij doorbrandt.
Maar: een installatie ontwerpen die ‘in de praktijk wel werkt’ voelt niet super. Daar moet toch een technische oplossing voor zijn? --> ‘Peak shaving’ met een Load Control Relay! Als ik te veel verbruik dan gaan de non-prio groepen gewoon een tijdje uit. Veel en veel mooier dan in voorkomende gevallen de netbeheerder bellen voor een nieuwe hoofdzekering.
Verzwaring van de hoofdaansluiting naar 3*35A is een eenvoudige oplossing, maar (a) dat kost me ongeveer 1000€ per jaar, dus daar kan ik nog wel tegenaan hobbyen, (b) mijn gemiddeld gebruik ligt nog altijd ver en ver onder de 3*25A, en (c) met het oog op de energietransitie, verduurzaming en een beetje vriendelijk omgaan met beperkte netcapaciteit is het ook nog eens maatschappelijk zeer verantwoord om wat aan peak-shaving te doen.
Na enig googelen vond ik dit Load Control Relay (LCR) van ABB https://new.abb.com/products/2CSM229901R1311/lcr. Dat ziet er heel mooi uit want het doet precies wat ik wil, namelijk een non-prio load een instelbaar tijdje uit zetten om de hoofdzekering te ontzien als dat nodig is.
De non-prio zaken bij mij in huis zijn alle dingen die uit zichzelf weer verder gaan na stroomuitval. Bijvoorbeeld:
- De close-in boiler in het keukenkastje
- De (1-fase) lader van de auto
- De vaatwasser (want die pakt weer netjes de draad op waar hij gebleven was na een stroomuitval)
- (Tot op zekere hoogte:) de wasmachine. Die onthoudt wel waar hij in het wasprogramma was, maar nadat de stroom terugkomt zegt hij ‘power failure’ en wil hij dat je eerst op enter drukt voordat hij weer verder gaat waar hij gebleven was. Dom ding.
- (Misschien:) de elektrische naverwarming van de warmtepomp, maar daar moet ik eerst nog mee spelen, kijken of hij z’n legionellacyclus helemaal afmaakt als de voeding van het element wegvalt en later weer terugkomt.
Vraag 1: Heeft hier iemand ervaring met zo’n ding van ABB? Goed? Slecht? Het user manual laat te wensen over. Laat het piepje zich uitzetten?
Ik vond ook deze https://www.elektramat.nl...0-1-32a-250v-ar12dx-230v/ maar die lijkt minder instelbaar. In het bijzonder de vast ingestelde uitschakeltijd van 120 seconden vind ik een beetje beperkt.
Vraag 2: Zijn er alternatieven van andere fabrikanten?
Dan de toepassing van het relais.
Ik dacht eerst: Na de aardlekschakelaar, twee groepen (want 32 A), waarvan je er eentje uit zet. Bv ‘Waterkoker gaat voor Boiler’.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/s8PAPvSxA5wzsbfUg016HESF.jpg?f=user_large)
Maar: als we er op vertrouwen dat de schakelaar altijd uit zal gaan bij een te hoge stroom, dan kunnen we ook met meer dan 32A afzekeren aan secundaire kant van het LCR:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/5Z0mwfwkA7XJF8ou6Yik1sPR.jpg?f=user_large)
Eigenlijk kan je nog veel meer groepen plaatsen op de geschakelde uitgang, de 32A spec van de LCR bepaalt eigenlijk dat de *ongeschakelde* kant van de LCR max 32A moet zijn:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/3Q92lH542MCZRxRQosEefGPy.jpg?f=user_large)
(Alleen loop je dan weer tegen andere zaken aan zoals niet meer dan 4 groepen achter een ALS, en bovendien: zo veel non-prio loads heb ik helemaal niet in huis....)
Maar eigenlijk nog allemaal niet optimaal, want mijn huisinstallatie is wat groter dan alleen waterkoker en boiler. Er komt binnenkort een warmtepomp en ik heb een flinke PV installatie op het dak liggen. Dus ik wil eigenlijk dat mijn LCR dat ook allemaal meeweegt in zijn beslissing om al dan niet uit te schakelen. We hoeven per slot van rekening de hoofdzekering alleen te ontzien als het winter is en de zon niet schijnt. Dus
Vraag 3: Waarom niet zo?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/8JwdmpF3Gd8ioBGHMZqLCp8V.jpg?f=user_large)
Nu wordt de LCR (32A) beschermd door de hoofdzekering (25A) en is alles dik voor elkaar.
Belangrijk punt: zo vertrouwen we zo voor de veiligheid op de interne isolatie in de LCR tussen stroommeetsectie en schakelaar. Als de ALS uit gaat staat de ene helft van de LCR nog wel onder spanning. Zou dat de bedoeling zijn? Zou dat toegestaan zijn?
Tips suggesties en andere ideeen welkom!
(oh en ik teken alles in 1 fase voor de duidelijkheid, in werkelijkheid zou ik het 1x voor elke fase maken)....
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/192109/zonnebloem.jpg?f=community)
