Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ReneK
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 17:40
Ik ben van plan zonnepanelen op mijn garage te installeren, met een totaal vermogen van 2760 Wp.

De meterkast bevindt zich aan de voorzijde van het huis en de garage in de achtertuin.
Een kabel trekken onder het huis door, dwars de kruipruimte en drie lagen betonnen fundering zie ik
niet zo zitten.

Er loopt wel een kabel van de meterkast naar de garage, oorspronkelijk bedoeld voor verbruikers aldaar.

Ik heb deze even gecheckt, en dit blijkt een 2.5 mm2 3-aderige grondkabel te zijn, op zich ruim voldoende
om de stroom van de zonnepanelen door te jagen.

De gebruikelijke oplossing om dat over bestaande bekabeling te doen is het plaatsen van een
PV verdeler in de garage. Zo worden de zonnepanelen netjes gescheiden van verbruikers in de garage.

Ik voldoe aan alle voorwaarden die gelden voor een PV verdeler, zoals kabeldikte en maximaal
vermogen van de zonnepanelen.

Echter op één ding na: het is geen directe kabel. De kabel uit de meterkast loopt eerst
nog door de keuken en woonkamer om daar een aantal stopcontacten te voorzien van stroom,
die o.a. worden gebruikt voor koelkast, waterkoker en koffiezetapparaat (de vaatwasser, oven
en inductiekookplaat hebben aparte groeper en bekabeling).

Pas daarna gaat de kabel naar de garage.

Ik begrijp dat de voorschriften gemaakt zijn voor brandveiligheid: het mag niet gebeuren dat
zowel vanuit de meterkast als vanuit de zonnepanelen gelijktijdig veel vermogen wordt geleverd
aan grootverbruikers. In mijn geval kunnen meterkast + zonnepanelen samen zo'n 6000 W leveren
aan die ene kabel, wat een beetje teveel van het goede is.

Een PV verdeler voorkomt dat, maar dan moeten de verbruikers op de PV verdeler worden aangesloten
en niet op de kabel tussen meterkast en PV verdeler.

Echter: in mijn geval blijft het totale vermogen van alle verbruikers die rechtstreeks aan
de kabel hangen beperkt tot net onder de 3500 W (in het extreme geval dat ze allemaal ingeschakeld zijn).

Mijn vraag: mag ik dit zo aansluiten als ik de rechtstreekse belasting van de kabel beperk tot max. 3500 W?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • BCC
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:56

BCC

Nee, want bij kortsluiting van een tussenliggend apparaat gaat er 16A + 12A van de output van je PV doorheen voordat de stop knalt. 28A over een kortgesloten koffiezetter is een goede kans op brand.

Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ReneK
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 17:40
BCC schreef op dinsdag 25 april 2023 @ 16:28:
Nee, want bij kort sluiting van een tussenliggend apparaat gaat er 16A + 12 A van de output van je PV doorheen voordat de stop knalt. 28A over een kortgesloten koffiezetter is het en goede kans op brand.
Duidelijk verhaal, dank je wel.

Aan kortsluiting had ik nog niet gedacht.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Xander
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 22:16
ReneK schreef op dinsdag 25 april 2023 @ 16:24:
Echter: in mijn geval blijft het totale vermogen van alle verbruikers die rechtstreeks aan
de kabel hangen beperkt tot net onder de 3500 W (in het extreme geval dat ze allemaal ingeschakeld zijn).
Met die redenering kun je alle automaten uit de groepenkast wel weg laten en alle leidingen direct aan de hoofdschakelaar knopen. Dat zou een mooie kostenbesparing in de bouw zijn. ;)

Beveiligingen zijn er juist voor de momenten dat iets niet gaat zoals verwacht.

Ik zou toch de kruipruimte eens onderzoeken. ;)

Kom je vanuit de keuken toevallig wel makkelijk in de garage? Dan zou je natuurlijk een PV-verdeler op de groep van je vaatwasser of oven kunnen overwegen.

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ReneK
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 17:40
Xander schreef op dinsdag 25 april 2023 @ 17:36:
[...]


Met die redenering kun je alle automaten uit de groepenkast wel weg laten en alle leidingen direct aan de hoofdschakelaar knopen. Dat zou een mooie kostenbesparing in de bouw zijn. ;)
Vandaar ook mijn vraag hier...ik probeer niet te besparen op automaten, wel op het leggen van een kabel onder het huis door.
Beveiligingen zijn er juist voor de momenten dat iets niet gaat zoals verwacht.

Ik zou toch de kruipruimte eens onderzoeken. ;)
Dat heb ik een paar maanden geleden al eens onderzocht toen ik glasvezel kreeg en een UTP kabel door de kruipruimte wilde trekken. Dat werd zo veel geboor in beton dat ik dat niet meer zag zitten.

Heb de UTP kabel toen op een andere manier door het huis gelegd, maar voor een dikke power kabel naar de garage gaat dat niet werken.
Kom je vanuit de keuken toevallig wel makkelijk in de garage? Dan zou je natuurlijk een PV-verdeler op de groep van je vaatwasser of oven kunnen overwegen.
Nee, de keuken zit aan de voorzijde, vlak bij de meterkast. Dat levert niet zoveel voordelen op tov. rechtstreeks vanuit de meterkast een nieuwe kabel leggen.

Het is een huis uit de jaren 70: er is geen rekening gehouden met toekomstige uitbreidingen en er zijn geen loze leidingen waar je wat mee kunt.